Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2020 (1-689/2019;) от 14.10.2019

Дело № 1-53/2020 (1-189/2019)

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 марта 2020 года                                                                      г. Воронеж

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Черных А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С.,

    подсудимого Михайлова Д.В.

    защитника Быковой де Родригес О.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

    при секретаре Ульяновой Д.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михайлова Д.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Михайлов Д.В. совершил превышение должностных полномочий при следующих обстоятельствах:

    Приказом Врио начальника УМВД России по г. Воронежу ГУ МВД России по Воронежской области № 592л/с от 05.04.2019, Михайлов Д.В. с 11.04.2019 назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции (№) УМВД России по <адрес>.

    В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

    В соответствии с ч. 1 ст. 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ «О полиции»), полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

    Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «О полиции», деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.

    Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ «О полиции», сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняется боль, физическое или нравственное страдание.

    Согласно ч. 1 ст. 18 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим федеральным законом и другими федеральными законами.

    Согласно ч. 8 ст. 18 ФЗ «О полиции», превышение сотрудником полиции полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

    Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

        1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

        2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения и задержания этих лиц;

        3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

    Согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

    В соответствии с должностным регламентом дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, Михайлов Д.В. организует немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, нарушениях общественного порядка; организует выполнение возложенных на дежурную часть обязанностей в течении дежурных суток по охране общественного порядка на обслуживаемой территории; после доставления гражданина в дежурную часть, обязан принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт; установить личность лица, доставленного в дежурную часть; зарегистрировать факт доставления в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа; разъяснить доставленному лицу основание и повод ограничения его прав и свобод, а также возникшие в связи с этим его права и обязанности; быть доброжелательным, тактичным, внимательным и вежливым в отношении доставленных лиц.

    На основании графика дежурств суточного наряда на июль 2019 года, утвержденного начальником ОП (№) УМВД России по <адрес> (ФИО)8, Михайлов Д.В. нес службу в качестве дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу с 08 часов 00 минут 10.07.2019 до 08 часов 00 минут 11.07.2019.

    В связи с изложенным, а также в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, 10.07.2019 и 11.07.2019, Михайлов Д.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей и являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

    11.07.2019, в 03 часа 43 минут, в дежурную часть ОП № (№) УМВД России по г. Воронежу, через службу «112», поступило сообщение от Свидетель №1 о совершении мелкого хулиганства по адресу: <адрес> Указанное сообщение дежурным дежурной части Михайловым Д.В. было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях за (№), для выяснения обстоятельств были направлены сотрудники полка ППС полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3

    11.07.2019, в 04 часа 05 минут, Потерпевший №1, подозреваемый в совершении правонарушения, был доставлен сотрудниками полка ППС полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3 в ОП (№) УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>, для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

    11.07.2019, в 04 часа 12 минут, находясь в коридоре помещения дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу по вышеуказанному адресу, у Михайлова Д.В., на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате его активной позиции, связанной с несогласием с доставлением в отдел полиции, любым путем, в том числе путем использования методов и средств, нарушающих конституционные права граждан и не соответствующих требованиям действующего законодательства, возник преступный умысел, направленный на совершение преступных действий, явно выходящих за пределы его должностных полномочий, выраженных в незаконном и необоснованном применении насилия в отношении Потерпевший №1, существенно нарушающих права и законные интересы граждан, подрывающих авторитет государственной власти и создающих негативную тенденцию для совершения другими сотрудниками полиции должностных преступлений, а также для оказания таким способом давления на последнего, в целях показать свою безнаказанность, в том числе при совершении противоправных действий, и утвердить перед Потерпевший №1 свой авторитет, как представителя власти, с применением насилия.

    При этом Михайлов Д.В. осознавал, что подобные действия он не вправе совершать ни при каких обстоятельствах, поскольку в результате их совершения неизбежно будут нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, выраженных в незаконном и необоснованном применении насилия в отношении Потерпевший №1, Михайлов Д.В., являясь должностным лицом, задачей которого является обеспечение, соблюдение законности и правопорядка, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя за пределами своих служебных полномочий, вопреки интересам службы и вышеуказанным нормам ФЗ «О полиции», иных нормативно-правовых актов и должностной инструкции, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Потерпевший №1 на личную неприкосновенность и охрану здоровья, а также охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, 11.07.2019, в период времени с 04 часов 13 минут по 04 часа 45 минуты, действуя умышленно и целенаправленно, не имея особых обстоятельств, находясь в помещении коридора ОП (№) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, а именно нанес ему не менее 34 ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, а также применил специальные средства ограничения подвижности – наручники, надев их на левую руку Потерпевший №1, а правой – пристегнув к отопительной батарее.

    Своими преступными действиями Михайлов Д.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, вопреки нормам действующего законодательства, умалил его человеческое достоинство, существенно нарушил его права и законные интересы, гарантированные ст. 2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью; ст. 21 Конституции РФ, в соответствии с которой, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию; ст. 22 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а также дискредитировав своими действиями авторитет органов власти в Российской Федерации, тем самым существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

    Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Михайлов Д.В., свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ.

    Судом на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Михайлова Д.В., которые он давал в ходе следствия. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 14.08.2019, с участием защитника (т. 2 л.д. 44-48), обвиняемого 23.08.2019, с участием защитника (т. 2 л.д. 90-94), пояснял, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, он признает. В постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, верно указаны все обстоятельства совершенного преступления. Однако он не согласен с формулировкой возникновения умысла, указанного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Так, никаких личных неприязненных отношений у него к Потерпевший №1 не возникало, его разозлило поведение и оскорбления в его адрес. Также самоутвердиться перед Потерпевший №1 не хотел. Он просто разозлился и не смог сдержать своим эмоции, поэтому причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, о чем сожалеет.

    В должности дежурного дежурной части отдела полиции (№) УМВД России по г. Воронежу он состоит с 11.04.2019 по настоящее время. В его должностные обязанности, кроме всего прочего, входит прием и регистрация сообщений, обращений и заявлений граждан, передача их дежурным нарядам, ведение служебной документации.

    Так, согласно графика дежурств суточного наряда на июль 2019 года, утверждённого начальником ОП (№) УМВД России по г. Воронежу (ФИО)8, с 08 часов 00 минут 10.07.2019 до 08 часов 00 минут 11.07.2019, он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес> В указанные сутки вместе с ним в дежурной части также работали начальник смены дежурной части Свидетель №4, дежурный дежурной части (ФИО)13

    11.07.2019, в 03 часа 43 минут, со службы «112» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> (на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>») неадекватный мужчина пытается разбить окно киоска «Русский аппетит», угрожает физической расправой. Для выяснения обстоятельств произошедшего, им был направлен экипаж полка ППС полиции УМВД России по г. Воронежу – Свидетель №3 и Свидетель №2

    Спустя некоторое время сотрудники ППС ему пояснили, что мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, кричит, ругается, мешает работать. Они поинтересовались у него, возможно ли привезти его в отдел полиции, после чего вернуться к заявителю и собрать первичный материал. Он не возражал.

    11.07.2019, примерно в 04 часа 05 минут, в отдел полиции (№) УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>, был доставлен ранее ему незнакомый гражданин неславянской внешности. Его личность была установлена как Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.<адрес> его сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 вернулись к заявителю.

Потерпевший №1 находился в коридоре дежурной части. Он был один. Он в помещении дежурной части также находился один, так как другие сотрудники дежурной части – Свидетель №4 и (ФИО)13 отдыхали.

Потерпевший №1 вел себя неадекватно, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он стал кричать, рассказывал, что сам он с Кавказа. Спустя несколько минут поведение Потерпевший №1 ему надоело, поэтому он закрыл окошко дежурной части, чтобы не слушать. Затем Потерпевший №1 постучал в окно, он его открыл. Тот вновь кричал и спрашивал что-то несвязное. Он общался с ним вежливо и корректно, нецензурной бранью не выражался.

    Затем Потерпевший №1 плюнул в указанное окно, его слюна попала на его служебную рубашку. Такое поведение его возмутило. Он требовал прекратить совершать указанные действия и успокоиться. Потерпевший №1 не успокаивался, вовсе его не слышал. Кроме того, он кричал, что совершит акт членовредительства в помещении отдела полиции. Тогда он решил выйти в коридор отдела полиции возле дежурной части к Потерпевший №1, чтобы с ним поговорить и успокоить.

    11.07.2019, в 04 часа 12 минут, он вышел из помещения дежурной части в коридор к Потерпевший №1 Он стал с ним разговаривать, разъяснял ему, что нельзя себя вести так, как он, требовал, чтобы он успокоился. Беседа носила эмоциональный характер, поскольку он хотел донести вышесказанное Потерпевший №1, а тот его не слушал. Далее тот, выражаясь нецензурной бранью, стал ему говорить, что причинит ему телесные повреждения. На это он ему пояснил, что в отделе полиции работают камеры видеонаблюдения. Они стояли лицом к лицу. Он понял, что разговаривать с Потерпевший №1 бесполезно, поэтому сказал ему, что не видит смысла больше с ним разговаривать. В этот момент он повернулся к Потерпевший №1 боком и стал возвращаться в помещение дежурной части. Когда он уже был повернут к нему левым боком, Потерпевший №1 потянулся к нему рукой, пытаясь его приобнять. Он отпрянул. В этот момент тот рукой нанес ему один удар в область груди слева и в пах. Он попытался пресечь противоправные действия Потерпевший №1, а именно нанес ему несколько расслабляющих ударов в область туловища, удерживал его рукой в области шеи, после чего застегнул ему на левую руку наручник, попытался застегнуть на вторую руку, но тот не поддавался ему и оказывал сопротивление. Он требовал, чтобы тот ослабил руку, и он смог застегнуть наручник, однако Потерпевший №1 этого не делал. Между ними в коридоре отдела полиции стала происходить борьба, он одной рукой держал Потерпевший №1 на шею, а другой пытался надеть наручник, также он наносил ему удары руками в область головы и туловища, так как был возмущен и взволнован поведением Потерпевший №1 Когда между ними происходила борьба, они шатались из одной стороны коридора в другую, Потерпевший №1 ударялся о стены. Иногда тот падал на пол, и он наносил ему удары руками. Указанная борьба между ним и Потерпевший №1 происходила примерно 5 минут, после чего он устал с ним бороться и пристегнул его наручником к отопительной батарее, расположенной справа от входа.

    Он находился в возбужденном состоянии, так как Потерпевший №1 продолжил высказывать в его адрес различную нецензурную брань, угрожал физической и служебной расправой, оскорблял его и его родственников. Он подошел и нанес ему еще несколько ударов руками в область живота и лица. В этот момент Потерпевший №1 ударил его ногой в паховую область. Он разозлился, поэтому также ударил его в паховую область. Потерпевший №1 высказываться в его адрес не прекратил, поэтому он его ударил еще один раз ногой в область головы. Затем он вновь стал наносил ему множественные удары в область головы руками. После этого Потерпевший №1 успокоился, а также прибыли другие сотрудники полиции. Он вернулся на свое рабочее место, а Потерпевший №1 остался пристегнутым к батарее.

    Примерно в 04 часа 25 минут, когда в помещении коридора возле дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу были двое сотрудников ПППСП – Свидетель №2 и Свидетель №3, а также сотрудник Росгвардии Свидетель №5, он вновь подошел к Потерпевший №1, так как тот вновь начал выражаться нецензурной бранью, оскорблять его и всех сотрудников полиции. Разозлившись на эти действия, он ударил Потерпевший №1 несколько раз ногами в области ног и один раз в область паха. Указанные его действия видели эти сотрудники.

    Затем он вернулся в помещение дежурной части и продолжил осуществлять свои профессиональные обязанности. Более к Потерпевший №1 он физическую силу не применял. Тот так и оставался пристегнутым к батарее примерно до 04 часов 50 минут. Когда он отстегнул Потерпевший №1, тот упал на пол в коридоре, сгибался, говорил, что у него все болит, какое-то время валялся на полу в коридоре.

    Затем примерно в 05 часов, Потерпевший №1 успокоился и стал вести себя адекватно. Они с ним вышли в другое помещение, где нормально и спокойно общались. Тот стал ему говорить, что не будет иметь к нему претензий относительно произошедшего.

    Об указанном инциденте он руководству сразу не доложил. На следующий день, то есть 12.07.2019 после поступления заявления Потерпевший №1 им были составлены рапорта о применении в отношении того физической силы, а также о применении им физической силы и специальных средств.

    Он признает, что превысил свои должностные полномочия, необоснованно применив физическую силу и специальные средства в отношении Потерпевший №1 Свои такие действия он может объяснить тем, что был возмущен поведением Потерпевший №1, оскорбляющим его. В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

    После оглашения данных показаний, подсудимый Михайлов Д.В. суду пояснил, что он полностью подтверждает оглашенные показания.

    Вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается:

     - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что 11.07.2019, в ночное время, примерно в 03 часа 30 минут, он находился возле киоска общественного питания «Русский аппетит», расположенного на остановке общественного транспорта «Политехнический институт» по адресу: <адрес>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как распивал алкогольные напитки – пиво. Он помнит, что у него возник конфликт с продавцом этого магазина, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно. Спустя некоторое время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Они представились ему, предъявили служебные удостоверения, они ему пояснили, что своими действиями он нарушает общественный порядок и совершает административное правонарушение. Далее они ему пояснили, что для выяснения обстоятельств ему необходимо вместе с ними проследовать в отдел полиции. Его это возмутило, поэтому он стал громко кричать и ругаться. При этом нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции он не выражался, физическую силу в отношении них не применял. В отношении него сотрудники полиции также физическую силу не применяли.

    Далее сотрудники полиции примерно в 04 часа 00 минут, доставили его в отдел полиции (№) УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>. При этом никакие документы в отношении него о доставлении в отдел полиции, насколько он помнит, не составлялись. После доставления в отдел полиции он остался в помещении дежурной части отдела полиции, а доставившие его сотрудники полиции убыли, куда именно, он не знает.

    Находясь в коридоре помещения дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, он стал через окошко общаться с дежурным дежурной части, который находился в форменном обмундировании, представился как Михайлов Д.В. Он был недоволен сложившейся ситуацией по его доставлению в отдел полиции, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому находился в возбужденном состоянии. Спустя несколько минут, после его общения с дежурным дежурной части, Михайлов Д.В. вышел из помещения дежурной части в коридор и стал с ним ругаться. О чем они разговаривали, он не помнит. Затем, Михайлов Д.В. повалил его на пол и стал наносить ему удары в область туловища руками, а также с силой удерживал рукой в области шеи сзади. Далее он поднялся, и Михайлов Д.В. нанес ему еще несколько ударов руками в область головы и туловища. После этого Михайлов Д.В. завел левую руку ему за спину и застегнул на запястье левой руки наручник, своей правой рукой он обхватил его за шею и удерживал в таком положении, а также попытался застегнуть наручник на запястье правой руки. Однако у него это не получалось, он не подчинялся его действиям, поэтому Михайлов Д.В. продолжил наносить ему удары руками и ногами в область туловища. Также Михайлов Д.В. с силой толкал его, он ударялся о стену, а также падал на пол. При этом никакого сопротивления Михайлову Д.В. он не оказывал, физическую силу в отношении него не применял. Противоправные действия в отношении него со стороны сотрудника полиции Михайлова Д.В. продолжались примерно 5 минут, после чего Михайлов Д.В. пристегнул его к отопительной батарее, расположенной справа от входа в коридор дежурной части. При нанесении ему телесных повреждений он испытывал сильную физическую боль.

    Спустя несколько секунд, когда он уже был пристегнут наручниками к батарее, Михайлов Д.В. вновь подошел к нему, нанес ему один удар кулаком в область живота. От указанного он вновь испытал физическую боль. Затем он нанес ему еще несколько ударов руками в области головы. Он не мог уже терпеть нанесение ему ударов, хотел оказать сопротивление, поэтому нанес один удар в паховую область Михайлову Д.В. На это он нанес ему еще несколько ударов в область живота и один удар ногой в область головы. Он помнит, что между ним и Михайловым Д.В. был какой-то диалог, он отвечал ему и, полагает, Михайлова Д.В. не устраивало то, что он говорил. В этой связи, Михайлов Д.В. продолжил наносить ему удары руками в область головы и грудной клетки. Сколько всего ударов нанес ему Михайлов Д.В., он не знает, но их количество было точно больше 10.

    Затем Михайлов Д.В. оставил его пристигнутым к отопительной батарее, а сам ушел в помещение дежурной части и продолжил осуществлять свои должностные обязанности. Пока он находился в таком положении, в коридоре возле дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу приходили другие сотрудники полиции, которые это видели.

    Очевидцем вышеуказанного применения в отношении него физической силы со стороны Михайлова Д.В. никто не был. Другие сотрудники полиции физическую силу в отношении него не применяли

    Когда в помещении коридора дежурной части находились еще трое сотрудников полиции в форменном обмундировании, Михайлов Д.В. стоял и общался с ним, после чего, в их присутствии ударил его ногой в области ног несколько раз и один раз в паховую область. От указанных действий Михайлова Д.В. он испытал физическую боль. Более Михайлов Д.В. в отношении него физическую силу не применял.

    Примерно в 04 часа 45 минут, Михайлов Д.В. вновь вышел из помещения дежурной части в коридор, отстегнул наручники. Он лег на пол, так как плохо себя чувствовал, у него болело все тело от ударов, нанесенных ему ранее Михайловым Д.В., сильнее всего у него болел правый бок. Он говорил об этом Михайлову Д.В.

    Он еще какое-то время находился в отделе полиции, была установлена его личность, после чего он был отпущен домой. С Михайловым Д.В. он общался в другом помещении перед дежурной частью, физическую силу тот к нему там не применял.

    В результате применения в отношении него физической силы со стороны сотрудника полиции Михайлова Д.В. ему были причинены телесные повреждения, состояние его здоровья существенно ухудшилось. 12.07.2019 в вечернее время им были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи БУЗ ВО «ВС СМП», которые осмотрели его, зафиксировали у него телесные повреждения и госпитализировали в БУЗ ВО «ГКБ СМП (№)». В БУЗ ВО «ГКБ СМП (№)» медицинским работникам он рассказал о случившемся, также он был осмотрен дежурным врачом. По какой причине у него не были обнаружены телесные повреждения, он не знает. Фактически у него были телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, груди, спине.

    Противоправными действиями сотрудника полиции Михайлова Д.В. ему причинен физический и моральный вред, поэтому он желает привлечь его к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 213-217);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов на 10.07.2019, с 22 часов 00 минут 10.07.2019 до 06 часов 00 минут 11.07.2019, он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Коминтерновского района г. Воронежа, обслуживаемой ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, совместно с полицейским ПППСП УМВД России по г. Воронежу Свидетель №3

    11.07.2019, примерно в 03 часа 30 минут, от дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неадекватный мужчина пытается разбить окно киоска «Русский аппетит», угрожает физической расправой. По указанию дежурного дежурной части Михайлова Д.В., он и (ФИО)15 проследовали по вышеуказанному адресу. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия. Прибыв к киоску «Русский аппетит» по адресу: <адрес> он увидел ранее ему незнакомого мужчину кавказской национальности, который вел себя неадекватно. По внешним признакам тот находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно у мужчины была шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В целом указанный мужчина вел себя агрессивно. Продавец киоска «Русский аппетит» высказывала жалобы о том, что мужчина мешал своими действиями осуществлять ей трудовую деятельность. Когда они стали выяснять обстоятельства произошедшего у заявителя, мужчина кричал, ругался, злился. Также он пояснял, что ему разбили сотовый телефон, поэтому он хочет написать заявление и просил доставить его в отдел полиции. Ими на патрульном автомобиле мужчина был доставлен в отдел полиции. При этом никакие документы, в том числе и протокол о доставлении в отношении него не составлялся, поскольку его доставили для написания заявления, а не за совершение административного правонарушения.

    Примерно в 04 часа, точного времени он не помнит, мужчина им и Свидетель №3 был доставлен в ОП (№) УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>. Там они его оставили в коридоре возле дежурной части, а сами уехали к заявителю собирать первичный материал. В отделе полиции они отсутствовали примерно 30 минут, точно он не помнит.

    В отдел полиции (№) он и Свидетель №3 вернулись примерно в 04 часа 30 минут, мужчина был наручником прикован к отопительной батарее, расположенной справа от входа, сидел на полу. При этом жалоб на чьи-либо действия он ему не высказывал, видимых телесных повреждений он у него не увидел, хотя внимательно не смотрел. Они попытались установить личность мужчины, на это он называл какие-то анкетные данные, при введении которых в информационные базы данных, было понятно, что они неверные. В итоге он представился Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., при просмотре фотографии и ее сопоставлении, была установлена личность доставленного мужчины.

    Михайлов Д.В. ему пояснил, что во время нахождения в отделе полиции Потерпевший №1 вел себя агрессивно, ударил его в область паха, выражался нецензурной бранью, оскорблял всех сотрудников полиции, высказывал неприличные вещи в адрес семьи и родственников Михайлова Д.В. За указанные действия Михайлов Д.В., пристегнул Потерпевший №1 наручником к батарее.

    В этот же момент, то есть примерно в 04 часа 30 минут, из помещения дежурной части в коридор вышел Михайлов Д.В., который стоял и общался с Потерпевший №1 Он помнит, что Михайлов Д.В. был очень возбужден, Потерпевший №1 что-то отвечал ему, ругался, выражался нецензурной бранью. Он заполнял бумаги и стоял спиной к Михайлову Д.В. и Потерпевший №1 В этот момент он услышал какие-то хлопки – примерно 3-4 раза, повернулся и увидел, как Михайлов Д.В. нанес один удар ногой в область ноги Потерпевший №1, а также один удар ногой в паховую область последнего. Было понятно, что от ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль, так как он говорил об этом, «скрючился» после ударов. По какой причине Михайлов Д.В. применял насилие в отношении Потерпевший №1, он не знает. Более в его присутствии, Михайлов Д.В. физическую силу в отношении Потерпевший №1 не применял, еще какое-то время последний был пристегнут наручником к отопительной батарее (т. 1 л.д. 222-225);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 227-230);

    - показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что согласно графика дежурств суточного наряда на июль 2019 года, утверждённого начальником ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, 10.07.2019 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 11.07.2019, он находился на суточном дежурстве в качестве дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>. Вместе с ним в указанные сутки на дежурстве находились дежурный дежурной части (оперативный дежурный) Михайлов Д.В. и начальник смены дежурной части Свидетель №4

    11.07.2019, примерно в 04 часа, он пошел в комнату отдыха, расположенную неподалеку от дежурной части. К этому времени он всех административных задержанных оформил, они находились в камерах для административно-задержанных. В связи с тем, что более никаких доставленных в отдел полиции не было, и административные материалы составить не нужно было, он ушел из помещения дежурной части. В комнате отдыха он пил кофе, после чего включил музыку на своем сотовом телефоне, которую слушал через наушники, поэтому не слышал, что происходило в помещении дежурной части. В это время он никаких криков, шума, конфликтов не слышал.

    Примерно в 06 часов, он вышел из комнаты отдыха. Возле помещения дежурной части он увидел ранее ему знакомого мужчину кавказской национальности – Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Ему он был знаком, так как несколькими неделями ранее его к нему приводили сотрудники ОУР и он его дактилоскопировал. Каких-либо видимых телесных повреждений он у него не видел, жалоб на чьи-либо действия, в том числе и на действия сотрудников полиции, не высказывал. При этом мужчина самостоятельно передвигался по помещению отдела полиции, спецсредства – наручники к нему применены не были. По внешнему виду было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, у того была шаткая походка и запах алкоголя изо рта. О причинах доставления Потерпевший №1 в отдел полиции, он ни у кого не спрашивал, поэтому ему об этом ничего неизвестно.

    Сам Михайлов Д.В. об обстоятельствах применения физической силы в отношении Потерпевший №1 ничего не рассказывал, об указанном происшествии ему стало известно гораздо позже при проведении служебной проверки (т. 1 л.д. 232-234);

    - показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что согласно графика дежурств суточного наряда на июль 2019 года, утверждённого начальником ОП (№) УМВД России по г. Воронежу (ФИО)8, 10.07.2019 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 11.07.2019, на суточном дежурстве в дежурной части работали: начальник смены дежурной части Свидетель №4, дежурный дежурной части (оперативный дежурный) Михайлов Д.В., дежурный дежурной части (дежурный по разбору) Свидетель №6

    О факте нарушений служебной дисциплины и законности со стороны Михайлова Д.В. ему стало известно 12.07.2019. Так, в ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, обратился Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., с заявлением о неправомерных действиях сотрудника полиции. Также 11.07.2019, в 22 часа 35 минут, в дежурную часть ОП (№) поступало сообщение о том, что в БУЗ ВО «ГКБ СМП (№)» обратился Потерпевший №1 с жалобами на то, что получил телесные повреждения в результате противоправных действий сотрудников полиции.

    12.07.2019 им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ОП (№) УМВД России по г. Воронежу. Там, 11.07.2019, в период с 04 часа 12 минут по 04 часа 30 минут, Михайлов Д.В., находясь в помещении коридора возле дежурной части ОП (№), применяет физическую силу в отношении мужчины кавказской национальности, личность которого была установлена как Потерпевший №1, а именно тот наносил удары руками и ногами по различным частям тела, а также пристегнул наручником к отопительной батарее.

    Им была проведена беседа с Михайловым Д.В., который пояснил, что 11.07.2019, в 04 часа, Потерпевший №1 был доставлен сотрудниками полка ППС полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №2 и Свидетель №3 в отдел полиции (№) от киоска «Русский аппетит», расположенного по адресу: <адрес> При этом никаких документов о его доставлении не составлялось. Далее, со слов Михайлова Д.В., во время нахождения в отделе полиции Потерпевший №1 вел себя агрессивно, плюнул на его служебную рубашку, ударил его в область паха, выражался нецензурной бранью, оскорблял всех сотрудников полиции, высказывал неприличные вещи в адрес семьи и родственников Михайлова Д.В. За указанные действия Михайлов Д.В. применил в отношении него физическую силу, а также пристегнул Потерпевший №1 наручником к отопительной батарее.

    При этом Михайлов Д.В. своевременно руководство ОП (№) УМВД России по г. Воронежу о произошедшем конфликте не информировал, о случившемся стало известно только через сутки (т. 1 л.д. 236-238);

    - показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что согласно графика дежурств суточного наряда на июль 2019 года, 10.07.2019 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 11.07.2019, она находилась на суточном дежурстве в ОП (№) УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>.

    Когда нет заявителей и не нужно выезжать куда-то на место происшествие, в дежурные сутки она находится в своем рабочем кабинете, расположенном в помещении ОП (№) УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>

    11.07.2019, примерно в 04 часа 40 минут, она вышла из своего рабочего кабинета и направилась к помещению дежурной части для заполнения служебной документации. Проходя по коридору, напротив дежурной части она увидела незнакомого мужчину неславянской внешности, который наручниками был прикован к отопительной батарее, расположенной справа от входа в помещение отдела полиции. Ей неизвестно, по какой причине он находился в отделе полиции, она об этом ни у кого не спрашивала. Также ей неизвестно, по какой причине мужчина был пристегнут наручниками к батарее, она ни у кого об этом не спрашивала. Сам мужчина ей никаких жалоб не предъявлял, телесных повреждений она у него не видела. Она помнит, что в этот момент в помещении дежурной части находились какие-то сотрудники полиции. Она находилась некоторое время в коридоре возле дежурной части, после чего ушла в свой рабочий кабинет. Более указанного мужчину она не видела (т. 1 л.д. 240-242);

     - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10.07.2019, он находился на дежурстве с 18 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 11.07.2019, на территории Коминтерновского района г. Воронежа, В указанное время они подчинялись дежурному дежурной части ОП (№) УМВД России по <адрес>, выезжали на вызовы по его указанию. В указанные сутки дежурным дежурной части (оперативным дежурным) ОП (№) являлся Михайлов Д.В.

    11.07.2019, примерно в 04 часа 25 минут, он вернулся в помещение отдела полиции. Там он увидел, что на полу сидел ранее ему незнакомый мужчина неславянской внешности, который был прикован к отопительной батарее, расположенной справа от входа. При этом жалоб на чьи-либо действия тот ему не высказывал, видимых телесных повреждений он у него не увидел, хотя внимательно и не смотрел.

    Михайлов Д.В. пояснил, что во время нахождения в отделе полиции, мужчина вел себя агрессивно, ударил его в область паха, выражался нецензурной бранью, оскорблял всех сотрудников полиции, высказывал неприличные вещи в адрес семьи и родственников Михайлова Д.В. За указанные действия Михайлов Д.В. пристегнул его наручником к батарее. При этом сам Михайлов Д.В. находился также в коридоре и о чем-то разговаривал с мужчиной. Он помнит, что Михайлов Д.В. был очень возбужден, мужчина что-то отвечал ему, ругался, выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, унижал и оскорблял самого Михайлова Д.В. и его родственников. Это возмутило Михайлова Д.В., поэтому он нанес несколько ударов ногой в область ног мужчины, а также один удар ногой в паховую область последнего. Было понятно, что от ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль, так как он согнулся от ударов. По какой причине Михайлов Д.В. применял насилие в отношении мужчины, он не знает. Более в его присутствии Михайлов Д.В. физическую силу в отношении него не применял. Они все ушли в помещение дежурной части, а мужчина еще какое-то время был пристегнут наручником к отопительной батарее, сидел на полу (т. 1 л.д. 244-246);

    - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что согласно графика дежурств суточного наряда на июль 2019 года, утверждённого начальником ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, 10.07.2019 с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 11.07.2019, он находился на суточном дежурстве в качестве начальника смены дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>.

    Вместе с ним в указанные сути на дежурстве находились дежурный дежурной части (оперативный дежурный) Михайлов Д.В. и дежурный дежурной части Свидетель №6 (дежурный по разбору).

    11.07.2019, в 03 часа 43 минут, со службы «112», через специальную программу поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> неадекватный мужчина пытается разбить окно киоска «Русский аппетит», угрожает физической расправой. Указанное сообщение было принято и зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях, после чего по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего, был направлен экипаж полка ППС полиции УМВД России по г. Воронежу в составе полицейского Свидетель №3 и инспектора Свидетель №2

    В 04 часа 00 минут он направился в комнату отдыха, в помещении дежурной части исполнять свои должностные обязанности остался только Михайлов Д.В. Дежурный дежурной части Свидетель №6 также направился отдыхать. В комнате отдыха он находился до 05 часов 20 минут. В указанный промежуток времени он никаких криков, шума, конфликтов не слышал.

    Когда он вышел из комнаты, то возле помещения дежурной части он увидел мужчину кавказской национальности. Каких-либо видимых телесных повреждений он у того не видел, жалоб на чьи-либо действия, в том числе и на действия сотрудников полиции, не высказывал. При этом мужчина самостоятельно передвигался по помещению отдела полиции, на тот момент спецсредства – наручники к нему применены не были. При этом по внешнему виду было понятно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, несвязная речь.

    Михайлов Д.В. ему пояснил, что указанный мужчина, личность которого была установлена как Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., сотрудниками полка ППС полиции УМВД России по г. Воронежу был доставлен с происшествия по адресу: <адрес>, по сообщению о неадекватном поведении возле киоска «Русский аппетит».

    Ему Михайлов Д.В. об обстоятельствах применения физической силы в отношении Потерпевший №1 ничего не рассказывал, какие-либо рапорта на имя руководства им сразу составлены не были (т. 1 л.д. 248-250);

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду ее неявки, которая на предварительном следствии поясняла, что 11.07.2019, около 03 часов 40 минут, она находилась на своем рабочем месте в торговом павильоне «Русский аппетит» по адресу: <адрес>. В этот момент к ней пришел ранее ей неизвестный гражданин, который вел себя агрессивно, просил зарядить его сотовый телефон, он кричал и ругался. Она сильно испугалась, поэтому вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции не могли ее опросить, поскольку данный гражданин вел себя агрессивно и сотрудники полиции отвлекались на него. Далее сотрудники полиции отвезли данного гражданина в отдел полиции, после чего вернулись обратно и опросили ее. От написания заявления она отказалась. Более указанному мужчину она никогда не видела (т. 2 л.д. 1-4);

    - показаниями свидетеля (ФИО)18, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что 11.07.2019, в 20 часов 24 минуты в БУЗ ВО «ВС СМП» поступил вызов к Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., по адресу: <адрес> В 20 часов 30 минут вызов был передан бригаде, они сразу направились по указанному адресу, куда прибыли в 20 часов 45 минут. Поводом к вызову явилось избиение. Потерпевший №1 находился на улице возле дома. Ею был собран анамнез, опрошен и осмотрен Потерпевший №1

    Так, Потерпевший №1 предъявлял жалобы на головную боль, тошноту, головокружение. В состоянии алкогольного опьянения тот не находился. Также тот пояснил, что был избит сотрудником полиции Коминтерновского отдела полиции (ОП (№)) (ДД.ММ.ГГГГ), в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Удары тому наносились руками и ногами в область головы, живота. Какие-либо данные сотрудника полиции тот ей не сообщал.

    При осмотре на коже у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: на коже живота, по обеим среднеключичным линиям и на уровне между пупком и нижними ребрами кровоподтёки вертикальные длиной 5 см, шиной 1 см (подкожные кровоизлияния). На голове маркеров травмы не было.

    Ею после осмотра и сбора анамнеза был выставлен следующий диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей живота, кровоподтёки (подкожные гематомы)». В связи с выставленным диагнозом Потерпевший №1 был госпитализирован в БУЗ ВО «ГКБ СМП (№)» для проведения дополнительного осмотра и производства профильного лечения, куда он был доставлен в 21 час 30 минут. Более Потерпевший №1 она не видела (т. 2 л.д. 8-10);

    - показаниями свидетеля (ФИО)17, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что 11.07.2019, в 20 часов 24 минуты в БУЗ ВО «ВС СМП» поступил вызов к Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., по адресу: <адрес> Поводом к вызову явилось избиение. В 20 часов 30 минут вызов был передан бригаде, он и (ФИО)18 сразу направились по указанному адресу, куда прибыли в 20 часов 45 минут. Потерпевший №1 находился на улице возле дома.

Потерпевший №1 предъявлял жалобы на головную боль, тошноту, головокружение. Насколько он помнит, в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Также Потерпевший №1 пояснил, что 11.07.2019, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут был избит сотрудником полиции Коминтерновского отдела полиции. О локализации ударов тот пояснял, что они ему наносились руками и ногами в область головы, живота. Какие-либо данные сотрудника полиции тот не сообщал.

    При визуальном осмотре на коже у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: на коже живота, по обеим среднеключичным линиям и на уровне между пупком и нижними ребрами кровоподтёки вертикальные длиной 5 см, шиной 1 см (подкожные кровоизлияния). На голове маркеров травмы не было.

    После осмотра и сбора анамнеза фельдшером (ФИО)18 был выставлен следующий диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей живота, кровоподтёки (подкожные гематомы)». В связи с выставленным диагнозом Потерпевший №1 был госпитализирован в 21 час 30 минут в БУЗ ВО «ГКБ СМП (№)» для проведения дополнительного осмотра и производства профильного лечения (т. 2 л.д. 13-15);

    - показаниями свидетеля (ФИО)19, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что 11.07.2019, в 21 час 30 минут, в приемное отделение сотрудниками скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Со слов сотрудников СМП у последнего было головокружение, головная боль, кровохаркание. Также сотрудниками СМП тому был выставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей живота, кровоподтёки (подкожные гематомы)».

    Им был осмотрен Потерпевший №1, по его указанию ему было сделано КТ головного мозга, согласно заключению которого признаков органической патологии головного мозга не выявлено, то есть сведений о закрытой черепно-мозговой травме не было. Визуально на голове никаких телесных повреждений обнаружено не было. Потерпевший №1 пояснял, что был избит сотрудником полиции Коминтерновского отдела полиции (ОП (№)) (ДД.ММ.ГГГГ), в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Удары тому наносились руками и ногами в область головы, живота. Какие-либо данные сотрудника полиции тот ему не сообщал (т. 2 л.д. 16-18);

    - показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, ввиду его неявки, который на предварительном следствии пояснял, что (ДД.ММ.ГГГГ) он нес службу на КПП ОП (№) УМВД России по г. Воронежу.

    В 04 часа в отдел полиции полицейским полка ППС полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №2 был доставлен мужчина кавказской национальности, который представился как «Абрагимов Ашот оглы», каких-либо документов у него не было. Такие данные о нем он и внес в Книгу регистрации посетителей отдела полиции (№). Указанный мужчина находился в помещении отдела полиции до 07 часов. В дальнейшем, со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что личность указанного выше мужчины была установлена как Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р.

Потерпевший №1 в момент доставления был агрессивно настроен, ругался, кричал, был недоволен (т. 2 л.д. 26-28).

    Также вина подсудимого Михайлова Д.В. в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

    - рапортом заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в названный следственный отдел из ОП (№) УМВД России по г. Воронежу поступил материал проверки по факту совершения неправомерных действий сотрудником полиции в отношении Потерпевший №1

    Данное сообщение зарегистрировано в КРСП СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области под № 513пр-2019 (т. 1 л.д. 9);

    - рапортом начальника смены дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу от 11.07.2019, согласно которому 11.07.2019, в 22 часа 35 минут, из БУЗ ВО «ВГКБ СМП (№)» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 Саламханович, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который пояснил, что 11.07.2019, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в отделе полиции (№) его избил неизвестный сотрудник полиции (т. 1 л.д. 13);

    - заявлением Потерпевший №1 от 12.07.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему сотрудника полиции, который 11.07.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут нанес ему телесные повреждения в ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, куда он был доставлен в указанный период времени (т. 1 л.д. 15);

    - рапортом заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области от 22.07.2019, согласно которому в названный следственный отдел из ОП (№) УМВД России по г. Воронежу поступил материал проверки по факту совершения неправомерных действий сотрудником полиции в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 42);

    - рапортом дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу Михайлова Д.В. от 12.07.2019, согласно которому он нес службу в дежурной части ОП (№) УМВД России по г.Воронежу с 08 часов 00 минут 10.07.2019 до 08 часов 00 минут 11.07.2019 с начальником дежурной части ОП (№) УМВД России по г.Воронежу – Свидетель №4 и дежурным дежурной части ОП (№) УМВД России по г.Воронежу – Свидетель №6 Им около 04 часов 00 минут по отношению к Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., на основании ст. 20 ч. 5 и ст. 24 п. 5 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и на основании ст. 21 п. 5, ст. 20.11 ФЗ «О полиции» - специальные средства ограничения подвижности при следующих обстоятельствах: около 04 часов 00 минут в ОП (№) УМВД России по г.Воронежу нарядом ППС ПАЗ-711 по сообщению КУСП (№) в дежурную часть ОП (№) УМВД России по <адрес> был доставлен Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. Наряд, доставивший гражданина, сразу убыл для принятия объяснений по данному сообщению. Гражданин Ведзижев Д.С. схватил рукой за шею Михайлова Д.В., нанес удар кулаком в грудь, в паховую область. На основании чего, к Потерпевший №1. была применена физическая сила, согласно ст. 20 ФЗ « О полиции» (т. 1 л.д. 46);

    - рапортом заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области от 23.07.2019, согласно которому в названный следственный отдел из УМВД России по г. Воронежу поступил материал проверки по факту совершения неправомерных действий сотрудником полиции в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 57);

    - рапортом заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области от 05.08.2019, согласно которому в названный следственный отдел из ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области поступил материал проверки по факту совершения неправомерных действий сотрудником полиции в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67);

    - заявлением о ранее совершенном преступлении от 01.08.2019, согласно которому Михайлов Д.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., добровольно сообщил о том, что 11.07.2019, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, в холле перед дежурной частью ОП (№) УМВД России по г. Воронежу он наносил удары Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., который был пристегнут наручниками к батарее. Данные действия он совершил в связи с тем, что Потерпевший №1 разозлил его своими словами. В содеянном раскаивается, свою вину полностью признает (т. 1 л.д. 69-70);

    - рапортом заместителя руководителя СО по Коминтерновскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области от 21.08.2019, согласно которому в названный следственный отдел из СУ СК России по Воронежской области поступил материал проверки по факту совершения неправомерных действий сотрудником полиции в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 81);

    - рапортом старшего следователя СО по Ленинскому району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в названный следственный отдел из УМВД России по <адрес> поступил материал проверки по факту совершения неправомерных действий сотрудником полиции в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 83);

    - рапортом начальника смены ДЧ МВД по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ), в 14 часов 28 минут, на телефон ДЧ МВД по <адрес> обратился (ФИО)20-Б., который сообщил, что его родственника Потерпевший №1 избили сотрудник полиции (т. 1 л.д. 89);

    - копией приказа начальника УМВД России по <адрес> (№)л/с от 05.04.2019, согласно которому Михайлов Д.В. с 11.04.2019 назначен на должность дежурного дежурной части отдела полиции (№) УМВД России по <адрес> (т. 2 л.д. 153);

    - копией должностного регламента дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по <адрес> Михайлова Д.В., утвержденного начальником УМВД России по г. Воронежу, согласно которому организует немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, нарушениях общественного порядка; организует выполнение возложенных на дежурную часть обязанностей в течении дежурных суток по охране общественного порядка на обслуживаемой территории; после доставления гражданина в дежурную часть обязан принять от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт; установить личность лица, доставленного в дежурную часть; зарегистрировать факт доставления в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа; разъяснить доставленному лицу основание и повод ограничения его прав и свобод, а также возникшие в связи с этим его права и обязанности; быть доброжелательным, тактичным, внимательным и вежливым в отношении доставленных лиц (т. 2 л.д. 156-165);

    - копией графика дежурств суточного наряда на июль 2019 года, утвержденного начальником ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, согласно которого Михайлов Д.В. нес службу в качестве дежурного дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу с 08 часов 00 минут 10.07.2019 до 08 часов 00 минут 11.07.2019 (т. 2 л.д. 166);

    - протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2019 с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому осмотрено помещение ОП №2 УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 47-51, 52-54);

    - протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому с участием подозреваемого Михайлова Д.В. и его защитника Быковой де Родригес О.Ю. осмотрено помещение коридора возле дежурной части ОП (№) УМВД России по г. Воронежу по адресу: <адрес>, где он применял физическую силу в отношении Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 72-75, 76-80);

    - копией карты вызова скорой медицинской помощи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ), в 20 часов 24 минуты, в БУЗ ВО «ВС СМП» поступило сообщение о том, что Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., избили. В 20 часов 30 минут сотрудники выехали и прибыли в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, пер. Автогенный, <адрес>.

Потерпевший №1 предъявлял жалобы на головную боль, тошноту, головокружение. Также он пояснил, что был избит сотрудником полиции Коминтерновского отдела полиции 11.07.2019, в период с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Удары наносились руками и ногами в область головы, живота.

    При осмотре на коже у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения: на коже живота, по обеим среднеключичным линиям и на уровне между пупком и нижними ребрами кровоподтёки вертикальные длиной 5 см, шиной 1 см (подкожные кровоизлияния) (т. 2 л.д. 7);

    - протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в помещении ОП (№) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был изъят DVD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения за (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 112-114);

    - протоколом осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) с приложением (иллюстрационная таблица), согласно которому с участием подозреваемого Михайлова Д.В. и его защитника Быковой де Родригес О.Ю. осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения ОП (№) УМВД России по г. Воронежу от 11.07.2019. На осматриваемых видеозаписях зафиксирован конфликт между Михайловым Д.В. и Потерпевший №1, в ходе которого Михайлов Д.В. нанес последнему 34 удара в область головы, туловища, рук и ног (т. 2 л.д. 49-52, 53-69); который приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 70).

    Основываясь на совокупности представленных стороной обвинения доказательств по делу, суд к показаниям подсудимого Михайлова Д.В., данных им, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, относительно того, что физическую силу он применил в отношении потерпевшего из-за того, что тот схватил его (Михайлова Д.В.) за шею и нанес удары, а затем продолжил применять насилие и применил специальные средства - наручники из-за того, что потерпевший не успокаивался и пытался вновь нанести удары, относится критически и расценивает их как способ минимизировать степень своей вины с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

    В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

    Действия подсудимого Михайлова Д.В. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ – он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и специальных средств.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Михайлов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

    В качестве данных характеризующих личность подсудимого Михайлова Д.В. суд учитывает, что он трудоустроен; положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту прохождения службы в <данные изъяты>; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в БУЗ ВО «Новохоперская РБ» на психиатрическом учете не состоит, на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлова Д.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, что он обратился в правоохранительные органы с заявлением о ранее совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной (т. 1 л.д. 69-70), активно способствовал раскрытию преступления, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Михайлова Д.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, на его иждивении находится отец, страдающий заболеванием сердца, перенесший в 2019 году инфаркт.

    При этом суд, учитывая позицию государственного обвинителя, а также руководствуясь п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем, принимая во внимание, что должностное положение подсудимого Михайлова Д.В. в данном случае относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Михайлова Д.В., указание органами расследования в качестве отягчающего обстоятельства в тексте обвинительного заключения, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ– «совершение преступления сотрудником органа внутренних дел».

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, которое сотрудником органа внутренних дел, не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Михайлова Д.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года.

    На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок –2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Михайлова Д.В. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    Вещественные доказательства:

    - DVD-R диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения ОП (№) УМВД России по г. Воронежу, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 70), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Михайлов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                А.А. Черных