Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6679/2015 ~ М-4586/2015 от 07.08.2015

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 30 сентября 2015 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А6 обратился в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчик получил 100 000 руб. сроком до 00.00.0000 года, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 25000 руб. ежемесячно. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не оплачены. В добровольном порядке возвратить суммы займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 100000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года в размере 250000 руб., неустойку в размере 14655,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6846,55 руб.

Истец А6 и его представитель по устному ходатайству А4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик А2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по известному суду адресу заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, с учетом согласия истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление А1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 00.00.0000 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 7), по условиям займа А6 передал А2 денежные средства в размере 100000 руб., с условием ежемесячной оплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 25000 руб., сроком возврата суммы займа до 00.00.0000 года, а А2 обязалась возвратить указанную сумму займа в срок, уплатить проценты на сумму займа.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, либо возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Согласно указания ЦБ РФ от 00.00.0000 года У-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования Банка России с 00.00.0000 года устанавливается во всех территориальных учреждениях Банка в размере 8,25% годовых.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года, уплатил проценты за пользование суммой займа в полном объеме или в части, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Суд находит необходимым удовлетворить исковые требования А1 о взыскании с А2 суммы основного долга по договору займа в размере 100000 руб., равно как требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период, равный 9 месяцам пользования по следующим основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкуя условия расписки, из содержания которой следует, что А2 обязуется вернуть А1 100000 руб., а также уплатить проценты на эту сумму ежемесячно, суд приходит к следующим выводам.

Условие о ежемесячной оплате процентов в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ означает, что А2 вправе в любой день срока до 16 числа каждого месяца уплатить фиксированные сторонами проценты за пользование займом. Учитывая, что сумма процентов является фиксированной, вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы предъявленных исковых требований, в том числе за период, указанный в иске, с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года включительно, который составляет 8 месяцев и 17 дней пользования суммой займа, требования подлежат частичному удовлетворению.

По состоянию на 00.00.0000 года полный месяц пользования суммой займа не наступил, в связи с чем с А2 в пользу А1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 214167 руб.

Проверив расчет неустойки по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 00.00.0000 года, суд находит его арифметически верным и соответствующим редакции закона, в связи с чем с А2 в пользу А1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9452,94 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6846,55 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с истца в пользу ответчика подлежит зысканию государственная пошлина в размере 6436,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года включительно в размере 214167 рублей, неустойку в размере 9452 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 рублей 20 копеек, а всего взыскать 330 056 рублей 14 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.