Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2020 от 30.11.2020

25RS0004-01-2020-006853-10

№ 1-489-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» декабря 2020 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение № 2675, ордер №417 от 09.12.2020) Давыдовой Л.В.

подсудимого Солончука А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Солончука А.С., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01.08.2020 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, находясь в гостях у ранее незнакомого С.С.Н. по адресу: г. Владивосток, пос. *, ул. *-*, Солончук А.С. увидел на полу возле кресла, находящегося в комнате указанной квартиры, принадлежащие С.С.Н. сотовые телефоны «Samsung Galaxy J8», у него возник преступный умысел, направленный на тайное их хищение.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его намерений, так как внимание О.Е.В., находящегося в момент совершения преступления в квартире, отвлечено, а потерпевший С.С.Н. вышел из квартиры, 01.08.2020 в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут Солончук А.С. подошел к креслу, стоящему в комнате квартиры * дома * по ул. * в п. * г. Владивостока, поднял с пола принадлежащий потерпевшему С. С.Н. сотовый телефон «Samsung Galaxy J8» в корпусе черного цвета стоимостью 15990 рублей с защитным стеклом, стоимостью 699 рублей, с силиконовой накладкой, стоимостью 610 рублей, с картой памяти объемом 64 Гб, стоимостью 600 рублей, в чехле-книжке голубого цвета, не представляющем материальной ценности, в карманах которого находились денежные средства в сумме 10000 рублей, а так же не представляющие материальной ценности документы на имя С.С.Н.: водительское удостоверение, удостоверение № * о проверке знаний требований охраны труда, пропуск КГУП «Приморский водоканал», а также сотовый телефон «Samsung Galaxy J8» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 15990 рублей с защитным стеклом, стоимостью 699 рублей, с силиконовой накладкой, стоимостью 610 рублей, с картой памяти объемом 64 Гб, стоимостью 600 рублей, с установленными в нем сим – картами ПАО «МТС», не представляющими материальной ценности, в чехле-книжке коричневого цвета, не представляющем материальной ценности, в карманах которого находились: 1 доллар США, стоимостью 73 рубля 43 копейки, две монеты Банка РФ номиналом 25 рублей, стоимостью 25 рублей каждая, а всего на сумму 50 рублей, одна юбилейная банкнота номиналом 100 рублей, а также не представляющие материальной ценности: банковская карта «Сбербанк Виза» *, банковская карта «Сбербанк Виза» *, банковская карта «Сбербанк Мир» *, банковская карта «Совкомбанк Халва» *, банковская карта «МТС Банк» *, две дисконтные карты магазина «Винлаб», дисконтная карта «Вип –сауна «Ванкувер», дисконтная карта «ННК Альянс», дисконтная карта «Глория Джинс», дисконтная карта «Овита», тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее С. С.Н., чем причинил ему ущерб на общую сумму 46 021 рубль 43 копейки, который для потерпевшего является значительным.

Примерно в 23 часов 15 минут 01.08.2020 Солончук А.С. покинул квартиру С.С.Н., скрылся с похищенным имуществом и денежными средствами, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Солончук А.С. 01.08.2020 в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут при указанных обстоятельствах умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее С. С.Н. имущество, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 46021 рубль 43 копейки.

В судебном заседании подсудимый Солончук А.С. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Давыдова Л.В. поддержала заявление Солончука А.С., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка и престарелой бабушки.

Потерпевший письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Солончук А.С. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное Солончуком А.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Солончуку А.С. обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Солончук А.С. на учете в КГБУЗ «Шкотовская ЦРБ» не состоит, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также осознание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

О наличии заболеваний, а также иных характеризующих данных подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением Солончуку А.С. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Дополнительное наказание подсудимому суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание является достаточным для его исправления.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск С. С.Н. к Солончуку А.С. о взыскании ущерба в размере 10823 рубля 43 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солончука А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать Солончука А.С. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Солончуку А.С. исчислять с *.

Меру пресечения Солончуку А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск С.С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Солончука А.С. в пользу С. С.Н. * рубля * копейки.

Вещественные доказательства:

- ***, переданные на ответственное хранение С.С.Н., по вступлении приговора в законную силу – оставить у С. С.Н;

- ***, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб