Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2108/2018 (2-14546/2017;) ~ М-9514/2017 от 19.10.2017

Дело №2-2108/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018года                     г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи         Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                            Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.Н. к Соболеву И.В. о прекращении права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.Н. обратилась с иском к Соболеву И.В. о прекращении права собственности на транспортное средство, автомобиль ВАЗ-2103 г/н №.в., двигатель №, кузов №, цвет красный. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ приобрела указанный автомобиль, владела им до августа ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль ответчику за 30 000руб., передала ответчику сам автомобиль, документы на него и ключи. Впоследствии выявилось, что ответчик не зарегистрировал автомобиль на свое имя в органах ГИБДД ( л.д.5-6).

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, третьи лица нотариус Рогожникова О.П., ГИБДД ГУ МВД России по красноярскому краю, ПАО «Сбербанк России», ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска, извещенные о времени и месте рассмотрения (л.д. 48, 50-52, 87-89), в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам

Согласно ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ 2103 г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ двигатель №, кузов № зарегистрирован на имя Смирновой Л.Н. ( л.д.24-28).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Л.Н. выдала Соболеву И.В. нотариально удостоверенную доверенность серии № на пользование и распоряжение автомобилем ВАЗ 2103 г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, доверенность выдана по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.34).

В рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП № по Советскому району г.Красноярска (взыскатель ПАО «Сбербанк России», должник Смирнова Л.Н, предмет исполнения – взыскание задолженности), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем ВАЗ 2103 г/н № ( л.д.55-69).Истица требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Кроме того, пояснила, что поскольку автомобиль зарегистрирован на ее имя, ей ежегодно начисляется транспортный налог. Она пыталась снять автомобиль с регистрационного учета, в чем ей было отказано, поскольку имеется наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий. Она является должником по исполнительному производству, решением суда с нее, как с поручителя, взыскана задолженность по кредитному договору. Где в настоящее время находится автомобиль, ей не известно. Ранее ответчик суду пояснял, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ он купил автомобиль ВАЗ 2103 г/н № у истицы, заплатил 30 000руб., договор купли-продажи был оформлен выдачей истицей ответчику нотариальной доверенности с правом распоряжения автомобилем. Истица передала ему СТС на автомобиль, ключи, он пользовался автомобилем, на регистрационный учет на свое имя автомобиль не поставил, затем отдал автомобиль третьему лицу, где автомобиль находится в настоящее время, пояснить не может ( л.д.35). Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Смирновой Л.Н. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. По делу достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Л.Н. продала Соболеву И.В. принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 2103 г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №. Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо пояснений сторон, нотариально удостоверенной доверенностью, выданной истицей ответчику, которой истица Смирнова Л.Н. наделила Соболева И.В. полномочиями на распоряжение спорным транспортным средством. Указанные доказательства полностью согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают, что истица произвела отчуждение принадлежащего ей автомобиля ответчику, в связи с чем ее право собственности на автомобиль прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    суд РЕШИЛ:

Исковое заявление Смирновой Л.Н. удовлетворить.

Прекратить право собственности Смирновой Л.Н. на транспортное средство, автомобиль ВАЗ 2103 г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Р.В.Пустоходова