Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2013 от 16.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2013 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б., с участием представителя налогового органа по доверенности Камалетдиновой Г.И., представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката Рязанцева О.В. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/13 по иску ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Киямутдинову P.M. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №11 по Самарской области в иске с учетом уточнений просила взыскать с Киямутдинова Р.М. недоимку по земельному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 39 коп.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 93 коп.

Требования мотивированы следующим: ответчик Киямутдинов Р.М. имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, <адрес>. Ответчик на основании ст.ст. 23, 44, п.1 ст.45 НК РФ и Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц. Истец направлял ответчику требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год. Налоговый орган своевременно направил в адрес Киямутдинова Р.М. требование об уплате налога на имущество физических лиц и пени. Ответчик Киямутдинов Р.М. имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. Ответчик на основании п. 1 ст. 388 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ и ст. 65 ЗК РФ. Истец направлял ответчику требование об уплате земельного налога за 2011 год. Налоговый орган своевременно направил Киямутдинову Р.М. требование об уплате земельного налога. До настоящего времени ответчик не исполнил требования истца, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд.

Представитель истца по доверенности Камалетдинова Г.И. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений (л.д.39).

Представитель ответчика Киямутдинова Р.М. по доверенности адвокат Рязанцев О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик инвалид (л.д.50), не работает (л.д.45-47), на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (л.д.48,49).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ответчик Киямутдинов Р.М. имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. Самара, <адрес> (л.д.13,26).

На основании ст.ст. 23, 44, п.1 ст.45 НК РФ и Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ответчикимеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.11,44).

На основании п.1 ст.388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст. 23 НК РФ и ст. 65 ЗК РФ.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию земельных участков, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о земельных участках, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст.388 НК РФ и Постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 «Об установлении земельного налога», налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ и п.8 Постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005 года №188 налогоплательщики-физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

На основании ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Истец направлял ответчику налоговые уведомления (л.д.5,8,11,12,13,14) и требования (л.д.3-4,6-7) об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб. и пени; земельного налога за 2011 год в размере <данные изъяты> руб.

Расчет недоимок и пени сделан на основе действующего законодательства.

Уведомления и требования налогового органа направлены ответчику своевременно, в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.9,10).

Ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты налога в срок и в надлежащем размере суду не представил, расчет налога и пени, представленный истцом под сомнение не ставил.

Инвалидность ответчику установлена впервые 07.02.2013 года (л.д.50), что не освобождает ответчика от уплаты налога и пени за 2011 год. Суд учитывает, что ответчик не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка. Однако, это обстоятельство не влияет на существо спора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу подп. 2 п.2 ст.333.36 НК РФ ответчик освобождается от уплаты госпошлины, поскольку является инвалидом II группы (л.д.50).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Киямутдинова Р.М. недоимку по земельному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 39 коп.

Взыскать с Киямутдинова ФИО7 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. 93 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18.06.2013 года.

Председательствующий судья                                                                            В.Б. Бойко