Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3692/2013 от 30.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.07.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Лобановой Ю.В.,

при секретаре             Петровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/13 по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Харламовой Р.Х. о взыскании налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Промышленному району г.Самары обратилась в суд с иском к Харламовой Р.Х. о взыскании налога на землю, указав, что на основании п.1 ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней.

Согласно представленным регистрационной службой сведениям налогоплательщик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: адрес Дата возникновения собственности дата

В соответствии со ст.69 НК РФ дата в отношении Харламовой Р.Х. было выставлено требование №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа (копия прилагается) согласно которому налогоплательщик должен уплатить налог на землю в размере *** руб. и пени *** руб. Данное требование направлено Харламовой Р.Х. дата (копия почтового реестра прилагается).

Требование №... от дата составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от дата № САЭ-3-19/825 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст.69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением им в установленный срок обязанности по уплате налога.

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представленный налоговым органом расчет пени на сумму задолженности *** руб. составляет *** руб. в связи с тем, что система подсчета пени происходит в автоматизированном режиме с нарастающим итогом, сумма пени была рассчитана с дата, т.е. с учетом пени прошлых лет. Фактически сумма задолженности составляет *** руб.. а размер пени возникшей с дата по дата составляет *** руб.

Таким образом к взысканию подлежит сумма налога за 2011 год в размере *** руб. и пени в размере *** руб.

Просит суд, с учетом уточнения иска, взыскать с Харламовой Р.Х., дата г.р., урож. адрес, задолженность по налогу на землю за 2011 год в размере *** руб. и пени в размере *** руб., а всего *** руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил в суд до начала рассмотрения дела уточненное исковое заявление и заявление об отказе от уточненных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что задолженность по налогу в пределах суммы указанной в уточненном исковом заявлении *** руб., сторнирована. Последствия отказа от иска и прекращения производств по данному основанию ему понятны.

Представители ответчика Кирсанов С.Г., по доверенности от 22.07.2010 года и Ферапонтова Г.В., по доверенности от 16.05.2011 года, против прекращения дела по делу в связи с отказом от иска не возражали.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИФНС России по Промышленному району г.Самары от иска к Харламовой Р.Х. о взыскании налога на землю.

Производство по гражданскому делу № 2-3692/13 по иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к Харламовой Р.Х. о взыскании налога на землю, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

    Судья:        подпись                         Ю.В.Лобанова

Копия верна: