Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2013 от 11.09.2013

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Краснотурьинска Лещенко Ю.О.,

подсудимого Юрьева С.В.,

защитника адвоката Ремизовой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЮРЬЕВА С. В.,

<данные изъяты> ранее судимого:

- <дата обезличена> Карпинским городским судом Свердловской области по ст.111 ч.3 п. «а»2 УК РФ – 6 лет лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Юрьев С.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период с середины июня 2013 года до 11:00 часов <дата обезличена> Юрьев С.В., находясь в неустановленном месте и не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон и являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-она), массой не менее 14,569 г. Приобретенное наркотическое средство Юрьев С.В. поместил в полимерную банку, которую положил в карман чехла переднего пассажирского сиденья принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> где умышленно без цели сбыта с целью дальнейшего личного потребления незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков.

<дата обезличена> в период времени с 11:00 часов до 11:45 часов в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков изъято незаконно приобретенное и хранимое Юрьевым С.В. без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерной банке.

Согласно справке об исследовании № от 17.07.2013г. и заключению № от 07.08.2013г. судебной химической экспертизы вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра автомобиля Юрьева С.В. и находящееся в полимерной банке, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она), массой 14,569 г., что согласно Списку I, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ является крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) 3-бутаноил-1-метилиндол (1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) и его производные, включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство, включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Юрьев С.В. виновным себя в совершенном преступлении не признал и пояснил, что наркотики он не употребляет и никакого отношения к ним не имеет. Он занимается спортом с детства. У него есть сын, опекуном которого является его мать. В настоящее время он также принимает участие в воспитании сына.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем вина подсудимого в совершенном преступлении в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Свидетель <ФИО>2 показал, что он проживает с супругой в <адрес обезличен> и знаком с Юрьевым С.. В середине июня 2013 года он с женой отдыхали на каменном карьере в <адрес обезличен>. Они приехали на своей автомашине. Он встретил там Юрьева, поговорил с ним, Юрьев попросил закурить, но у него не было. Тогда он предложил Юрьеву табак для курения, который ранее был куплен для курения кальяна и остатки хранились у него в машине. Он сходил и взял в машине банку с табаком, отдал ее Юрьеву. Банка была почти наполовину заполнена табаком. Они немного поговорили и разошлись. Впоследствии Юрьев ему позвонил и сказал, что его задержали с этой банкой, которую он отдал ему на карьере. Якобы в банке обнаружили наркотик. Юрьев спросил его, где он купил этот табак, добавлял ли в пего что-нибудь запрещенное. Он ответил, что купил табак в магазине, ничего запрещенного в нем нет. Каким образом наркотик оказался в этой банке, он не знает. Когда они с женой курили с помощью кальяна указанный табак, то никакого наркотического опьянения не испытали. Табак был обычный, как и в остальных случаях. Когда он передавал банку Юрьеву, то с уверенностью может утверждать, что в банке наркотика не было. Когда его вызвали сотрудники наркоконтроля по поводу Юрьева, то он пояснил, что не имеет никакого отношения к изъятым у того наркотикам. Также он пояснил, что у него дома хранятся еще две банки с остатками табака для кальяна, которые он готов выдать. Он с сотрудниками съездили к нему домой, где он выдал им банки с табаком, о чем был составлен протокол. Ему известно, что в банках, которые он выдал, никаких наркотических средств обнаружено не было.

<данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от <дата обезличена> представленное на исследование вещество, изъятое в автомобиле Юрьева С.В. <дата обезличена>, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3- ил)бутан-1-она). Масса наркотического средства составила 14,569 г. (т.1 л.д.32-34).

По заключению судебно-химической экспертизы № от <дата обезличена> представленное на экспертизу вещество, изъятое в автомобиле Юрьева С.В. <дата обезличена>, содержит в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит производное 3-бутаноил-1-метилиндола(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она). Масса наркотического средства составила 14,303 г. (т.1 л.д.41-43).

Таким образом суд считает доказанным тот факт, что именно в автомобиле Юрьева С.В. было изъято то наркотическое средство, которое впоследствии поступило на химическое исследование и химическую экспертизу, при этом принадлежность Юрьеву С.В. указанной банки с растительным веществом подсудимый не отрицает.

В то же время суд критически оценивает доводы подсудимого Юрьева С.В. о том, что в данную банку он не помещал наркотическое средство, а появиться там оно могло либо при передаче ему этой банки <данные изъяты>, либо после изъятия банки и до проведения судебно-химического исследования, так как не исключена возможность того, что наркотическое средство могли подложить сотрудники наркоконтроля. Данные доводы опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Свидетель <ФИО>2 подтвердил, что действительно он в июне 2013 года передал пластиковую банку с курительным табаком Юрьеву С.В. которую ранее приобрела его жена, при этом у него остались еще две такие же банки с курительным табаком, которые он выдал сотрудникам наркоконтроля.

<данные изъяты>

В соответствии со справкой об исследовании № от <дата обезличена> в составе представленных веществ, добровольно выданных <ФИО>2 <дата обезличена>, наличия наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, а также соединений, имеющих с ними сходную структуру, не обнаружено (т.1 л.д. 109-110).

В связи с этим суд считает, что наркотическое средство, обнаруженное у Юрьева С.В., не могло быть получено им в результате передачи <ФИО>3, а оказалось в этой банке позднее.

Об этом же свидетельствуют и показания оперуполномоченного <ФИО>1, который отметил, что вещество из банки, изъятой у Юрьева С.В. было более влажным, чем вещество из банок, добровольно выданных <ФИО>2, что также отмечено и в справке об исследовании № от <дата обезличена>.

Также суд считает голословными утверждения подсудимого о том, что наркотические средства ему могли подбросить сотрудники наркоконтроля, так как изъятая банка с наркотическим средством была упакована в присутствии самого Юрьева С.В. и понятых, участвовавших в осмотре места происшествия, на исследование и экспертизу данная пластмассовая банка поступила в упаковке, исключающей возможность что-либо в нее подсыпать, что подтверждается имеющимися в материалах дела заключениями и фототаблицами.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство находилось в банке в автомобиле Юрьева С.В. в момент его изъятия.

<данные изъяты>

Ссылку стороны защиты на тот факт, что отсутствуют доказательства употребления Юрьевым С.В. наркотических средств, суд во внимание не принимает, так как данный факт не влияет на квалификацию действий подсудимого по приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, а показания допрошенных свидетелей защиты Юрьевых, <данные изъяты> свидетельствуют лишь о том, что они не видели и не замечали, чтобы Юрьев С.В. употреблял наркотические средства, при этом все допрошенные свидетели защиты являются родственниками и друзьями подсудимого и заинтересованы в том, чтобы Юрьев С.В. избежал ответственности за совершенное преступление, в то время как об обстоятельствах и причинах хранения в автомобиле пластмассовой банки с наркотическим средством, изъятым у Юрьева С.В., данные свидетели пояснить ничего не смогли.

Таким образом, суд квалифицирует действия Юрьева С.В. по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому Юрьеву С.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, при этом в качестве смягчающих обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и его положительные характеристики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЮРЬЕВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Юрьеву С.В. исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому Юрьеву С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Юрьева С.В. под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО Судья В.В. Химченко