Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2412/2015 ~ М-2321/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-2412-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри                                                                           22 декабря 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Пилипенко К.А., с участием представителя истца Швецовой Т.И., действующей на основании доверенности, ответчика Кухнюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Н.Н. к Кухнюк А.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Решетникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кухнюк А.С, указав, что на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. и договора социального найма является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Лицевые счета по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оформлены на ее имя. Совместно с истцом в жилое помещение были вселены и зарегистрированы члены семьи: дочь - Р, ДД.ММ.ГГГГ.р., дочь - Кухнюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - Кухнюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук - А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В квартире отсутствуют приборы учета воды, поэтому начисление производится по количеству зарегистрированных лиц. С 2008 года ответчик Кухнюк А.С. не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ни за себя, ни за своих несовершеннолетних детей, в связи с чем, указанные дополнительные расходы вынуждена нести истец. Единственным источником доходов истца является пенсия, которой не хватает на своевременное и полное погашение задолженности по жилищно-коммунальным услугам, что привело к образованию задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Всего за период с 2008 г. по настоящее время за ответчиком числиться задолженность в размере <данные изъяты> руб. В добровольном порядке ответчик задолженность по жилищно-коммунальным услугам оплачивать отказывается. Просит суд взыскать с Кухнюк А.С. в ее пользу причиненные ей убытки в размере <данные изъяты> руб., расходы по плате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Истец Решетникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее присутствия, с участием представителя.

Представитель истца Швецова Т.И. в судебном заседании размер исковых требований уменьшила, в окончательном виде просила взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Кухнюк А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, в частности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Считает представленный истцом расчет некорректным.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании решения о предоставлении жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между Нерюнгринской городской администрацией и Решетниковой Н.Н. заключен договор социального найма жилого помещения № от 11.03.2015г., по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности МО «Город Нерюнгри», состоящее из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В договоре социального найма в качестве членов семьи нанимателя указаны : дочь - Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Кухнюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка - П, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук - А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справки паспортного стола НОЭ ОАО «Якутскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Решетникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка П, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> - Кухнюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрированы по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., внук - А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов, понесенных ею в связи с оплатой за жилищно-коммунальные услуги за себя и пятерых членов семьи за период с 2008 года и по настоящее время.

При этом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения данного требования в связи со следующим.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

При этом, часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, наниматель, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен соответствующим договором или решением, осуществлять оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Следовательно, Решетникова Н.Н., осуществившая оплату за жилое помещение и коммунальные услуги при наступлении такой обязанности, имеет право предъявить регрессное требование к дееспособным (ограниченным судом в дееспособности) членам своей семьи, в том числе к Кухнюк А.С., в равных долях за вычетом доли, падающей на самого нанимателя.

При этом, Кухнюк А.С. должна нести расходы за жилое помещение не только в части, приходящейся на нее, но и в долях, приходящихся на ее несовершеннолетних детей П и А

Так, согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

При этом, согласно части1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Следовательно, Кухнюк А.С., являясь матерью П и А, в период до достижения детьми дееспособности, обязана нести расходы, связанные, в том числе, с их проживанием в жилом помещении.

В тоже время, при рассмотрении дела Кухнюк А.С. заявила о пропуске истцом сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности не могут быть удовлетворены требования Решетниковой Н.Н. о взыскании с Кухнюк А.С. расходов, которые истец произвела до ноября 2012 года.

Из представленной истцом справки Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Нерюнгринском районе РС (Я) от 03.11.2015г. № следует, что с пенсии Решетниковой Н.Н. в рамках исполнительных производств на погашение задолженности по оплате за жилое помещение за период с ноября 2012 года по июнь 2015 года было удержано всего <данные изъяты>

Кроме этого, со счета истца, открытого в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк», в рамках исполнительных производств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было списано <данные изъяты> руб.

Из содержания вышеуказанных справки и выписки следует, что взыскиваемая задолженность за жилое помещение образовалась до 2014 года.

При этом, согласно акту сверки по лицевому счету № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, до июля 2014 года начисление по оплате за жилое помещение производилось на шесть человек.

Следовательно, доля Кухнюк А.С. в расходах за жилое помещение с учетом двоих несовершеннолетних детей составит: <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что она не должна нести обязанность по оплате за жилое помещение, так как в указанный истцом период там не проживала и лишь формально сохраняла регистрацию в нем, судом не принимаются в связи со следующим.

В подтверждение своих доводов, ответчиком представлены справка ООО УК «Мечта» № от 25.11.2015г. и письменные заявления В и М, согласно которым Кухнюк А.С. проживает по адресу: <адрес>.

В то же время, часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления перерасчета регламентирован, в том числе, разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В частности, согласно пункту 91 Правил предоставления коммунальных услуг перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Ответчик Кухнюк А.С., настаивая на том, что отсутствовала в жилом помещении по уважительным причинам, в то же время не представила суду доказательства, подтверждающие, что она воспользовалась своим правом на осуществление перерасчета в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцу по ее заявлению была предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины до момента принятия решения по делу.

Размер исковых требований после уменьшения размера иска составил <данные изъяты> руб., для которой государственная пошлина составляет <данные изъяты> руб. При этом, иск удовлетворен только в части суммы <данные изъяты> руб.

Следовательно, судебные расходы в части уплаты государственной пошлины подлежат взысканию со сторон в доход бюджета МО «Нерюнгринский район», исходя из следующего: с истца в пропорции 52/100, то есть <данные изъяты> руб., а с ответчика в пропорции 48/100, то есть 2 <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Кухнюк А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу Решетниковой Н.Н. <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, понесенных на оплату за жилое помещение.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с Решетниковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 2 362,92 руб.

Взыскать с Кухнюк А.С. в доход бюджета МО «Нерюнгринский район» государственную пошлину в размере 2 181,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                                                                         В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2015 года