Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2017 (2-4036/2016;) ~ М-3484/2016 от 14.12.2016

Дело №2-369/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фролову Ю.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту, истец, банк) обратился с иском к ответчику Фролову Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Фролову Ю.Ю. об обращении взыскания на автомобиль выделены в отдельное производство.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Дремин Т.А., извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Фролов Ю.Ю. исковые требования ООО «Русфинанс банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. признал частично, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. В отношении неустойки просит применить ст.333 ГК РФ, снизив ее в связи с явной несоразмерностью нарушенному обязательству.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно Уставу ООО «РУСФИНАНС БАНК», утвержденному Решением Единственного Участника № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное лицо является юридическим лицом и имеет целями деятельности извлечение прибыли при предоставлении денежных ссуд под залог недвижимого и движимого имущества, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. заполнил анкету в ООО «Русфинанс Банк» на получение кредита на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Русфинанс Банк» и Фроловым Ю.Ю. заключен кредитный договор №-Ф, согласно п.<данные изъяты>. которого истец обязуется предоставить Фролову Ю.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а Фролов Ю.Ю. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (п.п.<данные изъяты>.).

Согласно п<данные изъяты> Кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету); для оплаты дополнительного оборудования (при его наличии); для оплаты дополнительных услуг, предоставляемых Заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии); для оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии); для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

Согласно п.<данные изъяты> договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям.

Согласно п.<данные изъяты>. договора за пользование Кредитом Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы Кредита на Счет, до дня возврата всей суммы Кредита на ссудный счет Заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования Кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактическою остатка задолженности по основному долгу (Кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п.1.1.3. договора, и количества дней процентного периода. Последний платеж процентов производится в день погашения задолженности по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п.<данные изъяты>. договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.<данные изъяты>. договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. <данные изъяты> Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п<данные изъяты> договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества, условия которого оговорены в договоре залога <данные изъяты>.

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.<данные изъяты>. кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.

    Согласно п<данные изъяты> договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. предоставляет ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>

    Согласно п<данные изъяты> договора залога залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п<данные изъяты> договора залога залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.<данные изъяты> договора залога договор вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств заемщиком по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Иж—Лада» и Фроловым Ю.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан ОАО «Автоваз» (п<данные изъяты>. договора).

    Согласно п.<данные изъяты> договора купли-продажи стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о перечислении со счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ООО «Русфинанс Банк» (оплата дополнительной услуги СМС – информирования по <данные изъяты>Ф от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о перечислении со счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ООО «Сосьете Женераль страхование» (перечисление страховой премии по договору страхования GAP по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о перечислении со счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ООО «Страховая компания Согласие» (перечисление страховой премии по договору страхования каско по <данные изъяты> №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Ю.Ю. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о перечислении со счета № денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на счет ОАО «Иж-Лада» (за машину марки <данные изъяты> по договору купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. НДС <данные изъяты>% = <данные изъяты> р.).

    На автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выдан паспорт транспортного средства <адрес>.

    Как следует из истории погашений клиента по договору <данные изъяты> за период от ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. свои обязанности по заключенному с истцом кредитному договору Фролов Ю.Ю. надлежащим образом не исполнял, допуская нарушение условий кредитного договора.Согласно расчету истца сумма неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. текущий долг по кредиту, <данные изъяты> руб. просроченный кредит, <данные изъяты> руб. долг по неуплаченным в срок срочным процентам, <данные изъяты> руб. повышенные проценты на просроченный кредит, <данные изъяты> руб. повышенные проценты на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. (реестр заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес ответчика направлялась претензия об исполнении обязательств по заключенному с ним кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ путем погашения задолженности либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. Вместе с тем, по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Данные обстоятельства установлены представленными истцом доказательствами.

Ответчик возражений против иска не представил, исковые требования признал в части основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. Разрешая вопрос о принятии признания иска ответчиком в части вышеуказанных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в части требований о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска в указанной части принято ответчиком самостоятельно и добровольно, без давления и принуждения, после разъяснения последствий совершения данного юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в части требований истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ удовлетворить исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Фролову Ю.Ю. в указанной части.

Признание иска Фроловым Ю.Ю. в части обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> суд не принимает, поскольку согласно сведениям МРЭО ГИБДД МФД УР собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. является Филатов С.В.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., штраф на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что истцом фактически заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, заявляя требования о взыскании штрафов на просроченный кредит и на просроченные проценты, истец просит взыскать в свою пользу неустойку, которая предусмотрена договором.

В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора).

В силу правовой позиции изложенной в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из разъяснений, данных судам в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая заявление представителя ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Неустойка в соответствии с условиями договора составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки (<данные изъяты>% годовых).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Ключевая ставка, установленная Банком России (<данные изъяты>% годовых). Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер задолженности, длительность неисполнения юридическим лицом обязательств по договору в полном объеме, а также компенсационную природу неустойки, учитывая, что установленный договором размер неустойки (<данные изъяты>% годовых) является высоким суд полагает возможным взыскать неустойку из расчета <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Общая сумма подлежащих удовлетворению исковых требований составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, несмотря на частичное удовлетворение требований истца в части взыскания неустойки, сниженной судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в этой части уменьшению не подлежит.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины составит <данные изъяты> руб.- за требования материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Фролову Ю.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование займом, пени– удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова Ю.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Фролова Ю.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 18.01.2017г.

Судья                             С.А. Нуртдинова