Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2013 ~ М-2410/2013 от 10.06.2013

дело № 2-3414/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» августа 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Глушкову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Глушкову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП от 30.03.2010 г. в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обосновании иска указано, что 30.03.2010 г. на Дмитровско-Ярославском шоссе по вине ответчика, чья ответственность была затрохована по полису ОСАГО №0479698759 у истца, произошло ДТП, в результате которого а/м «Рено» под управлением С. получил повреждения; истцом выполнены обязательства по возмещению вреда в размере <данные изъяты> руб.; поскольку ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянении, требования заявлены в порядке регресса.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении настоящего дела без участия представителя.

    Ответчик в судебно заседании иск признал, последствия признания иска разъяснены судом, о чем отобрана подписка.

    Суд, приняв признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на день возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.196 ГПК РФ).

Данное решение принято в порядке ч.4 ст.196 ГПК РФ.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Глушкову С.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Глушкова С.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.03.2010 г., денежную сумму в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца.

Судья