Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2339/2017 от 17.11.2017

           5-2339/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                                          08 декабря 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В. при секретаре Захаряне А.А. и Троицком А.Ю., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Верязовой Т.В., потерпевшего ФИО1, его защитника адвоката Есиковой Е.А., рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Бутакова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л :

Бутаков Н.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

    10.09.2017 года в 14 часов 30 минут Бутаков Н.С., управляя автомобилем а/м 2 г.р.з. №, следовал по проезжей части дороги Красногорского шоссе Московской области от деревни Лайково в направлении г. Одинцово, располагаясь при движении во второй полосе движения от правового края проезжей части дороги, в районе 5 км Красногорского шоссе в Одинцовском районе Московской области, при совершении маневра перестроения в правую от себя полосу движения, в нарушение п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, не убедился в его безопасности для других участников дорожного движения, не уступил дорогу автомашине а/м 1 г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, который двигался попутно без изменения направления движения в первой полосе движения от правового края проезжей части дороги, в результате чего произошло опрокидывание автомашины а/м 1 г.р.з. №, а ее водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Бутаков Н.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Защитник Верязова Т.В. в судебном заседании пояснила, что ее подзащитный вину в инкриминируемом административном правонарушении не признает, между действиями Бутакова Н.С. и наступившими последствиями нет причинно-следственной связи. Если бы потерпевший двигался с меньшей скоростью, то не было бы данного дорожно-транспортного происшествия. Маневр перестроения в правую полосу Бутаков Н.А. начал, убедившись в безопасности своего маневра, в соответствии с ПДД РФ.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал показания, данные им 01.12.2017 года, из которых следует, что 10 сентября 2017 года в 14 часов 30 минут он следовал по Красногорскому шоссе с односторонним движением в направлении г. Одинцово со стороны д. Лайково, в крайней левой полосе. В районе 5 км Красногорского шоссе, так как дорога с односторонним движением заканчивалась, а ему необходимо было продолжить движение прямо, он осуществил маневр перестроения вправо. В тот же самый момент Бутаков Н.А, начал совершать маневр перестроения вправо без включения правого сигнала поворота. Во избежание столкновения с автомобилем Бутакова Н.А. он попытался сместиться ближе к обочине, однако машину повело в кювет с последующим опрокидыванием. Бутаков Н.А. скрылся с места ДТП, не оказав никакой помощи.

Защитник потерпевшего адвокат Есикова Е.А. поддержала позицию потерпевшего ФИО1, указав, что вина Бутакова Н.А. подтверждена совокупностью исследованных доказательств, на видеозаписи четко видно, что маневр перестроения Бутаков Н.А. начал с нарушением п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ, поскольку не подал сигнала световыми указателями поворота, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Выслушав объяснения защитника Верязова Т.В., потерпевшего ФИО1, его защитника - адвоката Есикова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

По смыслу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Исходя из п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 10.09.2017 года в 14 часов 30 минут Бутаков Н.С., управляя автомобилем а/м 2 г.р.з. №, следовал по проезжей части дороги Красногорского шоссе Московской области от деревни Лайково в направлении г. Одинцово, располагаясь при движении во второй полосе движения от правового края проезжей части дороги, в районе 5 км Красногорского шоссе в Одинцовском районе Московской области, при совершении маневра перестроения в правую от себя полосу движения, в нарушение п. 8.1 и п. 8.4 ПДД РФ, не убедился в его безопасности для других участников дорожного движения, не уступил дорогу автомашине а/м 1 г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, который двигался попутно без изменения направления движения в первой полосе движения от правового края проезжей части дороги, в результате чего произошло опрокидывание автомашины а/м 1 г.р.з. №, а ее водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность Бутакова Н.С. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе:

- определением инспектора 2 батальона ДПС 2-го Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 10 сентября 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения вреда здоровью ФИО1 в ДТП по адресу: Московская область, Одинцовский район, 5 км Красногорского шоссе, 10.09.2017 года в 14:30; рапортами инспекторов 2 батальона ДПС 2-го Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве;

- карточкой учета нарушений водителя Бутакова Н.С., из которой усматривается, что последний систематически нарушает требования ПДД РФ, за что привлекался к административной ответственности;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места ДТП и фотоматериалом от 10 сентября 2017 года, в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП, с указанием места и времени их составления, места расположения транспортного средства потерпевшего;

- справкой ГИБДД о ДТП с перечислением механических повреждений, причиненных участвующим в рассматриваемом ДТП транспортным средствам и указанием на отсутствие в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ;

- письменными объяснениями участников ДТП - водителей ФИО1 и Бутакова Н.С., свидетеля ДТП ФИО2;

- заключением эксперта ГБУЗ города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы" № 8м/9334 от 24.10.2017 года, согласно выводам которого, в условиях рассматриваемого ДТП от 10.09.2017 года ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), определенного в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека";

- данными видеозаписи с видеорегистратора, изъятого из автомобиля потерпевшего, приобщенными к материалам дела, которые подтверждают описанное в протоколе об административном правонарушении событие, и на которой видно, что маневр перестроения автомобиль а/м 2 г.р.з. №, начинает, располагаясь при движении во второй полосе движения от правового края проезжей части дороги, предприняв резкое торможение. При этом автомобиль а/м 1 г.р.з. № движется попутно без изменения направления движения в первой полосе движения от правового края проезжей части дороги в непосредственной близости от автомобиля а/м 2. Сигналы световыми указателями поворота водитель автомобиля а/м 2 перед началом маневра перестроения не подавал;

- протоколом об административном правонарушении от 09.11.2017 года, в котором отражено существо правонарушения, совершенного Бутаковым Н.А., и из которого усматривается, что в нем приведено событие административного правонарушение, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется Бутакову Н.А., а также то, что составлен он в присутствии Бутакова Н.А., права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, копия протокола вручена.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вина Бутакова Н.А. в рассматриваемом ДТП и причинении вреда потерпевшему подтверждается вышеприведенными доказательствами, а также объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ДТП ФИО2, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, и в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель автомобиля а/м 2 г.р.з. №, следовал по проезжей части дороги Красногорского шоссе Московской области от деревни Лайково в направлении г. Одинцово, располагаясь при движении во второй полосе движения от правового края проезжей части дороги, в районе 5 км Красногорского шоссе в Одинцовском районе Московской области, неожиданно, без включения правого сигнала поворота, стал перестраиваться в правую от себя полосу движения. Водитель а/м 1 г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, который двигался попутно без изменения направления движения в первой полосе движения от правового края проезжей части дороги, во избежание столкновения начал смещаться ближе к обочине, правое переднее и заднее колесо заехали на обочину, он потерял управление и съехал в левый кювет с последующим опрокидыванием.

Противоречий в показаниях свидетеля ФИО2 судом не установлено.

Данные показания потерпевшего и свидетеля согласуются с перечисленными выше доказательствами, а также с заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ города Москвы "Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы", выполненном на основании определения инспектора 2 батальона ДПС 2-го Специализированного полка ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 29.09.2017 года о назначении судебно-медицинской экспертизы, в котором подробно описаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшему были причинены повреждения, перед экспертом поставлены вопросы, перечислены медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта, руководителю отдела СМЭ ДЗ г. Москвы поручено разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.8, 25.9 КоАП РФ, предупредить его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, для производства экспертизы предоставлено право привлекать экспертов и врачей других специальностей. Бутаков Н.А. и ФИО1 были ознакомлены с данным определением с разъяснением положений ст.ст. 25.1, 25.2, 26.4 КоАП РФ.

Проведенное экспертами исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя Бутакова Н.А., нарушившего требования п. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Доводы Бутакова Н.А. и его защитника Верязовой Т.В. о невиновности Бутакова Н.А., суд расценивает как способ реализации предоставленного права на защиту в целях уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Поскольку Бутаков Н.А., управляя транспортным средством, не уступил дорогу а/м 1 г.р.з. №, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего в результате чего произошло опрокидывание автомашины а/м 1 г.р.з. №, а ее водителю ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, суд квалифицирует действия Бутакова Н.А. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бутакова Никиту Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2Б 2СП), л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, Р/СЧ: 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК: 044525000, ОКАТО: 45319000, ОКТМО: 45319000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810350175070003535.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документы об оплате штрафа необходимо представить в суд.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

             Судья                                          подпись                                              С.В. Алдошкина