Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1063/2014 ~ М-917/2014 от 30.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего      Осмольской М.О.,

при секретаре                         Силантьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием истца Чикаловец Н.В. исковое заявление Чикаловец НВ к администрации Томского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Чикаловец Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Томского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

В обоснование заявленного требования указала, что земельный участок, площадью .. кв.м по адресу: <адрес> с кадастровым номер № на основании постановления Главы администрации Томского района № от <дата> был предоставлен ее отцу Х.В.А. для садоводства. Указанным земельным участком совместно пользовались ее родители Х.В.А. и Х.Т.С. <дата> ее отец Х.В.А. умер, земельным участком продолжала пользоваться ее мать Х.Т.С., которая обрабатывала земельный участок, возделывала огород, покрасила окна в садовом домике, т.е. фактически приняла наследство после смерти супруга. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Х.Т.С. не обращалась. <дата> ее мать умерла. После смерти матери земельным участком стала пользоваться она и в настоящем использует для целей садоводства. Иных наследников на спорное имущество не имеется.

В судебном заседании истица Чикаловец Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик администрация Томского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направила. Представитель ответчика Тараева Ю.С., действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком действия в течение одного года в письменном заявлении указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Чикаловец Н.В., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Томского района, третьего лица нотариуса Л.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Х.В.А., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ №, выданным <дата> ...

После смерти Х.В.А. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

    В силу п. 2 ст.6 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» земельные участки могут находиться в частной собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, законодательными актами РСФСР, республик, входящих в Российскую Федерацию.

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 18 ЗК РСФСР к ведению сельских и поселковых Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений подлежало предоставление земельных участков в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передача в собственность и аренду земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.

Право собственности на землю удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта была утверждена Советом Министров РСФСР (ч.1 ст. 31 ЗК РСФСР).

    Как видно из дела на основании постановления главы администрации Томского района № от <дата> членам садоводческого товарищества «Ягодка» были выданы государственные акты, удостоверяющие право собственности граждан на земельные участки в границах фактического их пользования согласно приложению. В приложении к постановлению среди прочих указан Х.В.А.

Согласно государственному акту № Х.В.А. в собственность предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью .. кв.м для садоводства.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Х.В.А. спорный земельный участок принадлежал на праве собственности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о браке серии I -ЭК № от <дата> между Х.В.А. и Б.Т.С. <дата> был заключен брак, после брака супруге присвоена фамилия «Хворова».

<дата> Х.Т.С. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОМ №, выданным <дата> отделом ....

Как следует из свидетельства о рождении серии II –ЭК № от <дата>, справки о заключении брака № от <дата>, свидетельствующей о смене фамилии истицы с «Хворовой» на «Чикаловец» Х.В.А. и Х.Т.С. приходились родителями истцу Чикаловец Н.В.

Из пояснений истца следует, что ее родители совместно пользовались спорным земельным участком в качестве приусадебного, и после смерти отца Х.В.А. ее мать Х.Т.С. продолжила пользоваться земельным участком, обрабатывала его, возделывала огород. После смерти матери земельным участком по адресу: <адрес> продолжила пользоваться она, т.е. фактически приняла наследство в виде данного земельного участка, открывшегося со смертью матери.

Данные обстоятельства подтвердил свидетель Ч, который пояснил, что приходится истице сыном. Спорный земельный участок выделялся его деду Х.В.А. и принадлежал ему на основании государственного акта. Указанным земельным участком в целях садоводства совместно с дедом пользовалась его бабушка Х.Т.С. При жизни дедушки и бабушки он часто проводил лето на приусадебном участке по адресу: <адрес>. После смерти деда данным земельным участком продолжила пользоваться Х.Т.С., а после ее смерти наследство фактически приняла его мать Чикаловец Н.В., которая обрабатывает земельный участок, возделывает огород, поддерживает в надлежащем виде садовый домик, имеющийся на земельном участке.

Свидетель Ф. также подтвердил обстоятельства фактического принятия Чикаловец Н.В. наследства в виде земельного участка по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает установленным, что Х.Т.С. после смерти своего супруга Х.В.А., а впоследствии истец Чикаловец Н.В. после смерти своей матери фактически приняла наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Вр.И.о. нотариуса Л. Ц. от <дата> по книгам учета наследственные дела к имуществу Х.В.А., умершего <дата>, Х.Т.С., умершей <дата> не заводились, никаких заявлений, в том числе заявлений о принятии либо об отказе от наследства не поступало.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области № от <дата> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Разрешая исковые требования о признании за истцом права собственности на указанный земельный участок, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью матери Х.Т.С., учитывая отсутствие иных наследников, а также споров относительно наследства в виде спорного недвижимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Чикаловец Н.В. о признании за ней права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ .. ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ___________________2014 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░