Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2016 ~ М-73/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года    г. Венёв    

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/16 по иску Козлов А.Д. к администрации муниципального образования Веневский район, ООО «Хрусловка», Козлова Н..В. о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Козлов А.Д. обратился в суд с иском к администрации МО Веневский район, ООО «Хрусловка», Козлова Н..В. о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на земельную долю площадью 10,1 га в границах ООО «Хрусловка» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 значится собственницей земельного участка мерою 11,0 га из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Хрусловка» Веневского района Тульской области согласно Государственному акту ТУО № 050681, выданному АОЗТ «Хрусловка». В приложении №1 указанного акта под №.121 указана ее фамилия.

При этом, свидетельство на право собственности на ее имя было подготовлено комитетом по земельным ресурсам Веневского района, но зарегистрировано и выдано не было, в связи с чем в соответствии с указом Президента РФ №112 от 25 января 1999 года считается погашенным.

Согласно кадастровой выписке от 23 января 2014 года земельный участок общей площадью 3574117 кв.м состоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер 71:05:000000:73.

Считает, что ФИО12 будучи включенной в список собственников долей, но не получивших свидетельство, продолжала оставаться собственником выделенной ей доли.

Из приложения № 1 к государственному акту № ТуО № 050681 в списке собственников земельных долей значится ФИО2, размер предоставленной ей земельной доли указан 11,00 га.

Но решением Веневского районного суда Тульской области от 18.06.2014 года, вступившим в законную силу 22 июля 2014 года, было установлено, что ФИО13 на праве общей долевой собственности принадлежала доля земельного участка площадью 10,1 га.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению нотариуса Золотцевой Л.В. от 19 февраля 2008 года к имуществу умершей заведено наследственное дело, наследниками по закону по ? доле каждый являются ее сыновья - Козлов А.Д. и ФИО4, последний умер ДД.ММ.ГГГГ, наследницей его имущества является его жена Козлова Н.В.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 18 июня 2014 года за Козловой Н.В. признано право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельную долю площадью 10,1га, расположенную в границах СП К «Хрусловка», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент истцу необходимо оформить свои наследственные права на долю земельного участка, что возможно сделать только в судебном порядке.

Истец является наследником первой очереди к имуществу на ? долю в праве на земельную долю площадью 10,1га, расположенную в границах СПК «Хрусловка» после смерти матери ФИО14 Иных наследником не имеется, наследственное имущество истец принял в установленном законом порядке.

Просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельную долю площадью 10,1 га в границах СПК «Хрусловка» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Козлов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО Веневский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Хрусловка», ответчик Козлова Н.В., третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Козлова А.Д..

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 25 ЗК РФ определяет, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

К числу оснований возникновения гражданских прав статьей 8 ГК РФ отнесены договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебные решения, установившие гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и другие.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 18 июня 2014 года, вступившим в законную силу 22 июля 2014 года, исковые требования Козлова Н..В. удовлетворены частично, за Козлова Н..В. признано право общей долевой собственности в ? доле на земельную долю площадью 10,1 га, расположенную в границах СПК «Хрусловка», в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ(л.д.6-12).

Решением Веневского районного суда Тульской области установлено, что земли, находившиеся ранее в пользовании совхоза «Мильшино», были переданы гражданам в коллективно-долевую собственность 2169 га, из них бесплатно 2169 га для создания АОЗТ «Хрусловка», что подтверждается постановлением главы администрации Веневского района № 992 от 28 декабря 1992 года.

На основании постановления главы администрации Веневского района № 425 от 26 июля 1994 года были выданы свидетельства собственникам земельных долей АО «Хрусловка» согласно приложению № 1 к госакту серии ТуО 05 номер 050681, выданному АО «Хрусловка» за № 821 22 сентября 1993 года, размер земельной доли по АО «Хрусловка» составляет для пайщиков, занятых в социальной сфере, 5,8 га, для остальных пайщиков – 10,1 га.

Как усматривается из кадастровой выписки № 71/14-18278 от 23 января 2014 года земельный участок общей площадью 3574117 кв.м, расположенный в границах СПК «Хрусловка» Веневского района Тульской области, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый номер 71:05:000000:73.

Постановлением главы муниципального образования «Веневский район Тульской области» № 380 от 17 июня 1999 года был зарегистрирован СХПК «Хрусловка», преобразованный из АОЗТ «Хрусловка» и являющийся его правопреемником, что также подтверждается справкой СХПК «Хрусловка».

Из приложения № 1 к государственному акту № ТуО № 050681 в списке собственников земельных долей значится ФИО2, размер предоставленной ей земельной доли указан 11,00 га.

Согласно письму Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области от 25 октября 2013 года свидетельство на имя ФИО2 было подготовлено Комитетом по земельным ресурсам Веневского района, но зарегистрировано и выдано не было, в соответствии с указом Президента РФ № 112 от 25 января 1999 года указанное свидетельство считается погашенным.

Из свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х11 ТуО 05 № 124020, выданного комземресурсами Веневского района, регистрационная запись № 3520 от 7 декабря 1994 года, усматривается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 10,1 га, расположенная в пределах АО «Хрусловка».

На основании изложенного, суд считает, что выдача свидетельств о праве собственности на земельные доли АОЗТ «Хрусловка» является следствием передачи земель совхоза «Мильшино» гражданам в коллективно-долевую собственность, которая производилась на основании соответствующего постановления главы администрации Веневского района во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 года № 323 и Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991 года № 86, а также, учитывая право ФИО2 на получение земельной доли, наличие ее в списке собственников земельных долей и отсутствие доказательств того, что она ею распорядилась, признал установленным факт принадлежности ФИО2 земельной доли в размере 10,1 га.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО № 476446 от 16 июня 2000 года (л.д. 15).

Согласно уведомлению нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. от 19 февраля 2008 года к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками по закону по ? доле каждый являются ее сыновья - Козлов А.Д. и ФИО4 (л.д.13).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БО №805952, выданным 8 мая 2008 года Отделом ЗАГС АМО Веневский район.

Согласно справке нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. от 3 февраля 2011 года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело, наследником по закону является его супруга Козлова Н.В.

Свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде земельной доли не выдавалось, право на земельную долю наследниками не заявлялось и не оформлялось.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы права закреплены в Гражданском кодексе РФ.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником по закону на ? долю после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, но не оформившим своих наследственных прав являлся ее сын ФИО4, после смерти которого наследство приняла его супруга Козлова Н..В. Другие наследники ФИО9 и ФИО10 от принятия наследства отказались.

Вторым наследником по закону на ? долю после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истец Козлов А.Д.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 других наследников, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Проверяя доводы истца о принятии им наследства после смерти ФИО2 в установленный законом срок путем вступления во владение этим имуществом, суд установил, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти ФИО2 Козлова А.Д. обратился к нотариусу путем подачи соответствующего заявления.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах, свидетельствующих о принятии наследственного имущества Козловым А.Д., и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Исходя из установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследником по закону Козловым А.Д. было принято наследство после смерти ФИО2

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела размер земельной доли, принадлежащий наследодателю ФИО2, составляет 10,1 га.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники к имуществу ФИО2 отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Козлова А.Д. о признании за ним права общей долевой собственности на ? долю в праве на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Козлов А.Д. удовлетворить.

Признать за Козлов А.Д. право общей долевой собственности на ? долю в праве на земельную долю площадью 10,1 га, расположенную в границах СПК «Хрусловка» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий