Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2013 (1-387/2012;) от 12.12.2012

Дело №1-23/2013

Поступило в суд 03.05.2012 года

______________________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочки 31 января 2013 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.,

с участием государственного обвинителя Жилиной Ю.В.

подсудимого Морквина Г.С.

защитника – адвоката Патрай О.Т., предоставившего ордер №15 от 17.01.2013 г.

при секретаре Купинской Ю.Н.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОРКВИНА Г. С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морквин Г.С. совершил покушение на убийство в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа в <адрес> НСО по <адрес> в комнате № Решетовского отделения милосердия, проживавший в ней Морквин Г.С. инвалид 2 группы, совместно с Потерпевший №1 инвалидом III группы, находясь в состоянии алкоголь-ного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, начал провоцировать конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого между Морквиным Г.С. и Потерпевший №1 возникла ссора. Потерпевший №1 сидя на инвалидном кресле, подкатился к кровати на которой сидел Морквин Г.С. В ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у Морквина Г.С. возник преступный умысел направленный на причинение смерти Потерпевший №1 Реализуя вышеуказанный преступный умысел Морквин Г.С. взял, имевшиеся при нем ножницы и, действуя умышленно, с целью причинения смерти, слез с кровати приблизившись к Потерпевший №1, стоя на коленях, нанес режущими частями ножниц Потерпевший №1 два проникающих ранения в жизненно важные органы в область грудной клетки, а именно сердца, и левой части живота, причинив телесные повреждения в виде раны грудной клетки, проникающей в плевральную полость с повреждением сердца и раны живота, проникающей в брюшную

полость без повреждения внутренних органов. Однако Морквин Г.С. не довел свой преступный умысел направленный на причинение смерти Потерпевший №1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в результате последнего нанесенного удара, инвалидное кресло на котором сидел Потерпевший №1 пришло в движение и откатилось от кровати Морквина Г.С.. на расстояние находящееся вне зоны досягаемости Морквина Г.С. который в связи с инвалидностью, отсутствием ног, не смог без применения специальных средств протеза и костылей быстро приблизится к Потерпевший №1 и в это время в комнату вошли сотрудники Решетовского отделения милосердия увидев происходящее, увезли находящегося в инвалидном кресле Потерпевший №1, предотвратив таким образом доведение Морквиным Г.С. его преступного умысла до конца. С полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был доставлен в Кочковскую ЦРБ.

Согласно заключения судебно медицинского эксперта Доволенского отделения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана № грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением сердца, рана № живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Рана № по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана № по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Морквин Г.С., виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, отказавшись от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ Морквин Г.С. на стадии предварительного следствия пояснял, что проживает в Решетовском отделении милосердия, где так же находился Потерпевший №1 с которым их поселили в одну комнату. Между Морквиным Г.С. и Потерпевший №1 возникли личные неприязненные отношения. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного и имевшего места скандала с Потерпевший №1, когда Потерпевший №1 подъехал к кровати Морквина Г.С., Морквин Г.С. решил убить Потерпевший №1 для чего нанес последнему два удара ножницами- один в область сердца. другой в область живота (л.д.33-42, 103-106).

Суд, выслушав сторону обвинения, сторону защиты, огласив показания подсудимого Морквина Г.С., находит его вину доказанной показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, а также письменными материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртного с Морквиным Г.С., с которым они проживали в одной комнате в Решетовском отделении милосердия и имевшей место ссоры с последним, на инвалидной коляске подъехал к кровати Морквина Г.С., когда почувствовал, что Морквин Г.С. его чем то ударил. От полученного удара Потерпевший №1 стал задыхаться, коляска на которой он находилась выехала в коридор.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что является участковым уполномоченным полиции, до произошедших событий вечером дважды вызывался в Решетовское отделение милосердия в связи со скандалами имевшими место между Морквиным Г.С. и Потерпевший №1 В первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ вновь поступил звонок из Решетовского отделения милосердия о том, что Морквин Г.С. порезал Потерпевший №1, по приезду на втором этаже увидел лежавшего на кушетке Потерпевший №1, которому оказывали медицинскую помощь. На вопрос находившемуся там Морквину Г.С. зачем он это сделал, последний ответил, что жаль, что не убил Потерпевший №1

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что руководит Решетовским отделением милосердия. ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов по телефону от сотрудников узнала, что Морквин Г.С. порезал Потерпевший №1 По приезду видела Морквина Г.С., который находился в состоянии опьянения.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний (л.д.44-49) свидетель Исайкина В.И. показывала, что работает в Решетовском отделении милосердия санитаркой.ДД.ММ.ГГГГ вечером между Морквиным Г.С. и Потерпевший №1 находившимся в состоянии опьянения имел место конфликт, при этом Морквин Г.С. и Потерпевший №1 кричали, угрожая друг друга убить, вызывался участковый инспектор полиции. После его отъезда около 1 часа ночи услышала шум в комнате, где проживали Морквин Г.С. и Потерпевший №1, после которого из комнаты выкатилась коляска на которой находился Потерпевший №1, у которого на рубахе в области сердца и живота была кровь. Морквин Г.С. не отрицал, что он нанес Потерпевший №1 удары, сказав, что жалко, что не попал в сердце.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний (л.д.50-57) свидетель Свидетель №2 показывала, что работает охранником в Решетовском доме милосердия, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов видела Морквина Г.С. и Потерпевший №1, находившихся в состоянии опьянения.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний (л.д.118-121) свидетель Свидетель №4 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Решетовском отделении милосердия примерно в 21 час слышала конфликт между Морквиным Г.С. и Потерпевший №1, который повторился между данными лицами в этот же день примерно в 23 часа, после чего была вызвана полиция. После отъезда участкового около 1 часа ночи услышали глухой стук в комнате, где проживали Морквин Г.С. и Потерпевший №1, после которого из комнаты выкатилась коляска на которой находился Потерпевший №1, у которого обнаружили две колотые раны одна в область живота, одна в область груди.

Вина подсудимого Морквина Г.С. объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- комнаты № отделения милосердия по адресу <адрес> НСО <адрес>, в ходе осмотра в тумбочке обнаружены ножницы с веществом бурого цвета, данные ножницы в ходе осмотра изъяты (л.д.9-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- помещение санитарного пропускника МУЗ «Кочковское ЦРБ». В ходе осмотра изъята мужская рубашка принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.13-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -
комнаты № отделения милосердия по адресу <адрес> НСО <адрес>, в ходе осмотра изъята рубашка Морквина Г.С. (л.д.88-91).

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему (л.д.107-117)

Заключением эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр. Сисесева Ю.К. имелись следующие телесные повреждения: рана № грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением сердца, рана № живота, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Рана № по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана № по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ

вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.135-136)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому кровь по-терпевшего Потерпевший №1 -АВ (IV) группы, кровь подозреваемого Морквина Г.С.- АВ (II) группы, на ножницах, сорочке Потерпевший №1 обнаружена кровь человека АВ (IV) группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего Потерпевший №1. Происхождение крови от подозреваемого Морквина Г.С. исключается ввиду иной групповой характеристики крови. На ножницах обнаружены следы крови человека. При определении групповой принадлежности антигены А,В и Н не выявлены, поэтому высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным. На сорочке подозреваемого Морквина Г.С. обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не определена, из-за отрицательной пробы Геллера. В остальных пятнах на рубашке Морквина Г.С. кровь не обнаружена (л.д. 140-143)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому повреждение на сорочке Потерпевший №1, могло быть образовано в результате воздействия на ткани плоского колющего предмета с заостренным шириной до 10 мм, к числу которых могут относится и ножницы, представленные на исследование. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным, по причине не отображения в повреждении индивидуальных признаков(л.д.137-139).
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Мор-
квина Г.С. обнаружатся психическое расстройство в форме синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя. На это указывают сведения о длительном и систематическом употреблении им спиртных напитков. запойном характере пьянства. Наличии похмельного синдрома, изменении толерантности. употреблении суррогатов алкоголя, палимпсестах, измененном агрессивном поведении в состоянии опьянения, а так же выявленные при настоящем обследовании специфическое изменения личности, снижение критики к заболеванию и собственному поведению. Однако указанное психическое расстройство выражено у Морквина Г.С. не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями в интеллектуально-мнестической сфере, а эмоционально-волевые расстройства выражены у него не столь значительно, чтобы обусловливать нарушение произвольности противоправных действий. Следовательно, в период совершения преступления указанное психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В период времени совершения инкриминируемого деяния не обнаружилось у Морквина Г.С. и какого-либо временного болезненного психического расстройства, а непосредственно перед правонарушением правильно ориентировался в окружающей обстановке сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливалось бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. Поэтому Морквин Г.С. в период совершения преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, находясь вне состояния острой интоксикации или абстиненции, Морквин Г.С. не лишен способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. К индивидуально-психологическим особенностям Морквина Г.С. относятся огрубление личностных реакций по алкогольному типу с усилением возбудимых черт на фоне ригидности психических функций. Отмечается недостаточность самоконтроля, саморегуляции при склонности самовзвинчиванию и самопопустительству, выраженная эгоцентричность и эгоистичность, повышенная раздражительность. Выявляется наличие грубой и стойкой позиции безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями, низкая толерантность к фрустрациям, а так же низкий порог разряда агрессии. Отмечается склонность обвинять окружающих в своем противоправным, антисоциальном поведении. Данные индивидуально-психологические особенности

Морквина Г.С. на ряду с состоянием простого алкогольного опьянения нашли свое прямое, непосредственное отражение в его поведении в исследуемой ситуации деликта, не оказав существенного влияния на его сознание и деятельность, т.е. не снизив способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Морквин Г.С. в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, т.к. в его действиях отсутствовали признаки аффективной триады, необходимые и обязательные для квалификации состояния аффекта, которой протекает в виде бурного энергетического взрыва частичной суженностью сознания, фрагментальностью восприятия, двигательными автоматизации в виде множественности ударов с последующей психической и физической астенией. Морквин Г.С. по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психологического развития способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

(л.д.147-149)

Исследованные в суде доказательства вины подсудимого Морквина Г.С. суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения данного уголовного дела по существу.

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого Морквина Г.С. виновным в покушении на убийство Потерпевший №1 При этом суд исходит из следующего.

Подсудимый Морквин Г.С. как на стадии предварительного расследования, так и в суде свою вину в покушении на убийство Потерпевший №1 признал полностью. Позицию Морквина Г.С. высказанную им в суде, что он не помнит был ли у него умысел на убийство Потерпевший №1 при нанесении ему ударов ножницами суд считает недостоверной и оценивает как способ избежать правильной квалификации судом его действий с целью смягчить наказание за совершенное преступление, поскольку согласно оглашенных показаний в суде показаний Морквина Г.С. (л.д.33-42, 103-106),которые он полностью подтвердил в суде, где он указывал на то, что при нанесении ударов ножницами Потерпевший №1 целью их нанесения была смерть потерпевшего, данные показания Морквина Г.С., суд оценивает как достоверные и правдивые, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №5 в суде, оглашенными в суде показаниями свидетеля Исайкиной В.И. (л.д.44-49), которые суд оценивает как достоверные, где данные свидетели указывают на то, что Морквин Г.С. непосредственно после совершенного преступления указывал на то, что жалеет о том, что не попал в сердце Потерпевший №1 и не убил его. На умысел Морквина Г.С. на убийство Потерпевший №1 так же указывает локализация нанесенных Морквиным Г.С. Потерпевший №1 ударов в жизненно важный орган человека – сердце. Умысел Морквина Г.С. на убийство Потерпевший №1 был не доведен до конца по независящим от Морквина Г.С. обстоятельствам, когда в силу своих физических возможностей он не смог догнать коляску на которой находился потерпевший до прихода сотрудников Решетовского отделения милосердия. В судебном заседании не нашло своего подтверждения обстоятельства того, что Морквин Г.С. совершил данное преступление в состояние аффекта, на что указывает заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которого у суда не вызывает сомнение. В судебном заседании было установлено, что покушение на убийство Потерпевший №1 Морквиным Г.С. было совершено на почве личных неприязненных отношений, что не оспаривалось в суде подсудимым и подтверждается совокупностью исследованных судом

доказательств. Вместе с тем, суд считает, что исходя из объективных установленных в судебном заседании обстоятельств поведения потерпевшего Потерпевший №1 предшествовавшего совершенному преступлению нельзя говорить о противоправности и аморальности его поведения поводом которого могло быть покушение на его убийство Морквиным Г.С.

Суд квалифицирует действия подсудимого Морквина Г. С. по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.1 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает характер совершенного Морквиным Г.С. преступления, отнесенного законом к категории умышленных особо тяжких преступлений против жизни человека как высшей ценности, высокую степень общественной опасности, данные о личности Морквина Г.С., который по месту жительства характеризуется посредственно, является инвали<адрес> группы.

Смягчающими вину Морквина Г.С. обстоятельствами являются признание им своей вины, ранее не судим, состояние здоровья.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения смягчающее вину Моркина Г.С. обстоятельство-раскаяние в содеянном, поскольку Морквин Г.С. после совершения покушения на убийство Потерпевший №1 высказывал присутствующим, что жалеет, что не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам. Данная позиция Морквина Г.С. по мнению суда связана с данными его личности, указанными в выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы, достоверность которой не вызывает у суда сомнение, из которой следует, что у Моркина Г.С. отмечается склонность обвинять окружающих в своем противоправном, антисоциальном поведении, выявляется наличие грубой и стойкой позиции безответственности пренебрежения социальным правилам и обязанностей.

Отягчающих вину Морквина Г.С. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Морквину Г.С. суд учитывает позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании для Морквина Г.С.

На основании всех исследованных обстоятельств дела суд полагает, что подсудимому Морквину Г.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Каких либо исключительных, по смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельств для назначения Морквину Г.С. наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3, 105 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-2 <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░