Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2016 ~ М-2891/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-2898/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 05 сентября 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием ответчика Журавлева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автократ» к Журавлеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Автократ» обратилось в суд с иском к Журавлеву В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 21.05.2016 с участием транспортного средства, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу, под управлением ответчика, который, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на бетонный блок. Просит взыскать с Журавлева В.М. прямой действительный ущерб в размере 18000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца ООО «Автократ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Журавлев В.М. в судебном заседании своей вины в причинении ущерба бывшему работодателю не отрицал, считал размер ущерба завышенным.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

    11.05.2016 на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу заключен трудовой договор между ООО «Автократ» (работодатель) и Журавлевым В.М. (работник), согласно которому работник обязуется выполнять обязанности водителя автобуса отдела эксплуатации Общества (л.д. 24-31, 34, приказ л.д. 20, правила внутреннего трудового распорядка л.д. 35-61, должностная инструкция л.д. 62-69).

Согласно п. 4.1. трудового договора работник несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный им работодателю, а также за необходимость возмещения ущерба работодателем, причиненного работником, третьим лицам.

С ответчиком ООО «Автократ» (работодатель) также заключил договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине (л.д. 32-33).

21.05.2016 работник ООО «Автократ» Журавлев В.М., управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц 22360С», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушив п. 10.1 ПДД, совершил наезд на препятствие (бетонный блок).

    В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

    Трудовой кодекс РФ устанавливает порядок, условия и пределы материальной ответственности работника.

    Так, ст. 241 ТК РФ установлены пределы материальной ответственности работника за причиненный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

    В силу положений ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

    Случаи полной материальной ответственности работника отражены в ст. 243 ТК РФ.

Трудовые отношения между сторонами прекращены 14.06.2016 (л.д. 21).

    Принимая во внимание тот факт, что с Журавлевым В.М. работодатель заключил договор о полной материальной ответственности, наличие вины ответчика в причинении ущерба ООО «Автократ» (путевой лист л.д. 10, объяснительная л.д. 12, аварийный акт л.д. 13, акт технического осмотра автомобиля л.д. 14, заключение комиссии л.д. 15-16, приказ о создании комиссии л.д. 17), размер ущерба (л.д. 18, платежное поручение л.д. 19), суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 243 ТК РФ, для возложения на ответчика полной материальной ответственности.

Ответчик, оспаривая размер причиненного ущерба, о проведении судебной экспертизы для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не просил, доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду не представил.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о включении в стоимость ремонтных работ повреждений деталей, запчастей, не связанных с ДТП, ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Журавлева В.М. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автократ» удовлетворить.

Взыскать с Журавлева ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автократ» в качестве возмещения ущерба 18000 (восемнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 720 (семьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Жигарева