Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2965/2014 ~ М-1199/2014 от 14.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                10 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре В.О. Казаковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2965/2014 по иску Тарасова ФИО5 к Тарасову ФИО6 о прекращении зарегистрированного права собственности на квартиру, о признании права собственности на долю в квартире,    

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о прекращении зарегистрированного права собственности ответчика на квартиру по адресу: <адрес>, ул. В Гольцова, 2, <адрес>, признании за истцом права собственности на ? долю спорной квартиры. Требования мотивирует тем, что в 2008 году по взаимной договоренности он с ответчиком приобрел однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. В Гольцова, 2, <адрес>. Право собственности на спорную квартиру было оформлено им на ответчика. Однако он за свой счет приобретал строительные материалы для ремонта квартиры на сумму 200 000 руб., сам производил ремонт квартиры, который оценивает в 160 000 руб. Кроме того, 300 000 руб., взятые им в кредит в банке, он вложил на покупку квартиры. Просит признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры.

Истец Тарасов ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с момента состоявшегося судебного решения ничего не измелилось, изменился только размер доли.

Ответчик Тарасов ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела судом оставлено без удовлетворения.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных исковых требований Тарасова ФИО9 к Тарасову ФИО10 о признании права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> – отказано. Данным решением установлено, что ответчик приобрел за 1 247 000 рублей однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. из которых 947 000 рублей было собственных средств ответчика, а 300 000 рублей на приобретение указанной квартиры он получил в долг у истца. Право собственности на спорную квартиру было оформлено истцом, действовавшим на основании доверенности на ответчика.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком не было достигнуто договоренности о создании общей собственности в виде спорной квартиры, о чем свидетельствуют те обстоятельства, что денежные средства истца были переданы ответчику по договору займа. Доказательств вложения личных денежных средств в приобретение спорной квартиры истцом не представлено, а денежные средства в сумме 300 000 рублей, передавались истцом ответчику в долг, о чем свидетельствует показания в судебном заседании как самого истца, так и допрошенных свидетелей.

Судом установлено, что истец, вкладывая денежные средства в приобретение спорной квартиры и производя регистрацию права собственности на ответчика, не заблуждался относительно последствий юридической регистрации квартиры, полагая, что не будет являться сособственником спорной квартиры.

    Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами ( квартира), о том же предмете (доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>) и по тем же основаниям (вложение денежных средств истцом), то при таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по № по иску Тарасова ФИО11 к Тарасову ФИО12 о прекращении зарегистрированного права собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире,    

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья:                                 О.А. Первышина