Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3392/2020 ~ М-3295/2020 от 02.09.2020

                                                                       Дело № 2-3392/2020

73RS0004-01-2020-004840-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу

28 октября 2020 года                               город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи            О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Ольги Александровны к акционерному обществу Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Алексеева О.А. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав следующее.

26.02.2020 в 12 час. 30 мин. в г. Ульяновск <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ - №, под управлением Зеленкина Алексея Николаевича и автомобиля БМВ №, под управлением Алексеева Сергея Владимировича.

Сотрудниками ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому водитель Зеленкин А.Н., управляя автомобилем ГАЗ – № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю БМВ №, который двигался по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения обоих левых дверей с молдингами, левого порога, двух левых подушек безопасности, средней левой стойки.

    Автогражданская ответственность истца застрахована у ответчика по полису ОСАГО серии XXX №. В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 №40-ФЗ, она обратилась к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты. Все необходимые документы были предоставлены. 28.02.2020 специалисты страховой компании произвели осмотр аварийного автомобиля. По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении по ОСАГО АО «Тинькофф Страхование» направило ответ, в котором сообщает об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратилась в ООО «<данные изъяты>», для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению № от 27.03.2020, составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила 293 000 рублей.

05.04.2020 истец обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта, расходов по диагностике. По результатам рассмотрения заявления (претензии) АО «Тинькофф Страхование» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

02.06.2020 истец обратилась к финансовому уполномоченному в отношении АО «Тинькофф Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, почтовых и телеграфных расходов и неустойки. Обращение было подано через курьерскую службу. 08.07.2020 финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении требований.

Также, дополнительно истцом были понесены расходы на оплату услуг по диагностике в размере 1000 руб. Кроме того, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300 - 1 от 07.02.1992 считает, что имеет право требовать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

        На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 293 000 руб.; 1000 руб. - расходы по диагностике; штраф в размере 50% от присужденной по решению суда суммы; 5000 руб. - компенсацию морального вреда; 12 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Истец Алексеева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Представила заявление, в котором от исковых требований к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 293 000 руб., расходов по диагностике - 1000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной по решению суда суммы; компенсации морального вреда - 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 12 000 руб., отказывается, в связи с утратой интереса к спору, просила производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование», представитель третьего лица АНО «СОДФУ», третьи лица Зеленкин А.Н., Зеленкина Н.Е., Алексеев С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не вившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется им, исходя из фактических действий сторон.

Судом назначалась по делу судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России. Расходы по проведению экспертизы возложены на Алексееву О.А.

Согласно заключению эксперта ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России от 19.10.2020 №, повреждения автомобиля БМВ №, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, якобы произошедшего 26.02.2020 с участием автомобиля ГАЗ - №.

До настоящего времени экспертиза Алексеевой не оплачена.

Суд разрешает ходатайство ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России о взыскании расходов по экспертизе.

Сумма расходов по производству судебной автотехнической экспертизы составляет 22 400 руб., что подтверждается сметой, утвержденной и.о. начальника Ульяновской ЛСЭ Минюста России 19.10.2020.

Таким образом, с Алексеевой О.А. в пользу ФБУ Ульяновская ЛСЭ Минюста России подлежат возмещению расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 22 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Алексеевой Ольги Александровны от иска к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 293 000 рублей, расходов по диагностике в размере 1000 рублей, морального вреда 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной по решению суда суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Алексеевой Ольги Александровны к акционерному обществу Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Алексеевой Ольги Александровны в пользу федерального бюджетного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы 22 400 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                            О.В. Миллер