Решение от 16.02.2023 по делу № 33-49779/2023 от 23.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                        16 февраля 2023 года 

Лефортовский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2023 (УИД 77RS0004-02-2021-013500-75) по иску Скворцова Вячеслава Борисовича к Бижанову Ниязу Демесиновичу, Квадратову Владимиру Александровичу, Федорову Никите Алексеевичу, Попову Сергею Валерьевичу, Кадочникову Ивану Андреевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов В.Б. обратился в суд с иском к Бижанову Н.Д., Квадратову В.А., Федорову Н.А., Попову С.В., Кадочникову И.А., согласно уточненному исковому заявлению (л.д.230-231) просит взыскать:

- с Бижанова Н.Д. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по день фактического исполнения решения суда,

- с Квадратова В.А. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по день фактического исполнения решения суда,

- с Федорова Н.А. денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по день фактического исполнения решения суда,

- с фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по день фактического исполнения решения суда,

- с фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 по день фактического исполнения решения суда.

        В обоснование своих требований истец ссылается на то, что им осуществлены переводы, которые являются неосновательными обогащениями со стороны ответчиков. В первых числах сентября 2021 ему позвонили и предложили увеличить доход посредством торговли на бирже. Человек представился фио, аналитиком, которая занимается данной деятельностью в течение 15 лет. Для начала работы в этом бизнесе он внес стартовый капитал из собственных денежных средств в размере сумма Анна сказала, что данных средств недостаточно, для продолжения торгов, необходимо минимум сумма Таких денежных средств у него не было, поэтому Анна предложила ему взять кредит в банке, убедив, что будет помогать выплачивать проценты и погасить кредитные задолженности в течение шести месяцев. Он взял кредит в размере сумма и отправил их по указанным реквизитам двум частным лицам. После перевода ему сказали, что сумму надо  увеличить для повышения коэффициентов и заработка. Он взял второй кредит в ВТБ банке в размере сумма Деньги отправил по указанным Анной реквизитам частным лицам. Некоторое время шли торги. Анна осуществила один перевод денежных средств нему в размере сумма для погашения первого кредита. После перевода снова сказала, что нужны деньги. Он занял у брата деньги в размере сумма и перевел по указанным Анной реквизитам.

Истец Скворцов В.Б. в судебное заседание не явился, явился его представитель по доверенности фио, исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От ответчиков Квадратова В.А., Федорова Н.А. поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

   Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

  В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статья 56 ГПК РФ).

 Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

 Как установлено в судебном заседании, Скворцов В.Б. 07.09.2021 перевел Кадочникову И.А. денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 87472985 от 07.09.2021 Банка ВТБ (ПАО) (л.д.13).

 07.09.2021 Скворцов В.Б. перевел Попову С.В. денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 87472676 от 07.09.2021 Банка ВТБ (ПАО) (л.д.14).

 11.10.2021 Скворцов В.Б. перевел Федорову Н.А. денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 88327405 от 11.10.2021 Банка ВТБ (ПАО) (л.д.15).

 09.09.2021 Скворцов В.Б. перевел Квадратову В.А. денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 87533951 от 09.09.2021 Банка ВТБ (ПАО) (л.д.16).

 03.09.2021 Скворцов В.Б. перевел Бижанову Н.Д. денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 87388415 от 03.09.2021 Банка ВТБ (ПАО) (л.д.18).

 Перевод указанных денежных средств истцом ответчикам в указанном размере также подтверждается ответами на запросы суда из банков.

 Ответчик Квадратов В.А. в возражениях на исковое заявление указывает, что в сентябре 2021 ответчик производил обмен крипто-валюты на одном из онлайн сервисов Р2Р обмена крипто валют. Истцом и ответчиком была осуществлена сделка купли-продажи, по которой ответчик получил денежные средства, а истец криптовалюту, то есть истец осуществил перевод денежных средств за исполненное обязательство по передаче ему криптовалюты. Приобретая криптовалюту, истец принял на себя риск потери средств, вложенных в актив, не подлежащий возмещению.

 Ответчиком Федоровым Н.А. в отзыве на исковое заявление указаны аналогичные доводы доводам ответчика Квадратова В.А.

Доводы ответчиков Квадратова В.А., Федорова Н.А. о том, что между истцом и ответчиками осуществлена сделка купли-продажи, по которой ответчики получили денежные средства, а истец криптовалюту, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не подтверждены доказательствами.

Истец полагает, что ответчиками в отношении него совершено преступление, предусмотренное с т.159 УК РФ (мошенничество), в связи с чем, истец обратился в ГУ МВД по адрес с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, учитывая, что денежные средства были переданы ответчикам истцом, ответчиками не было представлено надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о правомерности удержания денежных средств истца, равно как и доказательств оказания истцу какой-либо услуги или продажи валюты. Как и не представлено доказательств заключения между сторонами каких-либо договоров, как и правового основания получения денежных средств от стороны истца.  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что невозвращенные денежные суммы (истцу ответчиком Бижановым Н.Д. в размере сумма, ответчиком Квадратовым В.А. в размере сумма, ответчиком Федоровым Н.А. в размере сумма, ответчиком Поповым С.В. в размере сумма, ответчиком Кадочниковым И.А. в размере сумма) являются неосновательным обогащением ответчиков, которые следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  29.09.2022 по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, оплаченную при подаче иска государственную пошлину, с Бижанова Н.Д. в размере сумма, с Квадратова В.А. в размере сумма, с Федорова Н.А. – в размере сумма, с фио – сумма, с фио – сумма, пропорционально размеру удовлетворенных требований. А также взыскать с каждого ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг – по сумма, которые подтверждены материалами дела, с учетом затраченного представителем времени, сложности дела, в разумных пределах.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.09.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

                           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

            ░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░