Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2016 ~ М-304/2016 от 25.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                 10 марта 2016г.

Кировский районный суд г. Самара, в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1301/16 по исковому заявлению Тумаева Е.А. к Рамазанову М.Т.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тумаев Е.А. обратился в суд с иском к Рамазанову М.Т.О. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований Тумаев Е.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Микрофинансовая организация «ФИНКА» и Рамазановым М.Т.О. заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. под 37% годовых на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ., в обеспечение обязательств по указанному договору микрозайма между ЗАО МФО «ФИНКА» и Тумаевым Е.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Тумаев Е.А. отвечает перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя Рамазановым М.Т.О. по указанному договору микрозайма. Рамазанов М.Т.О. свои обязательства по данному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ЗАО МФО «ФИНКА» неоднократно предъявлял Тумаеву Е.А. требования об уплате просроченной задолженности по выданному займу, истец систематически вносил в кассу банка денежные средства, тем самым погасив задолженность по указанному договору микрозайма в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тумаев Е.А. просил взыскать в его пользу с Рамазанова М.Т.О. денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Тумаев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рамазанов М.Т.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - АО МФО «ФИНКА» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «ФИНКА» и Рамазановым М.Т.О. заключен договор микрозайма № о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. под 37% годовых на срок 18 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по указанному договору микрозайма между ЗАО МФО «ФИНКА» и Тумаевым Е.А. заключен договор поручительства № от <данные изъяты> в соответствии с которым Тумаев Е.А. отвечает перед банком за исполнение обязательств, принятых на себя Рамазановым М.Т.О. по указанному договору микрозайма.

Судом установлено, что Тумаев Е.А. погасил задолженность по указанному договору микрозайма в сумме <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-18), справкой АО МФО «ФИНКА» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Тумаев Е.А., выступая поручителем по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнил свои обязательства полностью, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по данному договору отсутствует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в результате исполнения истцом обязательства за должника к нему перешли права кредитора по данному обязательству, в связи с чем исковые требования Тумаева Е.А. следует удовлетворить.

Согласно чек-ордеру от 25.01.16г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рамазанова М.Т.О. в пользу Тумаева Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.       

Председательствующий                                                                                Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2016г.