Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-214/2016 от 08.09.2016

Дело № 1-214/2016                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Собинка 29 сентября 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Собинского межрайонного прокурора Кривовой О.В.,

подсудимого Усанова С.В.,

защитника – адвоката Челышкова Р.В., представившего удостоверение NN, ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Усанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 7 сентября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, Усанов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <...>-а по <...> в <...>, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, решил совершить тайное хищение жидкокристаллического телевизора марки «SHIVАКI STV-32LEDI4» и мобильного телефона сотовой связи «GSM Alcatel 1016D», принадлежащих С.В.И., из <...> вышеуказанного дома. Реализуя задуманное, 21.05.2016 года, около 09-40 часов, Усанов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери <...>, расположенной на четвертом этаже <...>-а по <...> в <...>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «SHIVАКI STV-32LEDI4» стоимостью 10000 рублей и мобильный телефон сотовой связи «GSM Alcatel 1016D» стоимостью 500 рублей, принадлежащие С.В.И. С похищенным имуществом Усанов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Усанова С.В. потерпевшему С.В.И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 руб.

В судебном заседании Усанов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил кражу. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство Усановым С.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший С.В.И. просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражая против постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Усанов С.В. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Усанова С.В. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Усановым С.В., относится к категории тяжких.

Из материалов усматривается, что Усанов С.В. ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, без постоянного официального источника дохода, характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, однако привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Усанова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, судом признается отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Усановым С.В. преступления, данные о личности виновного, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимым Усановым С.В. преступлений в будущем и его исправлению будет отвечать наказание, связанное с лишением свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Усанов С.В. полностью признал вину в совершенном преступлении, имеются смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания. В связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное Усанову С.В. наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Усанова С.В. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробку из-под жидкокристаллического телевизора марки «SHIVAKI STV-32LED14» (серийный NN), жидкокристаллический телевизор марки «SHIVAKI STV-32LED14» (серийный NN), чек на покупку жидкокристаллического телевизора марки «SHIV АКI STV-32LEI)14», чек на покупку мобильного телефона сотовой связи марки «GSM Alcate11016D» с квитанциями на оказание услуг, суд считает необходимым передать потерпевшему С.В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Усанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Усанову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Усанова С.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: коробку из-под жидкокристаллического телевизора марки «SHIVAKI STV-32LED14» (серийный NN), жидкокристаллический телевизор марки «SHIVAKI STV-32LED14» (серийный NN), чек на покупку жидкокристаллического телевизора марки «SHIV АКI STV-32LEI)14», чек на покупку мобильного телефона сотовой связи марки «GSM Alcate11016D» с квитанциями на оказание услуг - передать С.В.И.

Меру пресечения Усанову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись /А.В.Фролов/