Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2019 (2-4836/2018;) ~ М-3992/2018 от 31.10.2018

УИД - 24RS0032-01-2018-004851-63

Дело № 2-691/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                                                                                      г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк к Мироновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мироновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) №316734773 от 30 апреля 2014 года, ПАО «Совкомбанк» предоставил Мироновой Т.С. кредит в размере 92 105 руб. 26 коп. на 60 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 4.1 Индивидуальных условий потребительского кредита. В связи с чем, по состоянию на 11.10.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 258 295 руб. 81 коп., которая состоит из: просроченной ссуды – 73 255 руб. 92 коп., просроченных процентов – 53 432 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32 263 руб. 25 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 99 344 руб. 18 коп.

Поскольку в настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, банк просит взыскать с Мироновой Т.С. в свою пользу сумму задолженности, в размере 258 295 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 782 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Миронова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по всем известным суду адресам, путем направления извещения заказным почтовым отправлением.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2014 года между истцом и Мироновой Т.С. заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №316734773 о предоставлении кредита в сумме 92 105 руб. 26 коп. под 29,9 % годовых на срок 60 месяца путем перечисления денежных средств на счет ответчика и использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме.

Согласно графика осуществления платежей, ответчик ознакомлена с оплатой по кредиту в размере 2 974 руб. 26 коп. ежемесячно, последний платеж по кредиту должен быть произведен не позднее 30.04.2019г. в сумме 3 231 руб. 89 коп.

Согласно разделу Б индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) / уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита / по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредитования банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Указанная выше сумма в размере 92 105 руб. 26 коп. была получена заёмщиком, что подтверждается выпиской по счету № RUR/№ за период с 30 апреля 2014 года по 12 октября 2018 года и данной суммой Миронова Т.С. воспользовалась.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил в полном объеме.

Вместе с тем, заемщик Миронова Т.С. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредитному договору не производит, чем нарушает условия кредитного договора от 30.04.2014 г.

13 ноября 2017 года в адрес ответчика банком была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течении 30 дней с момента направления претензии.

Однако, несмотря на требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, сумму займа и проценты ответчик не возвратил.

В связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 258 295 руб. 81 коп., которая состоит из: просроченной ссуды – 73 255 руб. 92 коп., просроченных процентов – 53 432 руб. 46 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 32 263 руб. 25 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 99 344 руб. 18 коп.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 30 апреля 2014 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 92 105 руб. 26 коп., ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в размере 191 884 руб. 70 коп.

В связи с чем, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Петуховой Г.М. задолженности в размере 258 295 руб. 81 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 782 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мироновой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2014 года в размере              258 295 руб. 81 коп.

Взыскать с Мироновой Татьяны Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 782 руб. 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                        М.М. Черняков