Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3000/2016 ~ М-1729/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-3000/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 апреля 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Кузьмичу А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НБ «Траст» обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме о предоставлении Кузьмичу А.А. денежной суммы с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> рубля под 31,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по плановому погашению текущей задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340133,15 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 243220,38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 73603,76 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 5 50 рублей, процентов на просроченный долг в сумме 17809,01 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, указанного в иске, подтверждается представленными истцом документами: заявлением истца о предоставлении кредита на неотложные нужды, с указанием в нем общих условий кредита, графиком платежей по кредиту, с указанием номера договора, названия продукта, фамилии заемщика, суммы и срока кредита, размера ежемесячных платежей по кредиту, ответчиком не оспорен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а именно несвоевременное внесение сумм в счет погашения задолженности после получения кредита, предусмотренных графиком платежей, правилами кредитования, наличие задолженности по кредиту в указанной в иске сумме подтверждается представленными истцом выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, доказательств, подтверждающих выплату каких-либо сумм в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный истцом, указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора и тарифов банка, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за нарушение сроков возврата кредита и процентов, проверен судом и признается правильным. От ответчика возражений против правильности расчета размера задолженности, как по существу, так и арифметически и своего варианта расчета не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с расчетами указанных сумм, представленными истцом.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Кузьмича А. А. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 340 133 рубля 15 копейки, судебные расходы по делу в размере 6601 рубль 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2016.