Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3138/2015 ~ М-1732/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-3138/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» августа 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Адиканко Л.Г.,

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Ивановой ФИО7, Иванову ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.И. и Иванову В.А., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, проценты и неустойку в размере 337662,70 рублей, а также судебные расходы в сумме 12576,63 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 07.08.2013 года, между ОАО «Сбербанк России» Ивановой Е.И. был заключен кредитный договор, по которому заемщику выдан кредит в сумме 460000 рублей на срок до 05.08.2016 года под 19,5 процентов годовых. В соответствии с договором заемщик принял на себя обязательство погашать долг по ссуде ежемесячно, однако, обязательства по гашению кредита заемщиком не исполнены, в связи с чем образована задолженность в сумме 337662,70 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 303181,88 рублей;

проценты за пользование кредитом - 25870,86 рублей;

неустойка – 8609,96 рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, 07.08.2013 года истцом был заключен договор поручительства с Ивановым В.А., согласно которого поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Ивановой Е.И. по уплате основного долга, процентов, неустойки и иных издержек, которые понесет банк в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 07.08.2013 года. Кредитный договор, заключенный с Ивановой Е.И. 07.08.2013 года просит расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Иванова Е.И. и Иванов В.А. против требований иска ОАО «Сбербанк России» не возражали, представили письменные заявления о признании иска.

Выслушав ответчиков и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 07.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Е.И. был заключен кредитный договор в письменной форме, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 460000 рублей сроком на 48 месяцев под 19,5% годовых.

Согласно кредитного договора Иванова Е.И. приняла на себя обязательство погашать долг по кредиту и процентам ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписки из лицевого счета заемщика, представленной истцом, Иванова Е.И. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем образована задолженность в сумме 337662,70 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу – 303181,88 рублей;

проценты за пользование кредитом - 25870,86 рублей;

неустойка – 8609,96 рублей.

Сумма долга подтверждена представленным в дело расчетом, правильность которого ответчиками не оспорена; контррасчет не представлен.

Как следует из представленных суду материалов, ответчица Иванова Е.И. нарушила свои обязательства по кредитному договору, поскольку с декабря 2014 года прекратила внесение платежей по договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 07.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым В.А. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Ивановой Е.И. обязательств по кредитному договору, заключенному с нею 07.08.2015 года. В силу договора, поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.

Поскольку судом установлено, что ответчицей Ивановой Е.И. обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к заемщику Ивановой Е.И. и поручителю Иванову В.А. основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Нарушения договорных обязательств, допущенные заемщиком Ивановой Е.И., по мнению суда, являются существенными, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Ивановой Е.И. и о досрочном возврате суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма уплаченной им госпошлины в размере 12576,63 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 031/9031/0514-31, заключенный 07 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой ФИО9.

Взыскать в солидарном порядке с Ивановой ФИО10 и Иванова ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 031/9031/0514-31 от 07 августа 2013 года в размере 337662 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12576 рублей 63 копейки, а всего взыскать 350239 (триста пятьдесят тысяч двести тридцать девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко