Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2013 ~ М381/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-377/2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 27 июня 2013 г.

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Андронов С.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика - Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Оськиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия о перерасчете пенсии

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе РМ» с заявлением о перерасчете в сторону увеличения страховой части трудовой пенсии на основании справки ОАО «Неон» о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы.

Решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе РМ» от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете пенсии было отказано, поскольку сведения об её заработке за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы указаны на основании расчетной книжки, которые не могут быть приняты для перерасчета пенсии. Другие сведения о своем заработке за указанный период она представить не может, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошел пожар, и огнем были уничтожены бухгалтерские документы за указанный период.

Просит обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» принять для перерасчета её пенсии справку ОАО «Неон» от ДД.ММ.ГГГГ № о величине ее заработка выданную на основании расчетных книжек за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям.

Истец ФИО2 суду пояснила, что все сведения о заработной плате выписывались в расчетные книжки из расчетных ведомостей по начислению заработной платы, поэтому они соответствуют действительности. У нее также сохранились расчетные книжки и за другие годы. Сведения, указанные в расчетных книжках соответствуют сведениям указанным в расчетных ведомостях, предоставленных заводом «Неон» за сохранившиеся периоды. Ответственным за заполнение книжек была бухгалтер ФИО5, которая заполняла только бухгалтерам.

Представитель ответчика ФИО6 решение по иску отнес на усмотрение суда, при этом указал, что решение Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным, поскольку расчетные книжки не являются первичными бухгалтерскими документами для начисления пенсии.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Истица работала в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы на заводе «Неон» г. Инсара Республики Мордовия (в настоящее время ОАО «Неон»), что подтверждается её трудовой книжкой ( л.д.26-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ «Управление пенсионного фонда в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия» о перерасчете ранее назначенной пенсии исходя из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для чего предоставила справку из ОАО «Неон» г.Инсара, где её заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы указана на основании расчетных книжек по заработной плате (л.д. 8).

Решением Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете пенсии было отказано, поскольку сведения о заработке истицы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы указаны в справке на основании расчетных книжек, которые не являются первичными бухгалтерскими документами и не могут быть приняты в качестве документов подтверждающего заработок ( л.д.7).

Согласно справке выданной ОАО «Неон», в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ были уничтожены ведомости по начислению заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.24).

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходит из следующего.

В соответствии со ст.100 Кодекса законов о труде РСФСР, действовавшего на тот период, всем рабочим, а так же служащим, труд которых оплачивался сдельно, администрация обязана выдавать по истечении пяти дней после приема на работу расчетные книжки, где записываются условия труда и расчеты по заработной плате.

Кроме этого, форма трудовой книжки была утверждена Государственным комитетом Совмина СССР по вопросам труда и заработной платы, где указано, что расчетная книжка является документом, свидетельствующим о размере заработной платы работающего.

Из исследованных в судебном заседании расчетных книжек истицы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы установлено, что её заработная плата за каждый месяц расписана по графам и строкам, записи сделаны разборчиво, без исправлений (л.д.9-23).

Свидетели по делу ФИО5- главный бухгалтер ОАО «Неон» г.Инсара, ФИО7- бывший главный бухгалтер предприятия, суду показали, что сведения о заработке работающих вносились в расчетные книжки из расчетно-платежных ведомостей по начислению заработной платы распределителями работ, которые назначались для этого приказом руководителя, и соответственно несли за это ответственность. Кроме того пояснили, что расчетные книжки не являются документом строгой отчетности, по окончании года выдавались на руки работникам, при этом подписи руководства и печати не всегда ставили, так как на это никто не обращал внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения о заработке истицы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, указанные в расчетных книжках, являются достоверными, соответственно справка № выданная ОАО «Неон» от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годы, выданная на основании данных расчетных книжек может быть принята для перерасчета ее трудовой пенсии.

Перерасчет ранее назначенной пенсии в соответствии со ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» осуществляется с 1-го числа месяца за месяцем в котором было принято заявление о перерасчете пенсии. В связи с тем, что в удовлетворении заявления истицы Управлением пенсионного фонда было отказано в рамках предоставленных им полномочий, она вправе с учетом настоящего решения обратиться вновь в УПФ с заявлением о перерасчете пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия о перерасчете пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение «Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Инсарскому району Республики Мордовия» принять для перерасчета пенсии ФИО2 справку ОАО «Неон» г. Инсара Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № о размере её заработка за 1984, 1986 годы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

    Председательствующий              С.В. Андронов