Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-184/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
подсудимого	Улезькова Василия Сергеевича
защитника представившего ордер № 16703	Кузнецова А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Улезькова Василия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Улезьков В.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Улезьков B.C., являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо]бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере, 10.05.2017 примерно в 20 часов 00 минут, находясь у <адрес>, где на поверхности грунта в 2 метрах от угла вышеуказанного дома, незаконно приобрел наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол- 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, общей массой 1,37 грамма, которое находилось в пачке из-под сигарет марки «Bond» в полимерном пакете. После этого, продолжая преступные действия, наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, общей массой 1,37 грамма, Улезьков B.C. незаконно хранил при себе, а в нагрудном кармане куртки, без цели сбыта, предполагая потребить. Однако, 11.05.2017 в период с 01 часа 20 минут до 02 часа 10 минут, в дежурной части УМВД России по г. Воронежу, по адресу г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 16, наркотическое средство - метиловый эфир 3,3- диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3- карбоксмидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере, общей массой 1,37 грамма, находящееся в пачке из-под сигарет марки «Bond» в полимерном пакете, было изъято у Улезькова B.C. в ходе личного досмотра сотрудниками УМВД России по г. Воронежу. Согласно заключения эксперта №2453 от 15.05.2017 представленные на экспертизу вещество массой 1,37 грамма, находящееся в полимерном пакетике, изъятое 11.05.2017 у Улезькова B.C. при личном досмотре, содержит в своем составе наркотическое средство - метиловый эфир 3,3- дйметил-2-[ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотиче¬ские средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 карбоксамидо] бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты относится к крупному размеру (список I). В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 карбоксамидо]бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.

Преступные деяния Улезькова В.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

24.07.2017 после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Улезьковым В.С. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Ходатайство заявлено своевременно. Улезьков В.С. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

В судебном заседании Улезьков В.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке просил удовлетворить. Защитник поддержал ходатайство Улезькова В.С., государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что обвинение, предъявленное Улезькову В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Улезьковым В.С. преступления, относящегося к категории тяжких. Помимо того, суд принимает во внимание признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что на основании ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Улезькова В.С., судом установлено не было. Вмененный органом следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения своего подтверждения не нашел, поскольку подсудимый опроверг факт употребления спиртного непосредственно перед совершением преступления, а также отсутствует причинно – следственная связь между употреблением спиртного и совершением общественно – опасного деяния. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, не состоящего в браке, его состояние здоровья и отсутствие хронических заболеваний, <данные изъяты>. По месту жительства и подсудимый характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше, оцененные судом в совокупности, а также принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела, имеет намерение стать на путь исправления, а также, учитывая, что преступление связано с приобретением и хранением наркотических средств на территории РФ в личных целях, учитывая также влияние назначенного наказания на осужденного и на условия его жизни, суд, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с учетом особенностей назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, у суда имеются основания для применения к подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Улезькову В.С. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, не имеется.

Одновременно, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Улезькова Василия Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Улезькову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать Улезькова В.С. встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Улезькову В.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, пачку из под сигарет марки «BOND STREET», изъятые 11.05.2017 года в ходе личного досмотра у Улезькова B.C., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.И. Галаган