Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2013 ~ М-457/2013 от 18.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «25»марта 2013года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ШутовойН.З.,

при секретаре – СатдаровойЭ.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Козлова В.А., Козловой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего И., к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

КозловВ.А. и КозловаЕ.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего сына И., в лице своего представителя по доверенности СветличкинойА.В., обратились в суд с иском о признании за ними и их сыном права общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

В судебном заседании представитель истцов – СветличкинаА.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), исковые требования поддержала и пояснила, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации КозловуВ.А. на семью из трёх человек Министерство обороныРФ предоставило жилое помещение – трёхкомнатную квартиру № в доме <адрес>. ФГУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ, в лице начальника 1отдела (г.Самара), ДД.ММ.ГГГГ заключило с КозловымВ.А. договор социального найма указанного жилого помещения. Козловы вселились в предоставленную квартиру и зарегистрировались по месту проживания. В ООО«<...>» на имя КозловаВ.А. открыли лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, и истцы свои обязанности по договору социального найма выполняют в полном объёме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют квартиру по назначению. Козловы решили приватизировать занимаемое жилое помещение на всех членов семьи, собрали необходимые документы и в январе 2013года обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ. Однако, поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации, реализовать своё ранее не использованное право на приватизацию Козловы могут только в судебном порядке. Просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков – Министерства обороныРФ, ФГКУ«Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороныРФ и ФГУ«Центррегионжилье» Министерства обороны РФ, а также представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области и ФГУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ 1отдел (г.Самара), в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д.64 – 74).

Руководствуясь ст.167 ГПКРФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на основании решения ФГУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ № от ДД.ММ.ГГГГ подполковнику КозловуВ.А. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге КозловойЕ.А. и несовершеннолетнему сыну И. предоставлено жилое помещение в виде отдельной трёхкомнатной квартиры, расположенной <адрес> (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ФГУ«Центррегионжилье» Министерства обороныРФ, в лице начальника 1отдела (г.Самара), заключило с КозловымВ.А. договор социального найма указанного жилого помещения № (л.д.25).

Согласно справке ОООУК«<...>» от ДД.ММ.ГГГГ №, в трёхкомнатной квартире, расположенной <адрес>, постоянно зарегистрированы: Козлов В.А., Козлова Е.А. и несовершеннолетний И. (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ между ОООУК«<...>», в лице директора организации, и КозловымВ.А. заключен договор на оказание услуг в спорном жилом помещении, и на имя КозловаВ.А. открыт лицевой счёт по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности не имеется (л.д.27 – 28, 29 – 30).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трёхкомнатная квартира № в доме <адрес> имеет площадь <...> (л.д.52 – 55).

Спорный объект недвижимости идентифицирован и поставлен на кадастровый учёт <...>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 – 32).

В соответствии со ст.2 ЗаконаРФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18лет.

В январе 2013года Козловы обратились в компетентные органы Министерства обороныРФ с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения им в собственность, в порядке приватизации (л.д.33). Однако на их обращение поступил ответ, из которого следует, что поскольку в Министерстве обороныРФ не урегулирована процедура передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемое истцами жилое помещение возможно только в судебном порядке (л.д.34).

Согласно представленным документам, Козловы своё право приватизации ранее не использовали (л.д.35 – 47).

В соответствии со ст.12 ГКРФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991года №1541?1, истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козлова В.А., Козловой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего И., удовлетворить.

Признать за Козловым В.А., Козловой Е.А. и И. право общей долевой собственности в порядке приватизации на трёхкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, площадью <...>, в равных долях (по 1/3доле за каждым).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись Н.З.Шутова

<...>

<...>

<...>

<...>