Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2017 ~ М-1691/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-1704/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Слепцова С.П. к МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области о признании протокола заседания ЖБК в части незаконным и др.,

У С Т А Н О В И Л :

Слепцов С.П. изначально обратился в суд с вышеназванным иском к УМВД России по Пензенской области, указав, что с 1980 г. по 2000 г. находился на службе в органах внутренних дел.

1 сентября 2000г. назначена пенсия за выслугу лет. Выслуга составляет 22 года в календарном исчислении.

В соответствии со справкой от дата., выданной председателем ЖБК ОВД МВД России в <адрес>, он находился в списках ОВД МВД России в <адрес> нуждающихся в улучшении жилищных условий под № с дата с составом семьи 4 человека, в том числе: его жена – ФИО3, сын – ФИО4, сын – ФИО5 Впоследствии, в связи с тем, что он расторг брак со свой супругой, а дети создали свои семьи, то им в 2013г. в ОВД МВД России в <адрес> были предоставлены новые документы, характеризующие его семейное положение, а именно, его состав семьи – 1 чел.

Помимо данной справки, факт его нахождения в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий подтверждается и письмом МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> за № от дата., согласно которого ему предлагалось в случае необходимости улучшения жилищных условий предоставить в МО МВД РФ по ЗАТО <адрес> перечень документов согласно приложения.

Однако, из сообщения МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области № от дата., полученного им по почте, ему стало известно о том, что на заседании жилищно-бытовой комиссии, прошедшей дата. было принято решение о снятии его с учета как нуждающегося в улучшении жилищных условий. Причина снятия его с учета – неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет. Это выразилось в том, что по результатам служебной проверки, проведенной по распоряжению УМВД России по Пензенской области от дата. № «Об упорядочении учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий», были выявлены обстоятельства, согласно которых установить оформлялись ли председателями ЖБК протоколы заседаний ЖБК о постановке на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а так же установить их местонахождение не представляется возможным, и, поэтому, поскольку протоколы отсутствуют, то он был учтен как нуждающийся в улучшении жилищных условий не правомерно и подлежит снятию с учета.

В соответствии с протоколом № заседания жилищно-бытовой комиссии МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от дата принято решение комиссии снять его с учета лиц, неправомерно учтенных нуждающихся в улучшении жилищных условий.

С данным решением комиссии он не согласен по следующим причинам.

Он проживает в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Указанная квартира передана ему на основании ордера. В данный момент в этой квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства, помимо его, еще 4 человека. Квартира приватизирована, он имеет 1/5 долю, общая площадь квартиры составляет 48 кв.м. Другого жилья у него нет.

Согласно уведомлению из ЕГРП у него отсутствует информация о правах на другие объекты недвижимого имущества. Согласно сведениям из БТИ в базе данных архива сведений о принадлежности ему объектов недвижимого имущества не имеется.

Решением Собрания представителей <адрес> от дата. № «Об установлении учетной и нормы представления жилого помещения по договору социального найма в <адрес>» на территории <адрес> уставлены: учетная норма площади жилого помещения в целях принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях – в размере 12 и менее кв.метров общей площади жилого помещения на одного человека. Общая площадь квартиры, в которой он проживает составляет 48 кв.м. Таким образом, на одного человека приходится 9,6 кв.м., что менее учетной нормы.

Как видно из представленной выписки из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от дата., из письма на его имя от председателя ЖБК МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО6, ЖБК не отрицает факт его нахождения в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако, исходя из формальных оснований считает его утратившим право на нахождение в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий по причине отсутствия протоколов ЖБК по которым его поставили на учет. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него права находиться в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий со стороны ЖБК не имеется.

На основании вышеизложенного, просил признать протокол № заседания жилищно-бытовой комиссии МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от дата. в части принятия решения комиссии о снятии с учета лиц, неправомерно учтенных нуждающимися в улучшении жилищных условий Слепцова С.П., дата рождения, незаконным и необоснованным; обязать УМВД России по Пензенской области восстановить (поставить) Слепцова С.П., дата рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в очередь сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет с 1997г.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от дата. с согласия истца произведена замена ответчика УМВД России по Пензенской области на МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области.

До начала рассмотрения дела по существу от истца Слепцова С.П. поступило заявление о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской, поскольку ответчик МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области располагается по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом произведена замена ответчика на МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области, которое располагается по адресу: <адрес>, то есть место нахождение ответчика находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Пензы и оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Зареченский городской суд Пензенской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Слепцова С.П. к МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области о признании протокола заседания ЖБК в части незаконным и др. передать для рассмотрения по подсудности в Зареченский городской суд Пензенской области.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья      Тарасова И.Г.