Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2014 ~ М-3955/2014 от 23.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Абрамовой И.Н.,

при секретаре     Ганадян М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по исковому заявлению ОАО «АктивКапиталБанк» к Каткову Н.В., ООО «Поволжская строительная компания» о взыскании задолженности и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АктивКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Каткову Н.В., в котором просило взыскать с Каткова Николая Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Поволжская строительная компания» в пользу ОАО «АктивКапиталБанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать с Каткова Николая Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Поволжская строительная компания» в пользу ОАО «АктивКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Каткову Николаю Васильевичу ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем продажи с публичных торгов, а именно Porsche Cayenne S, VIN № №, 2007 г.в., ПТС серия 77 ТО № 229449, гос.номер № установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. В последствии исковые требования уточнил и просил взыскать с Каткова Николая Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Поволжская строительная компания» в пользу ОАО «АктивКапиталБанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, взыскать с Каткова Николая Васильевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., ООО «Поволжская строительная компания» в пользу ОАО «АктивКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Каткову Николаю Васильевичу ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем продажи с публичных торгов, а именно Porsche Cayenne S, VIN № №, 2007 г.в., ПТС серия 77 ТО № 229449, гос.номер №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, уточнив исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, просил обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Каткову Николаю Васильевичу путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика Каткова Н.В. по доверенности Кирдяшев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, просил в иске отказать. Дополнив, что в случае удовлетворения заявленных требований, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Катков Н.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Поволжская строительная компания» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АктивКапитал Банк» и Катковым Н.В. заключен кредитный договор №№, согласно которому займодавец Банк обязуется при наличии свободных кредитных ресурсов предоставить заемщику кредит в сумме 1 100 000 руб., а заемщик обязуется использовать кредитные средства по целевому назначению, своевременно и в полном объеме выплачивать проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства №№ между ОАО «АктивКапитал Банк» и ООО «Поволжская строительная компания», согласно которому поручитель дает обязательство нести ответственность солидарно с Катковым Н.В. перед Банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Должником обязательств в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ.. в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту и пени.

Также согласно договору залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АктивКапитал Банк», именуемый далее «Залогодержатель» , с одной стороны, и Катков Н.В., именуемый далее Залогодатель, с другой стороны, заключили договор залога, предметом данного договора является обеспечение надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между залогодержателем и залогодателем. Предметом залога является автомобиль Porsche Cayenne S, VIN № №, 2007 г.в., ПТС серия 77 ТО № 229449, гос.номер №, залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолженности по договору осуществлялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, что согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Катков Н.В. имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени по просроченным процентам составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении кредита, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия договора о предоставлении кредита ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с представленным истцом экспертным заключением №№ составленным экспертом ООО «Городская служба оценки» среднерыночная стоимость на автомобиль марки Porsche Cayenne S 2007 г.в., регистрационный знак Н777КЕ163 на 31.10.2014 года составляет округленно <данные изъяты> руб.

В соответствии с представленным ответчиком заключением эксперта №281, составленным экспертом Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте «ЦНЭАТ» рыночная стоимость автомобиля марки Porsche Cayenne S р/з Н 777 КЕ 163, VIN № № 2007 года выпуска на декабрь 2014 года при расчете составила <данные изъяты> рублей.

Судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Констант-Левел», согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ. действительная стоимость автотранспортного средства Porsche Cayenne S VIN № № 2007 года выпуска , ПТС 77 ТО №229779, гос.номер № на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Данное экспертное заключение является полным и достоверным, составлено экспертом, имеющим подтвержденную квалификацию в данной области, с соответствующим обоснованием применяемых методов и подходов, с учетом актуальной информации о стоимости аналогичных автотранспортных средств.

Суд полагает возможным положить указанное экспертное заключение №№ в основу установления начальной продажной цены атотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АктивКапиталБанк» к Каткову Н.В., ООО «Поволжская строительная компания» о взыскании задолженности и обращении взыскания удовлетворить.

Взыскать с Каткова Николая Васильевича и ООО «Поволжская Строительная Компания» в пользу ОАО « АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 611 рублей 41 копейку, госпошлину в сумме 10 499руб.34 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Каткову Николаю Васильевичу, Porsche Cayenne S VIN № № 2007 года выпуска , ПТС 77 ТО №229779, гос.номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2014г.

Судья