Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 (1-427/2021;) от 01.12.2021

Дело №1-24/2022

УИД 23RS0021-01-2021-003746-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Станица Полтавская                     11 января 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Минченко А.В.,

подсудимый Попов С.Ю,

защитник подсудимого адвокат Галиева Г.В.,

представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.12.2021г.,

потерпевшей Потрепевший №2,

секретарь судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова С.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: П.П.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего водителем ООО «Агрофирма предприятие Россия», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Попов С.Ю управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Попов С.Ю 17 сентября 2021 года, около 08 часов 50 минут, в светлое время суток, в <адрес>, управляя технически исправным автомобилем «LADA VESTA», государственный регистрационный знак № регион, следуя по проезжей части автодороги ул. Таманской, со стороны ул. Красной в сторону ул. Гоголя, в пути следования, при совершении манёвра поворот налево, на проезжую часть автодороги ул. Гоголя, проявив преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке, не убедившись в безопасности выполняемого им манёвра, проигнорировав требования дорожного знака «2.4» устанавливающий очерёдность проезда перекрёстка, не остановившись, выехал на перекрёсток неравнозначных дорог ул.Таманской и ул.Гоголя, не предоставив преимущество в движении велосипеду «Stels» под управлением Потерпевший №1, следовавшего по правому краю проезжей части автодороги ул. Гоголя, со стороны ул. Кооперативной в сторону ул. Пролетарской, где допустил с ним столкновение.

В результате совершенного Поповым C.Ю. дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде «Закрытый перелом верхней трети правой плечевой кости, внутрисуставной оскольчатый чрезмыщелковый перелом плечевой кости справа со смещением отломков. Ушиб, подкожная гематома грудной клетки» которые причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода оказания или не оказания медицинской помощи.

При управлении автомобиля Попов С.Ю, нарушил требования Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков:

п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...

п.8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…

п.13.9. На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

- дорожный знак «2.4» - Уступите дорогу.

Нарушение требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ и дорожных знаков находится в прямой причинной связи с совершенным Поповым С.Ю, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1H.

Подсудимый Попов С.Ю в судебном заседании виновным себя признал полностью, на предварительном следствии и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ.

С квалификацией содеянного Попов С.Ю согласен полностью, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Государственный обвинитель и потерпевшей не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ходатайство удовлетворил, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Рассмотрение дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц.

Обвинение, предъявленное Попову С.Ю, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Попова С.Ю правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.264 УК РФ по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый Попов С.Ю вел себя адекватно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов С.Ю по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершил впервые преступление небольшой тяжести по неосторожности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка П.П.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и личности подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как согласно материалам дела работает в ООО «Агрофирма предприятие Россия» в должности водителя, является для него единственным источником доходов. Также согласно материалам дела Попов С.Ю ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым С.Ю преступления.

При назначении наказания суд не усматривает оснований к применению положений ст.64,73 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Попова С.Ю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

Установить Попову С.Ю следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейский район,

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Попова С.Ю обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства.

Началом срока отбывания наказания в виде ограничения свободы является день постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Попову С.Ю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Stels» снять с ответственного хранения и считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1; автомобиль марки «LADA VESTA», государственный регистрационный знак № регион снять с ответственного хранения и считать возвращенным Попову С.Ю

Разъяснить осужденному положение ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.    

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда                 Фойгель И.М.