Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2020 от 31.08.2020

Дело №

83RS0№-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар                                                                       25 сентября 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ненецкого автономного округа Лапина С.Ю.

защитника Гордеева К.Н.

подсудимого Качегова Р.А.

при секретаре судебного заседания ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЧЕГОВА Руслана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ <адрес>, проезд им. <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ.2018 Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ филиалом по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, снят с учета в связи с отбытием наказания,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Качегов Р.А. совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

Качегов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 24 минут, имея умысел на распространение наркотических средств, действуя из личной заинтересованности, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", согласно которым свободный оборот на территории Российской Федерации наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) запрещен, договорился с лицом, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «Свидетель №1», выступавшего в роли мнимого покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о незаконном сбыте последней наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с достигнутой договоренностью Качегов Р.А. в 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ сообщил Свидетель №1 номер телефона № к которому привязан банковский счет №, открытый в Архангельском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, принадлежащий Свидетель №9, на который в счет приобретения наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) необходимо перевести денежные средства в сумме 3 500 рублей.

ФИО1 Свидетель №1, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка» в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Мобильный банк», перевела на вышеуказанный Качеговым Р.А. банковский счет денежные средства в сумме 3500 рублей, о чем сообщила последнему.

Затем Качегов Р.А., убедившись, что денежные средства за наркотическое средство переведены на указанный им банковский счет, действуя в соответствии с достигнутой договоренностью, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 36 минут до 21 часа 40 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в подъезде № <адрес>, расположенного по проезду имени <адрес> в <адрес>, передал, тем самым незаконно сбыл, участнику оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,45 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут, сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу, вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,45 грамма было изъято из незаконного оборота, в ходе проведения досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия Свидетель №1, в помещении служебного кабинета № УМВД России по Ненецкому автономному округу, расположенного в <адрес>.

Подсудимый Качегов Р.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Качегова Р.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он подтвердил в суде, следует, что первый раз он употребил наркотическое средство путем курения примерно в 2016-2017 году, около 2 месяцев назад до его задержания, он употребил наркотическое средство путем курения. В социальной сети «В контакте» у него имеется профиль под ник-неймом «Руслан Качегов», (№), в социальной сети «Телеграмм» у него имеется аккаунт под ник-неймом «Р83», привязанный к его номеру телефона 8- № посредством которых он ведет переписку со знакомыми. У него есть знакомый Свидетель №11. От знакомых он слышал, что ФИО25 возможно занимается сбытом наркотических средств. Также у него есть знакомая Свидетель №2, которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в социальной сети «В контакте» написала ему со свой личной страницы и поинтересовалась у него о возможности приобретения наркотика для личного употребления, пояснила, что желает отдохнуть со своими подругами. Он пояснил ФИО12, что позже сообщит о том, сможет ли он ей этом помочь, так как на тот момент он еще не знал о том, сможет ли достать наркотик. После чего он связался с Свидетель №11, у которого спросил о возможности продать ему наркотик, на что ФИО25 ответил утвердительно, какой именно наркотик и массу наркотического средства они с ФИО25 не обговаривали. ФИО1 ФИО25 сказал, чтобы деньги за наркотическое средство в сумме 3500 рублей он перевел на карту Свидетель №9 по номеру телефона последнего №. После этого он сообщил Свидетель №2 данный номер телефона Свидетель №9, по которому ей необходимо перевести деньги за наркотическое средство в сумме 3500 рублей. Через некоторое время ему в социальной сети «В контакте» со страницы незнакомой ему девушки по имени ФИО11, пришел скриншот подтверждения перевода денег. В ходе разговора Свидетель №2 ему пояснила, что данная девушка является ее подругой и по ее просьбе ФИО11 отправила ему вышеуказанный скриншот. ФИО1 он сообщил Свидетель №2, что необходимо будет подождать некоторое время. После этого он связался с Свидетель №11 и сообщил, что денежные средства переведены, ФИО25 ему сообщил, что позвонит ему. Вечером этого же дня, после 20 часов ФИО25 позвонил и сообщил, что подъехал. Он вышел из дома и сел на заднее сидение автомобиля ФИО25, в котором ФИО25 передал ему сверток с наркотическим средством. После передачи наркотика он вышел из автомобиля и пошел домой. Находясь дома, он написал в социальной сети «В контакте» ФИО11, со страницы которой ему пришел скриншот о переводе денежных средств, пояснил о том, что она может подходить к его дому, сообщил ей адрес и код от домофона. Написал он ФИО11, поскольку Свидетель №2 ему пояснила, что за наркотическим средством к нему придет ее знакомая ФИО11, так как она находится на работе. Через некоторое время, в тот же день, ФИО11 написала ему, что она зашла в подъезд. Он сразу вышел из своей квартиры, ФИО1 на лестничной площадке 1 этажа <адрес> по пр. им. <адрес> <адрес>, он передал ФИО11 наркотическое средство, которое ему в тот день передал ФИО25 Наркотическое средство он передал ФИО11 в том количестве, которое ему передал ФИО25, после получения от ФИО25 наркотического средства он его сразу же положил в карман своей одежды, из упаковки его не извлекал, сверток был из материала похожего на слюду от пачки сигарет. После передачи наркотика они с ФИО11 разошлись, и он вернулся домой. Девушка, которой он передавал наркотик, ему была незнакома. Никакой материальной выгоды от продажи данного наркотического средства для себя он не имел. С Свидетель №11 у него не было договоренности направленной на совместный сбыт наркотических средств, наркотическое средство у ФИО25 он приобрел только один раз ДД.ММ.ГГГГ. О факте сбыта наркотического средства Свидетель №2 он никому не рассказывал. Он понимал, что потребление, хранение и продажа наркотических средств запрещены законом, а также знал, что за данные деяния предусмотрена уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переписку в социальной сети «В контакте» с Свидетель №2 и девушкой по имени ФИО11 он вел со своего мобильного телефона марки «iPhone 6», который ДД.ММ.ГГГГ у него был изъят сотрудниками ИВС УМВД России по Ненецкому АО при его задержании. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 35-37,51-52)

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимый Качегов Р.А. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте происшествия (т.2 л.д.53-55).

          Вина подсудимого Качегова Р.А. в совершении преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

           Так, из показаний свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она знакома с Качеговым Р.А., от которого ей стало известно, что он занимается распространением наркотических средств. Качегов Руслан говорил, что может продать ей наркотик - гашиш при необходимости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к сотрудникам полиции, которым сообщила о противоправной деятельности Качегова Р., и что она может оказать содействие в его изобличении и документировании противоправной деятельности. Сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в роли мнимого покупателя наркотических средств у Качегова Руслана, на что она дала свое добровольное согласие. Ею была придумана легенда, согласованная с сотрудниками полиции, что она с подругами хочет отметить ее День рождения и попробовать наркотические средства. Для проведения мероприятия, а именно документирования факта сбыта наркотического средства Качеговым Р., сотрудниками полиции были приглашены две незаинтересованных девушки, которые ей ранее знакомы не были. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УМВД России по НАО, сотрудницей полиции она была досмотрена, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, при ней не имелось, о чем был составлен акт. После этого сотрудник полиции вручил ей денежные средства в сумме 3500 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и одной купюрой достоинством 500 рублей. При этом, с данных купюр были сняты светокопии, при сравнении серии и номера указанных купюр совпадали. Затем сотрудником полиции был составлен акт осмотра и вручения денежных средств. Кроме того, ей так же было вручено техническое средство для осуществления аудио и видеозаписи, о чем так же был составлен акт осмотра и вручения технических средств. После этого в присутствии двух незаинтересованных лиц и сотрудников полиции она осуществляла переписку в социальной сети «Вконтакте» с Качеговым Р., в ходе которой он ей сообщил, что поможет ей приобрести наркотическое вещество. Стоимость наркотика составит 3500 рублей. Деньги нужно будет перевести безналичным способом на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру телефона 8-№-№. ФИО1 сотрудники полиции вручили ей банковскую карту незнакомой ей девушки, на которую она с сотрудником полиции внесла денежные средства в сумме 3500 рублей, выданные ей ранее сотрудниками полиции, а после этого она перевела указанные 3500 рублей на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру телефона №, посредством «Сбербанк Онлайн». Качегов Р. попросил ее выслать подтверждение перевода денежных средств. Она отправила тому сообщение в социальной сети «Вконтакте» со скриншотом осуществленного перевода. После этого Качегов Р., сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ «точно будет». Данная фраза означала, что Качегов Р. ДД.ММ.ГГГГ ей продаст наркотик - гашиш. Также Качегов Р. сообщил, что когда освободится, сообщит место встречи, то есть место передачи наркотика. ФИО1 она, сотрудники полиции, незаинтересованные лица стали ждать сообщения от Качегова Р. В 19 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ Качегов Р. написал ей в социальной сети «Вконтакте», и спросил о том, будет ли она в городе к 21 часу 30 минутам. Она ответила, что сможет приехать. ФИО1 в 21 час 01 минуту Качегов Р. сообщил ей свой адрес проживания, а именно проезд имени Капитана Матросова, <адрес>, 4 подъезд и код домофона - #1111, а также, что передача наркотика будет осуществляться в 4 подъезде указанного дома. После этого, она совместно с сотрудником полиции и двумя незаинтересованными лицами, села в автомобиль сотрудника полиции и направилась по вышеуказанному адресу, указанному Качеговым Р.Подъехав к 1 подъезду <адрес> по проезду имени Капитана Матросова, <адрес>, она вышла из автомобиля и направилась в сторону 4 подъезда. Перед тем как она вышла из автомобиля, она написала сообщение в социальной сети «Вконтакте» Качегову Руслану о том, что она подходит, ФИО1 она написала «я зашла», данная фраза означала, что она находится в подъезде, где ранее Качегов Руслан назначил встречу. С помощью кода домофона, сообщенного ей Качеговым Р., она открыла дверь в подъезд, вошла, и подождав несколько минут, на лестничную площадку 1 этажа вышел Руслан Качегов и передал ей сверток фрагмента фольги и попрощался. После того как Качегов Руслан ей передал указанный сверток, она сразу же вышла из подъезда и направилась в ранее обговоренное с сотрудниками полиции место, где села в автомобиль, в котором ее ожидали сотрудники полиции. В указанном автомобиле она пояснила сотруднику полиции и незаинтересованным гражданам о том, что она приобрела у Руслана Качегова наркотическое средство и показала сверток фрагмента фольги, в котором находился наркотик. ФИО1 она вместе с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами проследовала в служебный кабинет УМВД России по НАО, где в присутствии незаинтересованных лиц она выдала сотруднице полиции добровольно сверток фрагмента фольги, данный ей ранее Качеговым Русланом. Развернув указанный фрагмент фольги, она увидела, что в нем находилось комкообразное вещество коричневого цвета. Она так же сообщила присутствующим, что приобрела данное вещество у Качегова Руслана за 3500 рублей и данное вещество со слов последнего, является наркотическим средством - гашишем. Указанное комкообразное вещество во фрагменте фольги было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. Кроме того, она из кармана куртки достала ранее врученное ей техническое средство, видеозапись с которого, производившаяся в ходе данного мероприятия, была перенесена на оптический диск, впоследствии упакованный и опечатанный.(т.1,л.д.99-102)

         Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по НАО, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в 2019 году в ОКОН УМВД РФ по НАО поступила оперативная информация о причастности Качегова Р.А. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенных ОРМ установлено, что предполагаемое наркотическое средство, распространяемое последним, может приобрести Свидетель №1, которая добровольно согласилась на участие в ОРМ в качестве «закупщика» наркотического средства у Качегова Р.А. Для участия в данном мероприятии были приглашены в кабинет № УМВД России по НАО, начальник отделения ООД УМВД России по НАО Свидетель №8, две девушки, выступавшие в качестве незаинтересованных лиц и Свидетель №1, выступающая в роли «мнимого покупателя» наркотических веществ у Качегова Р.А. ФИО1 Свидетель №8 в присутствии указанных незаинтересованных лиц произвела осмотр вещей находящихся при Свидетель №1 с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, которых обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого он вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 3500 рублей, тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и одной купюрой достоинством 500 рублей. При этом, с данных купюр были сняты светокопии, при сравнении серии и номера указанных купюр совпадали. Им был составлен акт осмотра и вручения денежных средств. Кроме того, им было вручено техническое средство для осуществления аудио и видеозаписи, о чем составлен акт. Далее в присутствии него и незаинтересованных лиц, Свидетель №1 начала осуществлять переписку в социальной сети «Вконтакте» (№) с Качеговым Русланом, в ходе которой Качегов Р. сообщил, что поможет Свидетель №1 приобрести наркотическое средство, стоимость которого составит 3500 рублей. Деньги нужно будет перевести безналичным способом по абонентскому номеру телефона №. Для сохранения конспирации Свидетель №1 им была взята банковская карта №, принадлежащая и оформленная на имя эксперта ЭКЦ УМВД России по НАО Свидетель №3 инициалы фамилии имени и отчества которой, совпадали с инициалами Свидетель №1 Так же Свидетель №3 был передан телефон с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн». Свидетель №3 сообщила ему пароли и коды, необходимые для перевода денежных средств с указанной банковской карты. ФИО1 ранее выданные Свидетель №1 денежные средства в сумме 3500 рублей были зачислены на банковскую карту № Свидетель №3 После этого с указанной банковской карты Свидетель №1 перевела ранее выданные денежные средства в сумме 3500 рублей на вышеуказанный номер, посредством сервиса «Сбербанк Онлайн». Качегов Руслан попросил выслать подтверждение перевода денежных средств. Свидетель №1 отправила сообщение в социальной сети «Вконтакте», к которому прикрепила скриншот осуществленного перевода. ФИО1 сообщил, что «точно будет». Данная фраза означала, что Качегов Руслан продаст Свидетель №1 наркотик. После этого Качегов Р. сообщил, что когда освободится, сообщит место встречи. ФИО1 незаинтересованные лица, он и Свидетель №1 стали ожидать сообщения от Качегова Р. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Качегов Р. написал, сможет ли Свидетель №1 приехать к 21 часу 30 минутам к его дому. Свидетель №1 сообщила утвердительно, и после этого Качегов Р. сообщил адрес проживания: проезд имени <адрес>, <адрес>, 4 подъезд и код домофона - #№, также, что передача наркотика будет осуществляться в подъезде дома. После этого, дождавшись указанного времени, незаинтересованные лица совместно с ним и Свидетель №1, сели в его автомобиль и направились по указанному Качеговым Р. адресу. Подъехав к 1 подъезду <адрес> по проезду имени Капитана Матросова, <адрес>, Свидетель №1 вышла из автомобиля и вошла в 4 подъезд. Спустя некоторое непродолжительное время Свидетель №1 вышла из подъезда и направилась в ранее обговоренное с ним место, подойдя к которому, Свидетель №1 села в его автомобиль, где пояснила о том, что перед тем как вышла из автомобиля, написала сообщение в социальной сети «Вконтакте» Качегову Р. о том, что подходит, ФИО1 написала «я зашла», данная фраза означала, что Свидетель №1 находится в подъезде, где ранее Качегов Р. назначил встречу. Свидетель №1 зайдя в подъезд, подождав около 5 минут, увидела как на лестничную площадку 1 этажа, вышел Качегов Р. и передал ей сверток фрагмента фольги и попрощался. После того, как Качегов Р. передал указанный сверток, она убрала его в карман куртки и вышла из подъезда. Она приобрела у Качегова Р., наркотическое средство и показала сверток фрагмента фольги, в котором находился наркотик. Далее все указанные лица вместе проследовали в служебный кабинет № УМВД России по НАО, где Свидетель №1 в присутствии двух незаинтересованных лиц выдала добровольно сверток фрагмента фольги, о чем был составлен соответствующий акт. Указанное комкообразное вещество, находящееся в фрагменте фольги было упаковано и опечатано. После этого Свидетель №1 достала техническое средство, видеозапись с которого, производившаяся в ходе данного мероприятия, была перенесена на оптический диск и просмотрена, впоследствии диск был опечатан. ФИО1 с участвующих лиц были отобраны объяснения по существу проведенного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ОРМ «Проверочная закупка» было завершено. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное прессованное вещество зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства - 0,46 грамма.(т.    1 л.д. 110-113)

          Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности имеется банковская карта № банка «Сбербанк России», оформленная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции ФИО14 Д.И. с просьбой передать в пользование на один день ее банковскую карту, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», чтобы при помощи ее карты перевести денежные средства сбытчику наркотических средств. Она согласилась и передала свои банковскую карту № и мобильный телефон, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», к которому привязана указанная банковская карта. Так же она сообщила Свидетель №6 все пароли и коды для использования телефона и банковской карты. В тот же день в вечернее время ее банковскую карту № и ее телефон ФИО14 Д.И. ей вернул. Какие операции проводились и кому переводились денежные средства с ее банковской карты, она не знает, так как сообщения были удалены.(т.1 л.д. 119-120)

         Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, он поддерживает дружеские отношения с Свидетель №11, который периодически употребляет наркотические средства путем курения, около 2 раз они с ФИО25 совместно употребляли наркотическое средство «гашиш», которым его угощал ФИО25 Последний раз наркотическое средство совместно с ФИО25 он употреблял примерно в мае 2020 года. Качегов Р.А. является его двоюродным братом. С мая 2019 года у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» №, к которой прикреплен абонентский №, зарегистрированный на его брата Качегова Р.А., однако фактически данным абонентским номером пользуется он, в пользование сим-карту никогда не передавал. Периодически указанную банковскую карту он давал во временное пользование Свидетель №11, так как у последнего своей банковской карты не было. Находилась ли его банковская карта в пользовании у Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ, он точно не помнит, но не исключает этого. Он замечал, что когда его банковская карта находилась в пользовании у ФИО25, то на нее иногда поступали денежные средства от неизвестных ему лиц. От кого именно и какие суммы он не помнит, так как данные денежные средства переводились Свидетель №11. В настоящее время вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» «<данные изъяты>» № у него отсутствует, так как была им утеряна. В настоящее время он пользуется ею только в приложении «Сбербанк Онлайн». В середине января 2020 года, точную дату он не помнит, но не исключает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с ним связался Свидетель №11 и пояснил, что для него на принадлежащую ему банковскую карту поступят денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые ему необходимо будет перевести на банковскую карту их общего знакомого ФИО18 ходе беседы он попросил ФИО25 с данной суммы денег дать ему в долг 500 рублей, так как ему нужно было срочно отдать долг, на что тот согласился. В тот же день через некоторое время ему на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard» № поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, из которых как они и договорились с ФИО25 3000 рублей он перевел ФИО18 и 500 рублей оставил себе и дальнейшем перевел их своему брату Качегову Алексею в счет долга. Согласно имеющейся у него выписки по счету принадлежащей ему дебетовой карты MasterCard Mass номер «****№» за ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 13 часов 35 минут от отправителя «Д. ФИО7» на его банковскую карту поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, т.е. данные денежные средства именно те, о которых с ним договаривался Качегов Р. и данные денежные средства были перечислены на его банковскую карту для ФИО25 ФИО1 согласно выписке в 15 часов 15 минут с его банковской карты был совершен перевод денежных средств в сумме 500 рублей на карту ФИО42 ФИО15 К., данные денежные средства им были переведены ФИО41. в счет долга, данные денежные средства в тот день он занял у ФИО25, чтобы отдать долг ФИО43, что и сделал. Далее по выписке видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут с его банковской карты был совершен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на карту Свидетель №10 К., данные денежные средства им по просьбе ФИО25 были переведены на карту Свидетель №10.    (т. 1 л.д. 133-134, 135-136)

          Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта «№», оформленная на его имя в Ненецком отделении «Сберегательного банка России», к которой подключено приложение «Мобильный банк» к абонентскому номеру мобильного телефона - «№». Указанную банковскую карту он иногда передает во временное пользование Свидетель №11. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту в дневное время от отправителя «К. ФИО8» поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, как он понял данные денежные средства предназначались Свидетель №11, так как в то время его банковская карта находилась у Свидетель №11 во временном пользовании. О том, что на его банковскую карту поступила указанная сумма ему стало известно, так как на его мобильный телефон поступило СМС- сообщение с данной информацией. Спустя некоторое время ему также поступило СМС-сообщение о том, что с его банковской карты в банкомате были обналичены денежные средства в сумме 3000 рублей. Данную операцию произвел ФИО25, так как банковская карта находилась у Свидетель №11 Для каких целей на его банковскую карту поступила указанная сумма денежных средств и для чего их впоследствии обналичил ФИО25 ему не известно. (т. 1 л.д. 147-148)

              Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УК РФ, он поддерживает товарищеские отношения с Качеговым Русланом, который употребляет наркотические средства путем курения, около 3 раз они с Качеговым Русланом совместно употребляли наркотическое средство «гашиш», наркотическое средство, которые они употребляли совместно с ФИО10 было как его, так и Качегова Р. В период с января 2020 года по апрель 2020 года Качегов Руслан около 6 раз, покупал у него наркотическое средство «гашиш», как Качегов Р. ему всегда пояснял, покупал он наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время в социальной сети «В контакте» ему написал Качегов Руслан, при этом спросил, есть ли у него возможность достать ему наркотик. Он сообщил, что сможет и пояснил, что наркотик будет стоить 3500 рублей за 1 грамм, данная цена на наркотическое средство им была установлена Качегову Р. с учетом того, что часть денежных средств он хотел забрать себе за оказание Качегову Р. помощи в приобретении наркотического средства, а также с учетом того, что в то время в продаже был наркотик только хорошего качества, а именно был «чистый гашиш» без примесей и его стоимость у поставщика была выше чем обычно. После чего он сказал Качегову Р., чтобы деньги за наркотик в сумме 3500 рублей он перевел на карту своего брата Свидетель №9, по номеру телефона Свидетель №9, который Качегову Р. был известен. С Свидетель №9 он поддерживает дружеские отношения. Он попросил Качегова Р. перевести деньги именно на карту Свидетель №9, так как в тот момент ему так было удобно. Через некоторое время Качегов Р. в социальной сети «В контакте» ему написал, что перевел деньги, ФИО1 он в социальной сети в «В контакте» написал Свидетель №9, чтобы тот данные денежные средства перевел на банковскую карту друга ФИО27 ФИО13. Свидетель №9 он попросил перевести деньги на карту ФИО27, так как в тот момент карта ФИО18 находилась у него, в связи с тем, что у него нет своей банковской карты, то он иногда берет на временное пользование в личных целях банковские карты у своих друзей, в том числе и у ФИО18 Также в ходе беседы Свидетель №9 попросил его дать ему в долг ему 500 рублей, пояснив, что ему нужно отдать долг, он согласился занять ему данные денежные средства с той суммы денег, которую ему перевел Качегов Р. ФИО1 через некоторое время в тот же день Свидетель №9 перевел деньги в сумме 3 000 рублей на банковскую карту ФИО18, о чем сообщил ему. После чего он проследовал к банкомату, расположенному в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, где с банковской карты ФИО18 снял деньги в сумме 3000 рублей, после чего пошел домой. Находясь у себя дома, он зашел в сеть «Телеграмм», где написал сообщение своему знакомому Горееву Алексею, у которого он обычно покупал наркотик, с просьбой продать ему наркотическое средство «гашиш» массой 1 грамм. Примерно в течение часа после их разговора к нему домой приехал ФИО26, он вышел на улицу, сел в автомобиль ФИО26, где передал последнему за наркотик деньги в сумме 2000 рублей, а ФИО26 в свою очередь передал ему наркотическое средство «гашиш», которое было завернуто в полимерный пакет и снаружи обмотано изолентой, наркотическое средство было в виде спрессованного комка. После чего он пошел домой, где при помощи ножа отделил часть указанного наркотического средства себе для личного употребления, ФИО1 оставшееся наркотическое средство он поместил в прозрачную слюду от пачки сигарет. Затем он написал Качегову Руслану, о том, что наркотик у него, с последним они договорились встретиться около магазина <адрес>», расположенного в районе «Кармановка» <адрес>, куда он направился. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у данного магазина они встретились с Качеговым Русланом, где он передал Качегову Руслану вышеуказанный наркотик, после чего они с Качеговым Р. разошлись. Точную массу наркотического средства «гашиш», которую он передал Качегову Р., назвать не может, но с учетом того, что часть наркотика он взял себе, масса переданного Качегову Р. наркотического средства составляла примерно 0,7-0,8 грамма. От продажи наркотического средства Качегову Р. он для себя имел материальную выгоду, а именно денежные средства в сумме 1 500 рублей, из которых 500 рублей он занял Свидетель №9 и 1000 рублей забрал себе. С Качеговым Русланом у него не было договоренности, направленной на совместный сбыт наркотических средств, продавая наркотическое средство Качегову Р., он считал, что Качегов Р. приобретает наркотическое средство себе для личного употребления. (т. 1 л.д. 129-130)

         Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть знакомый Качегов Р.А., который ранее употреблял наркотические средства путем курения, об этом ей известно, так как Качегов Р. употреблял их при ней. Примерно в октябре 2019 года, точное число она не помнит, в вечернее время они с Качеговым Р. катались на автомобиле, в это время Руслан предложил ей употребить путем курения наркотическое средство, пояснив, что у него оно есть. Она согласилась. В тот же вечер они с Качеговым Р. употребили наркотическое средство - гашиш путем курения, которым её безвозмездно угостил Качегов Р. Также в ходе разговора Качегов Р. ей говорил, что если ей будет нужно, то он сможет ей продать наркотик. Также от их с Качеговым Р. общих знакомых, она слышала, что Качегов Р. продает наркотики. У нее есть знакомая по имени ФИО11, которой в начале января 2020 года, она рассказала, что у нее есть знакомый, который ранее её угощал наркотическим средством, а также в случае необходимости может продать наркотик. Через несколько дней после этого разговора ФИО11 обратилась к ней с просьбой узнать у ее знакомого о наличии наркотика и может ли он ей его продать. Через несколько дней она встретила Качегова Р., у которого поинтересовалась о том, может ли он продать наркотик, при этом сразу она не стала объяснять, что наркотик нужен её знакомой. Руслан пояснил, что узнает и сообщит ей. После чего, на следующий день, в социальной сети «В контакте» со своего профиля под ник-неймом «Свидетель №2» она написала Качегову Руслану, и спросила о том, можно ли будет у него приобрести наркотик ДД.ММ.ГГГГ, а также, что наркотик желает приобрести ее подруга. Качегов Р. сказал утвердительно, и что 1 грамм наркотика будет стоить 3500 рублей. Также с Качеговым Р. они договорились, что деньги за наркотик будут ему переведены на следующий день. После чего она сообщила ФИО11, что ее знакомый Качегов Руслан сможет продать ей наркотик и пояснила ФИО11 как связаться с Качеговым Р. в «В контакте», также она сказала ФИО11, чтобы дальше все вопросы по покупке наркотика ФИО11 сама решала с Качеговым, так как ей это не нужно. О чем далее общались Качегов Р. и ФИО11 она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «В контакте» со свой личной страницы ей снова написал Качегов Руслан, который пояснил, что наркотик у него, и чтобы она за ним пришла. Она пояснила Руслану, что ФИО11 сама заберет наркотик.(т. 1 л.д. 140-141)

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Качегов Р.А. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> по проезду им.<адрес> в <адрес> он сбыл наркотическое средство своей знакомой по имени ФИО11, вину признает, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 3).

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенное лицом, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «Свидетель №1» ДД.ММ.ГГГГ у Качегова Р.А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прессованное вещество зелено-коричневого цвета является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,41 грамма.( т.1 л.д.88-89)

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изначальная масса указанного наркотического средства, выданного Свидетель №1 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», составила 0,46 грамма( т.1 л.д.78.)

Данное наркотическое средство впоследствии было осмотрено. (т. л.д.150-151)

Анализируя выводы проведенной по делу указанной судебно-химической экспертизы, суд кладет в основу приговора ее заключение, поскольку оно является обоснованным, изложенным полно, доступно и научно-аргументированно, после произведенных исследований. Экспертиза производилась квалифицированным экспертом, имеющим продолжительный стаж работы и соответствующую квалификацию, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности данного заключения.

Кроме того, судом были исследованы результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, лицо, данные о личности которого сохранены в тайне под псевдонимом «Свидетель №1», участвовавшая в данном мероприятии, за 3500 рублей в подъезде № <адрес> по проезду имени <адрес> в <адрес>, приобрела у Качегова Р.А. указанное наркотическое средство, после чего передала его сотрудникам полиции. (т.1 л.д.28-29,30-32,33-34,35-38, 39-40,41-42,59-76, 79-81)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Свидетель №1, был осмотрен оптический диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» у Качегова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на видеозаписи просматривается, как по улице вдоль многоэтажного дома идет человек, ФИО1 он подходит к подъезду, набирает код домофона и заходит в подъезд дома, где по лестнице поднимается на площадку первого этажа, далее в указанном месте находится некоторое время. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что действие на указанной видеозаписи происходит ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она идет вдоль многоэтажного <адрес>, расположенного по проезду <адрес> в <адрес> к Качегову Р.А. за наркотическим средством, ФИО1 она заходит в подъезд № вышеуказанного дома, где ожидает Качегова Р.А., который должен ей передать наркотическое средство. Также на видеозаписи просматривается, как на лестничной площадке подъезда дома находится человек, к которому подходит другой человек, далее девушка с кем-то здоровается, ведет разговор с лицом мужского пола, через несколько секунд выходит из подъезда и следует вдоль многоэтажного дома. Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №1 пояснила, что действие на указанной видеозаписи происходит ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на данном видео она находится в подъезде № <адрес>, расположенного по проезду имени <адрес> в <адрес>, где ожидает Качегова Р.А., ФИО1 к ней подходит Качегов Р.А., они с ним здороваются, после чего Качегов Р.А. передает ей сверток с наркотическим средством, после чего она выходит из подъезда и следует к автомобилю сотрудников полиции, проводивших ОРМ «Проверочная закупка».(т.1л.д.215-219)

          Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у Свидетель №9 была произведена выемка выписки по счету дебетовой карты MasterCard Mass номер карты №» на имя Свидетель №9 за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, которая впоследствии была осмотрена. В ходе осмотра установлено наличие в ней информации следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ в 13:35 произведена операция по зачислению от «Д. ФИО7» с банковской карты «№» на сумму 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 произведена операция по перечислению в адрес «ФИО44 ФИО15» на банковскую карту №****№» на сумму 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 произведена операция по перечислению в адрес «К. Свидетель №10» на банковскую карту №» на сумму 3000 рублей.(т.1 л.д.155-158, 159-161)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что у свидетеля Свидетель №2 были изъяты фотографии переписки из социальной сети «В контакте» за ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, фотографии переписки из социальной сети «В контакте» за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, которые впоследствии с участием Свидетель №2 были осмотрены.     Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что указанная переписка производилась с её мобильного телефона, с её профиля в социальной сети «В контакте» с абонентом обозначенным как «Руслан Качегов», под которым зарегистрирован Качегов Руслан Алексеевич. Также Свидетель №2 пояснила, что в указанной переписке ДД.ММ.ГГГГ она пишет Качегову Р.А., у которого интересуется о том, может ли он продать наркотик ее подруге, в сообщении со временем 12:05 Качегов Р.А. поясняет, что может продать наркотик по цене 3500 рублей. Далее в ходе переписки они с Качеговым Р.А. договорились о том, что наркотик он продаст на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ей написал Качегов Р.А., который в сообщении со временем 17:04 пояснил, что наркотик находится у него, далее Качегов Р.А. пояснил, что как освободится, сообщит ей место, куда необходимо будет подойти и забрать наркотик. Она пояснила Качегову Р.А., что наркотик заберет ФИО11, так как она находится на работе и не сможет сама прийти за наркотиком.    (т.1 л.д. 164-177,178-191)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, у свидетеля Свидетель №6 была произведена выемка фотографий переписки из социальной сети «Вконтакте» за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, которые затем в присутствии Свидетель №6 были осмотрены. Участвующий в осмотре ФИО14 Д.И. пояснил, что указанная переписка производилась ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона Свидетель №1, выступавшей в роли «мнимого покупателя» наркотических средств в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Качегова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, переписка производилась с ее профиля в социальной сети «В контакте» с абонентом обозначенным как «Руслан Качегов», под которым зарегистрирован Качегов Руслан Алексеевич. Также пояснил, что в ходе переписки Свидетель №1 интересуется у Качегова Р.А. можно ли у него купить наркотическое средство, на что Качегов Р.А. ответил Свидетель №1, что можно, а также что наркотик будет стоить 3500 рублей, далее Качегов Р.А. пояснил Свидетель №1, чтобы деньги в счет оплаты за наркотическое средство она перевела по номеру телефона - №, после чего Свидетель №1 отправила Качегову Р.А. скриншот о переводе денежных средств (следует в сообщениях Руслана со временем 13:24 и 13:31). Далее Свидетель №1 отправляет Качегову Р.А. скриншот о переводе денежных средств в сумме 3500 рублей (следует в сообщении ФИО11 со временем 13:36). В сообщении со временем 19:41 Качегов Р.А. сообщает Свидетель №1, что она может приехать к нему за наркотическим средством, также сообщает адрес куда приехать - <адрес>, 4-й подъезд и код от домофона. В сообщении со временем 21:24 Свидетель №1 сообщает Качегову Р.А. о том, что она подошла к его дому и зашла в его подъезд. (т.1л.д.200-206,207-213)

              Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого Качегова Р.А. в совершении незаконного сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом «Свидетель №1», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

             Его вина подтверждается, как показаниями самого подсудимого Качегова Р.А., так и показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

            Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в отношении Качегова Р.А. в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением Конституции РФ, прав участников процесса, уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, им можно доверять и суд принимает их за основу.

    Судом установлено, что Качегов Р.А., действуя в нарушение положений Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл лицу, под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство –гашиш( анаша, смола каннабиса), которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

    Органом предварительного расследования Качегову Р.А. вменен незаконный сбыт наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 0,45 грамма, тогда как согласно справке об исследовании и заключению эксперта его масса составила 0,46 грамма.

    Принимая во внимание положения ст.252 УПК РФ, согласно которым изменение объема обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого в ходе судебного разбирательства не допускается, суд приходит к выводу о том, что Качегова Р.А. следует признать виновным в незаконном сбыте наркотического средства- гашиша( анаши, смолы каннабиса) массой 0,45 грамма.

    Действия подсудимого Качегова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

         Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Качегов Р.А. страдал ранее, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время иным психическим (наркологическим) расстройством в виде:«Пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов». В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у Качегова Р.А. иное психическое (наркологическое) расстройство не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта и критических способностей, а потому ко времени производства по уголовному делу он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог в полной мере руководить своими действиями. Качегов Р.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, запоминать их, и в настоящее время может их воспроизводить, давать по ним показания и может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а нуждается в обязательном лечении у нарколога по месту пребывания, как страдающий пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов.(т. 1 л.д. 93-97).

          Разрешая вопрос о вменяемости Качегова Р.А., суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие сомнений в его вменяемости, заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также принимая во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит, признает его вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

         За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, состояние его здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          Качегов Р.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

      В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, реализации подсудимым преступных намерений, прямого умысла на его совершение, мотив и цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

       Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое, более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

      При этом оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

      Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

      Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Качегову Р.А. дополнительного наказания, суд с учетом характера преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

      Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

       В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Качегову Р.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

       На основании ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать Качегову Р.А. меру пресечения в виде содержания под стражей.

              Вещественные доказательства- гашиш(анаша, смола каннабиса) массой 0,36 гр., фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в УМВД России по НАО, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, выписку по счету дебетовой карты MasterCard Mass номер №» на имя Свидетель №9 на 2 листах формата А4, фотографии переписки из социальной сети «В контакте» за ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4, фотографии переписки из социальной сети «В контакте» за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, фотографии переписки из социальной сети «В контакте» за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, оптический диск рег. №с/2029, содержащий видеозаписи хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серебристо-черного цвета с находящейся в нем sim-картой с абонентским номером «+№», хранящийся при уголовном деле,, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства, поскольку он являлся орудием и средством совершения Качеговым Р.А. преступления.

               Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Качегову Р.А. на предварительном следствии в размере 9890 рублей 00 копеек (т.2 л.д.144) и в суде в размере 8625 рублей 00 копеек, а всего 18515 рублей 00 копеек, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Качегова Руслана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Качегову Руслану Алексеевичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Качегову Руслану Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

              На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Качегова Р.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

               В соответствии с частью 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания Качегова Р.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в размере 18515 рублей 00 копеек взыскать с Качегова Руслана Алексеевича в пользу федерального бюджета.

           Вещественные доказательства- гашиш(анаша, смола каннабиса) массой 0,36 гр., фрагмент фольгированной бумаги, хранящиеся в УМВД России по НАО, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить, выписку по счету дебетовой карты MasterCard Mass номер «****№» на имя Свидетель №9 на 2 листах формата А4, фотографии переписки из социальной сети «В контакте» за ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах формата А4, фотографии переписки из социальной сети «В контакте» за ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4, фотографии переписки из социальной сети «В контакте» за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; оптический диск рег. №с/2029, содержащий видеозаписи хода ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серебристо-черного цвета с находящейся в нем sim-картой с абонентским номером «+№», хранящийся при уголовном деле, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                       <данные изъяты>

<данные изъяты>                                       О.В. Осколкова