Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2015 ~ М-783/2015 от 14.09.2015

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Стрежевой Томской области 28 октября 2015 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Забияка Н.И.,

при секретаре Фаттаховой Г.И.,

с участием

- истца Антиповой Е.В.,

- представителя ответчиков Молдокуловой С.А., Сушанло С.Ю. - адвоката Котельникова В.Я., действующего по определению суда от 27.10.2015 и ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ,

- старшего помощника прокурора города Стрежевого Пустяка А.А.,

без участия

- ответчика Молдокуловой С.А.,

- ответчика Сушанло С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2015 по иску Антиповой Е.В. к Молдокуловой С.А., Сушанло С.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2015 Антипова Е.В. обратилась в Стрежевской городской суд с иском к Молдокуловой С. А., Сушанло С.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Молдокуловой С.Я. предоставила ей регистрацию по указному адресу для оформления предпринимательской деятельности и дальнейшего трудоустройства, ДД.ММ.ГГГГ с этой же целью зарегистрировала в своём доме Сушанло С.Ю. В доме истицы ответчики никогда не проживали, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, до настоящего времени ответчики остаются зарегистрированными в спорном жилом помещении, добровольно с регистрационного учёта не снимаются, членами семьи истца не являются, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят, что ставит истца в затруднительное материальное положение. Кроме того, истец, являясь собственником, при необходимости, не сможет беспрепятственно продать или обменять жилое помещение, пока в нём зарегистрированы не проживающие ответчики.

Истица просит суд признать ответчиков Молдокулову С. А., Сушанло С.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением в целях снятия их с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить иск.

Ответчики Молдокулова С. А., Сушанло С.Ю. по месту регистрации не проживают, иное место жительства ответчиков суду неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, с участием назначенного представителя из числа адвокатов.

Представитель ответчиков Молдокуловой С. А., Сушанло С.Ю. - адвокат Котельников В.Я. иск не признал, пояснив, что основанных на законе возражений по иску не имеет, однако исковые требования не признаёт, поскольку выяснить мнение ответчиков по иску не представляется возможным, а полномочиями признавать иск он не наделён.

Суд, выслушав мнение сторон, свидетелей Б., А., заключение старшего помощника прокурора Пустяка А.А., полагавшего, что для удовлетворения иска имеются правовые основания, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В порядке ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду письменных доказательств, следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Антиповой Е.В. (л.д.5-6).

По сведениям отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» от 11.09.2015 №13769 по адресу: <адрес> зарегистрированы Молдокулова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и Сушанло С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).

Установленные и исследованные в суде факты не оспорены стороной ответчиков. Членами семьи собственника спорного жилого помещения ответчики не являются, и поэтому право пользования данным жилым помещением за Молдокуловой С.А., Сушанло С.Ю. не сохраняется. Никаких соглашений между собственником спорной квартиры и ответчиками не заключено.

Суд принимает во внимание и находит обоснованными доводы истца о том, что регистрация ответчиков адресу: <адрес> препятствует ей в распоряжении принадлежащим недвижимым имуществом, а так же вынуждает нести дополнительные затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые рассчитываются, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.    

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчикам. Иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Антиповой Е.В. к Молдокуловой С.А., Сушанло С.Ю. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Молдокулову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сушанло С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия ответчиков Молдокуловой С. А., Сушанло С.Ю. с регистрационного учёта по указанному адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме - 28.10.2015.

Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.

.

.