Приговор по делу № 1-419/2020 от 28.07.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань         14 октября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре                           Бабаевой И.Г.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.А.,

подсудимого Петрова А.А.,

адвоката АК Советского района г. Астрахани Андреева А.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.12.2018 года приговором суда в составе мирового судьи СУ № 5 Советского района г. Астрахани по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- 25.09.2019 года приговором суда в составе мирового судьи СУ № 5 Советского района г.Астрахани осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на 14.10.2020 года неотбытый срок наказания 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

         у с т а н о в и л:

Петров А.А. покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

Петров А.А. <дата> в период времени с 10.30 час. до 11.45 час., реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, перелез через забор на участок, расположенный по адресу: г Астрахань, <адрес>, и через открытое окно первого этажа недостроенного нежилого двухэтажного дома незаконно проник в строящийся нежилой дом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднялся на второй этаж, где руками сорвал с потолка электрический 3-х жильный медный кабель длиной 8 метров, стоимостью 367 рублей, с которым попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, услышав, что к дому подъехал хозяин дома, бросил похищенное в доме, и скрылся.

По предъявленному обвинению подсудимый Петров А.А. полностью признал вину в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Петров А.А. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме. Считает, что подсудимый Петров А.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести. Сторона обвинения и потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Петрову А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается всей доказательственной базой, собранной по делу.

Суд квалифицирует действия Петрова А.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Квалифицирующие признаки совершения покушения на кражу путем именно тайного хищения, в отсутствие посторонних лиц, нашли свое полное подтверждение. Действия Петрова А.А. были связаны с незаконным проникновением в недостроенный нежилой дом, являющийся помещением, в котором размещались материальные ценности потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Петрову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Петров А.А. совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что Петров А.А.по месту жительства согласно рапорту-характеристике УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, состоял на учете в ОНД <адрес> с 2014 по 2015 гг. по поводу пагубного употребления каннабиноидов, на учете в ОПНД <адрес> не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Петрова А.А. не установлено, поскольку судимость Петрова А.А. за преступление небольшой тяжести, а также преступление, осуждение за которое признавалось условным, в силу ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, суд приходит к выводу, что подсудимому Петрову А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации постановив считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого Петрова А.А., а также предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Судом установлено, что новое преступление Петров А.А. совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, а также в виде ограничения свободы по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>.

По смыслу закона, при наличии в отношении лица нескольких приговоров применяется совокупность, которая состоит в присоединении однородных наказаний, а в случае назначения лицу по нескольким приговорам разных видов наказания, они подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая положения ч.4 ст. 74 УК РФ (по приговору от <дата>), а также, что на дату рассмотрения настоящего уголовного дела срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от <дата> составляет 9 дней, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения самостоятельного исполнения вышеуказанных приговоров.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Петрову А.А. наказания в виде лишения свободы условно, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, а именно: провода 3-х жильного медного длиной 8 метров, возвращенного потерпевшему <ФИО>5, кроссовок серо-зеленого цвета, возвращенных Петрову А.А., необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Петрова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>», не покидать место жительства в период с 23 до 7 часов и не изменять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Петрова А.А.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ему необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

Меру пресечения Петрова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговоры суда в составе мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата>, от <дата> исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, а именно: провода 3-х жильного медного длиной 8 метров, возвращенного потерпевшему <ФИО>5, кроссовок серо-зеленого цвета, возвращенных Петрова А.А., - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                 Н.Д.Абдуллаева