Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7530/2020 от 26.08.2020

Дело №2-7530/2020

                                                   РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года                                 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи     Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское    дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к Морозову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 01.03.2016г. в размере 724 959,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 449,59 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.03.2016 года между сторонами, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, был заключен кредитный договор №. Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит на сумму 702670,62 руб. на срок до 21.02.2023г. под 26 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.03.2016г. по 16.03.2020г. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал. За нарушение договорных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Кроме того, за нарушение обязательства также может быть начислен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец в одностороннем порядке, в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора.

Просроченный долг по состоянию на 16.03.2020г. составляет 724959,33 руб. из которых: 546246,70 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 110792,22 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 10679,41 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 8808,83 руб. – неустойка по ссуде, 10405,52 – неустойка по процентам, руб. 38026,65 – штраф.

      В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в досудебном порядке, представитель банка обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в письменном заявлении на заявленных требованиях настаивали, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

        Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Судом установлено, что 01.03.2016 года между сторонами, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, был заключен кредитный договор № Во исполнение заключенного договора ответчику выдан кредит на сумму 702670,62 руб. на срок до 21.02.2023г. под 26 % годовых(л.д.34-45). Истец надлежащим образом исполнил обязательства перечислив денежные средства на счет ответчика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.03.2016г. по 16.03.2020г. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи не вносил, проценты не уплачивал. За нарушение договорных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право начислить ответчику штрафную неустойку в размере 20 % годовых от суммы невыполненных обязательств. Кроме того, за нарушение обязательства также может быть начислен штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств, истец в одностороннем порядке, в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора.

Просроченный долг по состоянию на 16.03.2020г. составляет 724 959,33 руб. из которых: 546246,70 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 110792,22 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 10679,41 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 8808,83 руб. – неустойка по ссуде, 10405,52 – неустойка по процентам, руб. 38026,65 – штраф(л.д.6-12). Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика также подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 10449,59 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Морозова Алексея Николаевича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2016г. в размере 724 959,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 449,59 руб., а всего взыскать 735 408 (семьсот тридцать пять тысяч четыреста восемь) рублей 92 (девяносто две) копейки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года