Решение по делу № 2-976/2017 ~ М-462/2017 от 26.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года          г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Кутенковой В.А.,

с участием представителя истца Давыдовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-976/2017 по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» к Ширяеву Ивану Ивановичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ваш личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> от <дата>, сумма выданного кредита 430000 рублей, под 19% годовых, дата возврата <дата>, проценты на сумму непогашенной задолженности – 0,5% за каждый день. В нарушение условий кредитного договора заёмщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. На <дата> задолженность составляет 680 689,14 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ООО «Верхнеленское ОВС», по условиям которого в случае не исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу истца с ответчиков Ширяева И.И. и ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно 680 689,14 рублей, из них: сумма основного долга - 189496 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 70 926,39 рублей; сумма повышенных процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> - 297 860,56 рублей; сумма повышенных процентов за просроченные проценты за период с <дата> по <дата> - 122 406,19 рублей. Также просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 10 007 рублей. Пересчитать и взыскать проценты на дату вынесению решения суда.

Представитель истца Давыдова Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» по доверенности Журецкая О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Представителем ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» - Журецкой О.М. направлены в суд возражения на исковое заявление, в обоснование которых указано, что согласно пункту 3.1. договора поручительства, заключенного к кредитному договору <номер> от <дата> поручительство прекращается, если Кредитор не предъявит требования к Поручителю в течение одного года с момента возникновения исполнения обязательства заемщика перед кредитором. Полагает, что данный пункт противоречит пункту 6 статьи 367 ГПК РФ, так как согласно норме закона кредитор должен предъявить исковые требования к поручителю, а не просто требование. Поскольку в кредитном договоре отсутствует условие о конкретном сроке действия договора поручительства, полагает, что применению подлежит пункт 6 статьи 367 ГПК РФ. Так, исковое заявление ВЛБАНК (АО) о взыскании задолженности с ООО «Верхнеленское ОВС» и Ширяева И.И. по кредитному договору <номер> от <дата> подано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска <дата>. Истец просит взыскать с ООО «Верхнеленское ОВС» задолженность в том числе и по кредитным периодам <номер> (<дата>). Ответчик полагает, что поручительство по данным платежам прекращено в связи с истечением срока предъявления требований кредитора к поручителю. Кроме того, с истечением срока по главному требованию считается истекшим и срок требований по дополнительным требованиям, в том числе и возникшим после истечения срока по главному требованию. В связи с чем, просит суд отказать ВЛБАНК (АО) в удовлетворении требований, предъявленных к ООО «Верхнеленское ОВС», в связи прекращением поручительства.

В судебное заседание ответчик Ширяев И.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. Судебное извещение, направленное по известному суду адресу места жительства ответчика возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В силу требований статьи 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по известному суду месту нахождения ответчика, считаются доставленными, а ответчик – извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБАНК (АО), утвержденного общим собранием, протокол <номер> от <дата> и установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ВЛБАНК (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование Акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от <дата> Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБАНК (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата> Ширяев И.И. заключил с ВЛБАНК (ОАО) кредитный договор <номер> на сумму 430000 рублей со сроком возврата <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела кредитным договором.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора <номер> от <дата> Банк при наличии свободных кредитных ресурсов обязался предоставить Ширяеву И.И. потребительский кредит в течение одного рабочего дня со дня подписания договора.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС».

<дата> между ВЛБАНК (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключен договор поручительства <номер>, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Ширяевым И.И. (заемщик) за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> в том же объеме, как и заемщик.В соответствии со статьей 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, суд находит установленным, что ответчик Ширяев И.И. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по названному кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 865833,58 рублей, из них: сумма основного долга - 189496 рублей; сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 84042,77 рублей; сумма повышенных процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата> – 419390,48 рублей; сумма повышенных процентов за просроченные проценты за период с <дата> по <дата>- 172904,32 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, представленными суду истцом, выписками по счету заемщика Ширяева И.И.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из копии выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ответчиком Ширяевым И.И. до <дата> по кредитному договору <номер> от <дата>, обязательства исполнялись надлежащим образом, но в дальнейшем платежи в погашение кредита ответчиком не вносились.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства): поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства <номер> поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору, не предъявит к поручителю требование о возмещении убытков и уплате штрафных санкций.

Как следует из выписки по счету, платежи по кредитным договорам после <дата> ответчиками не производились. Истцом не представлено доказательств направления требований ответчику ООО «Верхнеленское ОВС» об оплате задолженности по кредитному договору в течение срока, установленного в пункте 4 статьи 367 ГК РФ. Истец обратился в суд с данным исковым заявлением <дата>, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ годичного срока предъявления требований к поручителю.

Следовательно, суд приходит к выводу, что договор поручительства <номер> от <дата>, заключенный между Банком и ООО «Верхнеленское ОВС» нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, задолженность в этой части подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ширяева И.И., ООО «Верхнеленское ОВС».

Истцом представлен уточненный расчет задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет на <дата> – 865 833,58 рублей, в том числе по процентам 84042,77 рублей. Представителем ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» представлен расчет суммы, на которую прекращено поручительство. Данный расчет сторонами не оспорен. Суд, проверив представленные расчеты, соглашается с ними.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

В связи с чем, с заемщика и поручителя подлежит взысканию солидарно задолженность по основному долгу по кредитному договору и процентам за пользование кредитом. Разрешая вопрос о расчете задолженности, суд принимает во внимание доводы ответчика ООО «ВЛ ОВС» о прекращении поручительства в связи с истечением срока действия поручительства, соответствующие п.6 ст.367 ГК РФ, ст.190 ГК РФ, соглашается с расчетом данного ответчика о суммах, на которые прекращено поручительство ООО «ВЛ ОВС», указанные в возражениях на иск. Данные суммы подлежат взысканию только с ответчика Ширяева И.И.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, с учетом учета баланса интересов ответчика и интересов банка, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд полагает возможным снизить неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты кредита до 15 000 рублей, неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ абз.4 п.21 Постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 007 рублей пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ширяева Ивана Ивановича, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 147907,84 рублей, из которых сумма основного долга 102 040 рублей, сумма процентов по кредиту 25 867,84 рубля, неустойка за просрочку уплаты кредита 15 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5042,53 рублей, всего взыскать 152950,37 рублей.

Взыскать с Ширяева Ивана Ивановича в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 145630,93 рублей, из них сумму основного долга 87 456 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 58174,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4964,47 рублей, всего взыскать 150595,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Н.Н. Акимова