Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8057/2014 ~ М-6230/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-8057/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Бондарь А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева В.Б., Григорьева А.Б. к Григорьевой И.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону, об аннулировании записи

и по встречному исковому заявлению Григорьевой И.А. к Администрации ..... района к Григорьеву В.Б., Григорьеву А.Б. о признании права собственности в порядке наследования по закону

третьи лица: Филиал ФГБУ «"3е лицо", "3е лицо2"

установил:

Григорьев В.Б., Григорьев А.Б. (далее – Григорьев В.Б., Григорьев А.Б., истцы по основному иску) обратились в суд с исковым заявлением к Григорьевой И.А. (далее – Григорьева И.А., ответчик по основному иску), в котором просили:

Признать за Григорьевым В.Б., Григорьевым А.Б. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок АДРЕС, площадью 920 кв.м. в равных долях по 1/3 доли за каждым;

Признать незаконными результаты межевания и исключить из кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 306,60 кв.м.;

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Григорьева И.А. ходатайствовала о принятии к производству встречного искового заявления к Администрации ..... района и Григорьеву В.Б., Григорьеву А.Б. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок АДРЕС

Встречное исковое заявление принято судом в порядке статьи 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Григорьев В.Б., Григорьев А.Б., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, направлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Представители третьих лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истцов по основному иску и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение Григорьевой И.А., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

После смерти мужа – ФИО его вдова – Григорьева И.А. в установленный законом срок обратилась с заявлением об открытии наследства к нотариусу.

Нотариусом города ..... области Фролова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ Григорьевой И.А. было выдано свидетельство о праве на наследство, в котором указано, что наследниками имущества ФИО в равных долях являются: жена — Григорьева И.А., сын — Григорьев В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын — А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие на день смерти совместно с наследодателем.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: автомашины марки А/м, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС площадью 920 кв. м., принадлежащего наследодателю на праве собственности.

В ДД.ММ.ГГГГ году Григорьева И.А. в связи с введением новых стандартов переоформила документы и получила свидетельство о государственной регистрации права на землю по адресу: АДРЕС площадью 306,6 кв. м. от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

Полагая, что раздел земельного участка, принадлежащего наследодателю, должен был быть разделен в равных долях между его супругой и двумя сыновьями, Григорьев В.Б., Григорьев А.Б., Григорьева И.А. обратились в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении и встречном исковом заявлении, суд приходит к выводу, что основной и встречный иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников первой очереди определен статьей 1142 ГК РФ, истцы и ответчик по основному иску в силу своих родственных отношений с умершим являются надлежащими наследниками первой очереди.

В соответствии частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свои счет расходы на содержание наследственного имущества, в соответствии частью 2 статьи 1153 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Представленными в материалами дела документальными доказательствами подтверждается, что в установленный законом срок ответчик по основному иску обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также тот факт, что наследниками имущества ФИО в равных долях являются: жена — Григорьева И.А., сын — Григорьев В.Б., сын — Григорьев А.Б. (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ л.д. - 41).

Таким образом, требования заявленные Григорьевым В.Б., Григорьевым А.Б., Григорьевой И.А. о признании за ними права собственности на 1/3 доли земельного участка за каждым признаются судом законными, обоснованными и подтвержденными материалами дела.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в части признания права собственности по 1/3 доли за каждым из истцов, требования Григорьева В.Б., Григорьева А.Б. о признании незаконными результатов межевания, исключении из кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № площадью 306,60 кв.м., а также об аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева В.Б., Григорьева А.Б. удовлетворить.

Признать за Григорьевым В.Б. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок АДРЕС, площадью 920 кв.м. в размере 1/3 доли.

Признать за Григорьевым А.Б. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок АДРЕС, площадью 920 кв.м. в размере 1/3 доли.

Признать незаконными результаты межевания и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № площадью 306,60 кв.м.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования Григорьевой И.А. удовлетворить.

Признать за Григорьевой И.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок АДРЕС, площадью 920 кв.м. в размере 1/3 доли.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                               Д.К. Васина