Приговоры по делу № 1-96/2018 от 11.04.2018

Дело № 1-96/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск                      25 апреля 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.

при секретаре Аросланкиной Д.Н., а также с участием:

государственного обвинителя - и.о.прокурора г. Сосногорска Кикория Д.Ю.,

обвиняемого Комиссарова А.С., его защитника-адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Сосногорске, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела, по которому:

Комиссаров АС, <данные изъяты> под стражей не содержался и не задерживался в качестве подозреваемого в связи с производством по данному уголовному делу, ранее не судим, - обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Комиссаров А.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

КРМ, будучи назначенным приказом начальника ОМВД России по г. Сосногорску за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, в силу этого являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску, в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г. Сосногорска Республики Коми.

В период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции КРМ находясь на дежурстве совместно с сотрудником полиции ПИС, при этом проезжая c ним на служебном автомобиле по маршруту патрулирования, около <адрес>, обнаружили Комиссарова А.С., который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, находился без верхней одежды, в связи с чем, в его (Комиссарова А.С.) действиях явно усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сразу после этого КРМ находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, подошел к Комиссарову А.С. и установив, что тот по внешним признакам, в том числе в виде резкого запаха алкоголя, исходившего изо рта, находится в состоянии опьянения, разъяснил Комиссарову А.С. о том, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и потребовал проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и оформления административного материала, на что Комиссаров А.С. дал свое согласие. Однако, далее в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаров А.С. будучи доставленным на служебном автомобиле к зданию ОМВД России по г. Сосногорску, расположенном в <адрес> отказался выполнять законные требования сотрудников полиции К и П выйти из служебного автомобиля и проследовать в вышеуказанное здание ОМВД России по г. Сосногорску. Сразу после этого, Комиссаров А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля полиции марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, в том числе к КРМ при этом осознавая, что сотрудник полиции Кутуков Р.М. является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях нарушения нормального порядка его деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, применил насилие в отношении сотрудника полиции КРМ в виде умышленного нанесения удара кулаком по лицу КРМ Сразу после этого, сотрудник полиции КРМ, в целях пресечения противоправных действий Комиссарова А.С., путем применения к последнему физической силы для последующего доставления в помещение ОМВД России по г. Сосногорску, схватил КомиссароваА.С. за одежду и стал вытаскивать из указанного служебного автомобиля, в ходе чего потеряв равновесие, упал на землю, а сверху на него упал Комиссаров А.С. Далее, в этот же момент, Комиссаров А.С. продолжая свои преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции КРМ, в том же вышеуказанном месте, будучи недовольным фактом его задержания, осознавая, что КРМ является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес кулаком руки один удар по лицу КРМ в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате вышеуказанных преступных действий Комиссарова А.С. были причинены потерпевшему КРМ повреждения в виде кровоподтеков (клинически подкожных гематом) в области левой надбровной дуги и правой скуловой области, а также физическая боль, которые не причинили вреда здоровью КРМ, а кроме того был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти в лице сотрудника полиции КРМ, который в свою очередь действовал в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Комиссаров А.С. с предъявленным ему обвинением в совершении вышеуказанного преступления согласился полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства. При этом Комиссаров А.С. также пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства. Защитник - адвокат Антонов В.А. поддержал данное ходатайство подсудимого.

     Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному делу.     

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что подсудимый Комиссаров А.С. заявил добровольно ходатайство об особом порядке судопроизводства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия этого ходатайства, при этом максимальная санкция части 1 статьи 318 УК Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судопроизводства по данному уголовному делу соблюдены.

Рассмотрев материалы данного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комиссаров А.С., подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый Комиссаров совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то эти его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК Российской Федерации.

При назначении подсудимому Комиссарову А.С. наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все обстоятельства по данному уголовному делу, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Комисаровым А.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства в отношении него.

По материалам дела, подсудимый Комиссаров А.С. по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту предыдущей работы – положительно. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Комиссаров А.С. ранее не судим, считается лицом, не привлекавшимся к административной ответственности до совершения вышеуказанного преступного деяния, инвалидности и каких-либо серьезных заболеваний не имеет, иждивенцев не имеет, будучи трудоспособным, в настоящее время не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом данного обстоятельства, а также поведения Комиссарова А.С. при производстве предварительного следствия по данному делу и в ходе судебного разбирательства, у суда не возникает каких-либо сомнений в его психической полноценности и вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Комиссарова А.С., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Комиссарова А.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние алкогольного опьянения на совершение преступления. При этом факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицает сам подсудимый, а кроме того подтверждается материалами дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также всех данных о личности подсудимого Комиссарова А.С., суд не усматривает достаточных оснований для применения к нему положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также личность подсудимого Комиссарова А.С., его возраст и состояние здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, находя именно данный вид наказания достаточным и необходимым условием для достижения целей наказания в отношении него. Кроме того, учитывая принципы разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду и размеру наказания, а также принцип гуманности, суд, преследуя также цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, достаточного для обеспечения достижения целей наказания, а также, учитывая принцип индивидуализации уголовной ответственности, находит возможным применить в отношении подсудимого Комиссарова А.С. положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку с учетом его личности и семейного положения, его состояния здоровья, всех обстоятельств и характера совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к мотивированному выводу о возможности его исправления без реального отбывания указанного вида наказания, а также находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

Подсудимый Комиссаров А.С. в связи с производством по данному делу под стражей не содержался и не задерживался. В качестве меры пресечения в отношении Комиссарова А.С. избрана «Подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую суд, с учетом личности подсудимого и назначаемым ему видом и мерой наказания, находит необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> суд находит необходимым хранить данный предмет при этом же уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комиссарова АС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное Комиссарову А.С. наказание считать условным и установить ему <данные изъяты> испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Комиссарова А.С. исполнение следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не позднее 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в Центр занятости населения по <адрес> в качестве безработного (в случае, если не будет трудоустроен); систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные для этого дни этим же органом.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок осужденному Комиссарову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного Комиссарова А.С. возложить на межмуниципальный филиал УИИ по г. <адрес>.

Меру пресечения осужденному Комиссарову А.С. до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства: <данные изъяты> который находится при данном деле, - хранить при этом же уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     

Кроме того, ч. 3 ст. 401.2 УПК Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования судебного решения в Президиум Верховного Суда Республики Коми (суд кассационной инстанции).

     Судья: А.В. Грязев