Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 19.11.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Макарова С.С.,

при секретаре Крымском С.А.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Коновалова Р.В.,

подсудимого – Карасева А.В.,

его защитника – адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер № 60,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Карасева Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

установил:

    Карасев А.В., являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Так, в период с декабря 2013 года по 25 октября 2018 года Карасев А.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. Карасев А.В. с декабря 2015 года по январь 2018 года, реализуя свой единый преступный умысел, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не осуществляя надлежащий контроль за объемом, сроками и качеством оказания услуг по стирке предметов вещевого имущества, не фиксируя нарушения, действуя с прямым умыслом из иной личной заинтересованности в целях создания видимости мнимого благополучия во вверенной ему службе и формирования у командования мнения о себе, как об эффективном руководителе и исполнительном сотруднике, при этом скрывая допущенные им недостатки по службе, связанных с обеспечением военнослужащих воинской части вещевым имуществом и организации своевременной стирки этого имущества, а также из корыстной заинтересованности, стремясь обратить чужое имущество – денежные средства государства, в пользу других лиц, то есть в целях извлечения выгод и преимуществ для Акционерного общества <данные изъяты> и Акционерного общества <данные изъяты>, не вступая с руководством и сотрудниками данных фирм в преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств, потребовал от сотрудников <данные изъяты> комбината бытового обслуживания составления и подписания накладных на передачу имущества в стирку. Также потребовал накладные на возврат указанного имущества, с внесением в них данных не фактически сданного в стирку вещевого имущества, а большего количества, исходя из наличия личного состава войсковой части <данные изъяты>, подписывая указанные накладные на сдачу в стирку и последующем приеме вещевого имущества в тот же период в городе <данные изъяты>, достоверно зная при этом о содержащихся в них недостоверных сведениях в виде завышенного количества предметов вещевого имущества, стирка которого не производилась и потому не подлежала оплате.

В результате противоправной деятельности Карасева А.В. государству был причинен материальный ущерб на сумму ( 685 084 рубля 92 копейки, которые в период с декабря 2015 года по январь 2018 года были незаконно перечислены из бюджета за фактически не произведенную стирку вещевого имущества, на счет Акционерного общества <данные изъяты>, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Таким образом, в городе <данные изъяты> в период с декабря 2015 года по январь 2018 года Карасев А.В. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий, предоставленных ему в соответствии с требованиями ст.ст. 26-27 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ст. ст. 16, 75, 82, 112, 113, 129 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1495 от 10 ноября 2007 года, п.п. 167, 242 и 260 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 года № 333, в соответствии с которыми он был обязан строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, быть дисциплинированным, бдительным, беречь военное имущество, своевременно докладывать командиру о фактах недостачи и незаконного расходования материальных средств, своевременно истребовать и организовывать получение, хранение и выдачу подразделениям полка вещевого имущества, организовывать своевременную стирку нательного и постельного белья, полотенец, портянок (носков) и санитарно- хозяйственного имущества в прачечной, проверять не реже одного раза в месяц наличие и состояние вещевого в подразделениях и на складах полка, а также условия его хранения и сбережения, осуществлять контроль за объемом, сроками и качеством оказания услуг по стирке предметов вещевого имущества, фиксировать нарушения, организовывать претензионную работу в воинской части по подчиненной службе, вопреки интересам службы, из корыстной, иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде оплаты из средств федерального бюджета Акционерного общества <данные изъяты> завышенного количества предметов вещевого имущества, стирка которого не производилась и потому не подлежала оплате, и причинения государству материального ущерба на общую сумму ( 685 084 рубля 92 копейки, то есть совершил злоупотребление своими должностными полномочиями, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации.

Подсудимый Карасев А.В. свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что с 2013 года он проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, в связи с чем, отвечал за организацию своевременной стирки нательного и постельного белья, полотенец, портянок (носков) и санитарно-хозяйственного имущества в прачечной, он был обязан осуществлять контроль за объемом, сроками и качеством оказания услуг по стирке предметов вещевого имущества, фиксировать нарушения, организовывать претензионную работу в воинской части по подчиненной службе. В период с декабря 2015 года по январь 2018 года он надлежащий контроль за объемом, сроками и качеством оказания услуг по стирке предметов вещевого имущества не осуществлял, нарушения в части неверно отображаемых объемов выполненных работ по стирке белья не фиксировал, намереваясь таким образом создать видимость благополучия во вверенной ему службе и сформировать у командования мнение о себе, как об эффективном руководителе и исполнительном сотруднике, скрывая допущенные недостатки по службе, связанные с обеспечением военнослужащих воинской части вещевым имуществом и организацией своевременной стирки этого имущества. При этом он понимал, что в результате указанных противоправных действий часть денежных средств государства, предусмотренных государственными контрактами за работы по стирке имущества, перейдут в пользу Акционерного общества <данные изъяты> и Акционерного общества <данные изъяты> незаконно, однако с руководством и сотрудниками указанных фирм он в преступный сговор на хищение бюджетных денежных средств не вступал. Вместе с тем, он в указанный период требовал от сотрудников <данные изъяты> комбината бытового обслуживания, составлять и подписывать накладные на передачу имущества в стирку и его возврат с указанием не фактически передаваемого количества имущества, а большего количества, которое он сообщал, исходя из фактического наличия личного состава войсковой части <данные изъяты> на момент передачи вещевого имущества в стирку. В последующем он лично подписывал указанные накладные в тот же период в служебном кабинете, расположенном в здании штаба войсковой части <данные изъяты>, хотя и знал, что в них содержатся недостоверные сведения в виде завышенного количества предметов вещевого имущества, стирка которого не производилась и потому не подлежала оплате. Полагает, что его действия были обусловлены сложившейся ситуацией, связанной с недопоставкой в воинскую часть вещевого имущества.

Помимо признания Карасевым А.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он желает, чтобы Карасев А.В. понес заслуженное наказание за совершенное им уголовное преступление, так как в результате его действий Министерству обороны Российской Федерации причинен имущественный вред.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что до июля 2017 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Ему известно, что стирка предметов вещевого имущества войсковой части <данные изъяты> производилась на основании заключенных государственных контрактов, в соответствии с которыми еженедельно старшины подразделений должны были сдавать на склад вещевого имущества нательное белье, постельное белье и полотенца, после чего, взамен сданного вещевого имущества, со склада в подразделения, для военнослужащих по призыву должно выдаваться чистое вещевое имущество. Однако, в войсковой части <данные изъяты> на вещевом складе белье нательное облегченное длинное всесезонный комплект полевого обмундирования (далее ВКПО) фуфайка, белье нательное облегченное длинное ВКПО кальсоны, белье нательное флисовое ВКПО фуфайка, белье нательное флисовое ВКПО кальсоны, майки для военнослужащих трикотажные, трусы хлопчатобумажные трикотажные для военнослужащих, фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «А», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «А», фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «В», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «В», в количестве, достаточном для его еженедельной замены военнослужащим по призыву, взамен сданного в стирку, в период с апреля 2016 года по июль 2017 года отсутствовало. Вместе с тем, полотенец лицевых, простыней хлопчатобумажных набивных, наволочек хлопчатобумажных подушечных верхних набивных на складе хватало для их еженедельной замены военнослужащим по призыву. В связи с этим еженедельно, по вторникам старшины подразделений войсковой части <данные изъяты> им оповещались, что к 10 часам прибудет автомобиль Акционерного общества «<данные изъяты>, представители которого производили стирку белья. Далее старшины подразделений прибывали на склад вещевого имущества для сдачи грязного постельного белья и грязных лицевых полотенец вафельных, при этом они сразу же получали такое же количество чистого постельного белья и чистых лицевых полотенец вафельных, которое сдавали в стирку. Никаких ведомостей при сдаче на склад вещевого имущества из подразделений не оформлялось, потому что такое же количество простыней, наволочек и полотенец сразу же получалось старшинами подразделений. К 10 часам прибывал представитель Акционерного общества <данные изъяты>, который привозил чистое постиранное белье, которому он, как начальник склада, сдавал грязное белье в стирку. При этом, с апреля 2016 года по конец февраля 2017 года в стирку сдавалось только постельное имущество - полотенца лицевые вафельные, наволочки и простыни. Со слов ФИО3 и старшин, которые сдавали грязное белье на склад ему известно, что с 2016 года в стирку сдавалось указанное выше белье постельной группы, а нательное белье самостоятельно стиралось военнослужащими по призыву в стиральных машинках, установленных в умывальных комнатах на каждом этаже казармы. После того как им сдавалось в стирку вещевое имущество, он по телефону или при личной встрече сообщал Карасеву А.В. фактические объемы сданного в стирку имущества, в связи с чем последнему было известно о том, что в стирку нательное белье не сдавалось, а также то, что полотенца сдавались в стирку в меньшем количестве. В период с апреля 2016 года по март 2017 года носки хлопчатобумажные летние, носки зимние плюшевого переплетения черного цвета, белье нательное облегченное длинное ВКПО фуфайка, белье нательное облегченное длинное ВКПО кальсоны, белье нательное флисовое ВКПО фуфайка, белье нательное флисовое ВКПО кальсоны, майки для военнослужащих трикотажные, трусы хлопчатобумажные трикотажные для военнослужащих, фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «А», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «А», фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «В», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «В» и мешки для транспортировки белья в стирку не сдавалось, потому что на складе вещевого имущества и в подразделениях не было перечисленного выше имущества в количестве достаточном для его еженедельной сдачи в стирку. Все это имущество стиралось военнослужащими по призыву в стиральных машинках, установленных в умывальных комнатах подразделений. С апреля 2016 года по февраль 2017 года включительно в стирку сдавалось 200 полотенец еженедельно и столько же получалось из стирки.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что с 2014 года по апрель 2017 года исполнял обязанности <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>. После него данные обязанности продолжил исполнять <данные изъяты> ФИО2 Ему известно, что для стирки предметов вещевого имущества между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом <данные изъяты> были заключены государственные контракты на оказание прачечных услуг, в соответствии с которыми должно стираться нательное и постельное белье военнослужащих по призыву. В период с 2016 года по апрель 2016 года в войсковой части <данные изъяты> имелась нехватка белья нательного облегченного длинного ВКПО фуфайки, белья нательного облегченного длинного ВКПО кальсоны, белья нательного флисового ВКПО фуфайка, белья нательное флисововое ВКПО кальсоны, майки для военнослужащих трикотажные, трусы хлопчатобумажные трикотажные для военнослужащих, фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «А», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «А», фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «В», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «В», в количестве, достаточном для его еженедельной замены военнослужащим по призыву, взамен сданного в стирку, отсутствовало. Вместе с тем, полотенец лицевых вафельных, простыней хлопчатобумажных набивных, наволочек хлопчатобумажных подушечных верхних набивных на складе хватало для их еженедельной замены военнослужащим по призыву. Еженедельно по вторникам на вещевой склад войсковой части <данные изъяты> прибывал автомобиль Акционерного общества <данные изъяты>, на котором в стирку, в город <данные изъяты>, отвозилось сданное старшинами подразделений постельное белье и полотенца лицевые, а нательное белье - носки хлопчатобумажные летние, носки зимние плюшевого переплетения черного цвета, белье нательное облегченное длинное ВКПО фуфайка, белье нательное облегченное длинное ВКПО кальсоны, белье нательное флисовое ВКПО фуфайка, белье нательное флисовое ВКПО кальсоны, майки для военнослужащих трикотажные, трусы хлопчатобумажные трикотажные для военнослужащих, фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «А», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «А», фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «В» и кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «В» самостоятельно стиралось военнослужащими по призыву в стиральных машинках, установленных в умывальных комнатах на каждом этаже казармы. После того, как он принимал от старшин подразделений постельное белье в стирку, он по телефону всегда сообщал Карасеву А.В. сведения о количестве фактически сданного в стирку вещевого имущества, в связи с чем, последнему достоверно было известно о том, что в стирку нательное белье военнослужащих не сдавалось.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он с июля 2017 года исполняет обязанности <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты>, приняв дела и должность у сержанта ФИО2 При этом он с марта 2017 года начал принимать на складе вещевого имущества войсковой части <данные изъяты> предметы вещевого имущества в стирку от старшин подразделений. Ему известно, что стирка предметов вещевого имущества войсковой части <данные изъяты> производилась на основании заключенных между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом <данные изъяты> государственных контрактов на оказание прачечных услуг. Исполнителем по данным государственным контрактам выступало АО <данные изъяты>, которое производило стирку предметов вещевого имущества в городе <данные изъяты>. В войсковой части <данные изъяты> отсутствовало достаточное количество нательного белья для военнослужащих по призыву, чтобы обеспечить его бесперебойную стирку, в связи с чем, старшинами подразделений для производства стирки на склад сдавались только наволочки, простыни и полотенца лицевые, которых еженедельно, в период с марта 2017 года по конец января 2018 года сдавалось 400 штук. В связи с этим все нательное белье военнослужащими по призыву в указанный период самостоятельно стиралось в подразделении – в стиральных машинках, установленных в умывальной комнате на каждом этаже казармы. Об этом ему известно со слов старшин подразделений, а также потому, что он сам с 2016 года по конец февраля – начало марта 2017 года сдавал в стирку только наволочки, простыни и полотенца лицевые. В период с марта 2017 года до февраля 2018 года носки хлопчатобумажные летние, носки зимние плюшевого переплетения черного цвета, белье нательное облегченное длинное ВКПО фуфайка, белье нательное облегченное длинное ВКПО кальсоны, белье нательное флисовое ВКПО фуфайка, белье нательное флисовое ВКПО кальсоны в стирку не сдавалось, потому что на складе вещевого имущества и в подразделениях не было перечисленного выше имущества в количестве достаточном для его еженедельной сдачи в стирку. Все это имущество стиралось военнослужащими по призыву в стиральных машинках, установленных в умывальных комнатах подразделений. В этот же период майки для военнослужащих трикотажные, трусы хлопчатобумажные трикотажные для военнослужащих, фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «А», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «А», фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «В», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «В», в стирку также не сдавались за исключением нескольких раз. Единственный раз, когда майки для военнослужащих трикотажные, трусы хлопчатобумажные трикотажные для военнослужащих, фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «А», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «А», фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «В», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «В» сдавалось в стирку, произошло в июле 2017 года, сентябре 2017 года и декабре 2017 года, когда старшины подразделений сдали на склад грязное нательное белье, которым военнослужащие по призыву уже не пользовались. После стирки данное имущество вернулось на склад и в подразделения более не выдавалось.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он с 2011 года проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В период с 2016 года по январь 2018 года нательное белье военнослужащих войсковой части <данные изъяты>, а именно: белье нательное облегченное короткое ВКПО фуфайка, белье нательное облегченное короткое ВКПО кальсоны (трусы), белье нательное облегченное длинное ВКПО фуфайка, белье нательное облегченное длинное ВКПО кальсоны, белье нательное флисовое ВКПО фуфайка, белье нательное флисовое ВКПО кальсоны, майки для военнослужащих трикотажные, трусы хлопчатобумажные трикотажные для военнослужащих, фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «А», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «А», фуфайки трикотажные хлопчатобумажные тип «В», кальсоны трикотажные хлопчатобумажные тип «В», носки хлопчатобумажные летние, носки зимние плюшевого переплетения черного цвета в количестве, достаточном для его еженедельной сдачи в стирку, отсутствовало, в связи с чем, в стирку не сдавалось, а самостоятельно стиралось военнослужащими по призыву в стиральных машинках, расположенных на каждом этаже казармы войсковой части <данные изъяты>, в умывальной комнате. В данный период времени из войсковой части <данные изъяты> в стирку сдавались только наволочки, простыни и полотенца вафельные лицевые. При этом полотенца в стирку в период с января 2016 года по начало марта 2017 года сдавались по 200 штук еженедельно и столько же получалось из стирки, о чем ему известно со слов ФИО2 В период с марта 2017 по январь 2018 года в стирку еженедельно сдавалось 400 полотенец, о чем ему известно со слов ФИО4, а также он сам это видел. Ему со слов ФИО4 известно, что последним в июле 2017 года в стирку с вещевого склада сдавались 150 фуфаек трикотажных хлопчатобумажных тип «А», 150 кальсон трикотажных хлопчатобумажных тип «А», 300 маек для военнослужащих трикотажных, 300 трусов для военнослужащих трикотажных. В сентябре 2017 года ФИО4 со склада вещевого имущества в стирку сдавались 300 штук маек для военнослужащих трикотажных, 300 трусов для военнослужащих трикотажных. В декабре 2017 года ФИО4 со склада вещевого имущества в стирку сдавались 100 фуфаек трикотажных хлопчатобумажных теплых тип «В» и 100 кальсон трикотажных хлопчатобумажных теплых тип «В». Со слов ФИО4 ему известно, что вышеперечисленное имущество было постирано и возвращено на склад вещевого имущества, где оно продолжило храниться, и в подразделения оно не выдавалось. Также, изучив представленные ему накладные за период 2016-2018 годов он пояснил, что количество наволочек и простыней соответствует действительности, потому что в целом соответствует количеству имевшегося в нашей войсковой части личного состава по призыву, однако количество полотенец явно завышено, поскольку, еженедельно в период с января 2016 года по февраль 2017 года сдавалось 200 полотенец лицевых вафельных, а в период с марта 2017 по январь 2018 сдавалось 400 полотенец лицевых вафельных. Нательное белье - носки, фуфайки, кальсоны, майки и трусы, а также мешки для транспортировки белья, в стирку в период с января 2016 года по январь 2018 года никогда не сдавалось. Замену и стирку вверенным ему по службе военнослужащим по призыву он еженедельно организовывал за счет имевшегося у него запаса нательного белья, который образовывался за счет вновь призванных на военную службу военнослужащих, вследствие чего право военнослужащих по призыву на еженедельную замену нательного белья нарушено не было. Сама стирка производилась в стиральных машинках в казарме.

Из оглашенных, с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что он с 2002 года работает в должности директора <данные изъяты> комбината бытового обслуживания. Между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом <данные изъяты>, в городе <данные изъяты>, были заключены государственные контракты <данные изъяты>, на основании которых Акционерное общество <данные изъяты> обязуется оказывать различным воинским частям услуги по стирке предметов вещевого имущества. Затем, в рамках заключенных государственных контрактов, Акционерное общество <данные изъяты> заключило договоры соисполнения с Акционерным обществом <данные изъяты>, согласно которым фактическим исполнителем услуг по стирке предметов вещевого имущества войсковой части <данные изъяты> является Акционерное общество <данные изъяты>, в состав которого входит <данные изъяты> комбинат бытового обслуживания. На основании указанных договоров, в числе прочих получателей услуг по стирке предметов вещевого имущества входит войсковая часть <данные изъяты>, дислоцированная в городе <данные изъяты>. В период с января 2016 года по конец января – начало февраля 2018 года в стирку из войсковой части <данные изъяты> еженедельно по вторникам сдавалось постельное белье – наволочки, простыни, полотенца лицевые, какое – либо иное имущество не сдавалось. Нательное белье военнослужащих по призыву войсковой части <данные изъяты> в <данные изъяты> комбинате бытового обслуживания в период с января 2016 года по февраль 2018 года не стиралось, за исключением нескольких раз. Так, в июле 2017 года из войсковой части <данные изъяты> были сданы в стирку: 150 штук фуфаек трикотажных хлопчатобумажных тип «А», 150 штук кальсон трикотажных хлопчатобумажных тип «А», 300 штук маек для военнослужащих трикотажных, 300 трусов для военнослужащих трикотажных. В сентябре 2017 года из войсковой части <данные изъяты> были сданы в стирку: 300 штук маек для военнослужащих трикотажных, 300 трусов для военнослужащих трикотажных. В декабре 2017 года из войсковой части <данные изъяты> были сданы в стирку: 100 штук фуфаек трикотажных хлопчатобумажных теплых тип «В», 100 штук кальсон трикотажных хлопчатобумажных теплых тип «В». Накладные, в которых имелись не соответствующие сведения об объеме и наименованиях сданного в период с 2016 года по январь 2018 года, подготавливались бухгалтером <данные изъяты> комбината бытового обслуживания – ФИО7, которой он, в свою очередь, по требованию Карасева А.В. сообщал недостоверные сведения о завышенных объемах сдаваемого воинской частью предметах вещевого имущества и подписывал их. При этом, Карасев А.В. требовал от него вносить в накладные на сдачу предметов вещевого имущества и в накладные на получение предметов вещевого имущества те сведения, которые он, Карасев А.В., будет ему передавать по телефону, угрожая в противном случае не подписывать накладные. Со слов Карасева А.В. ему известно, что тому необходимо было обеспечить стирку нательного белья, исходя из наличия личного состава воинской части, в противном случае он, Карасев А.В., получил бы негативную оценку своей деятельности, как начальник вещевой службы.

Как усматривается из государственных контрактов <данные изъяты>, заключенных между Министерством обороны Российской Федерации и Акционерным обществом <данные изъяты>, различным воинскими частями, в том числе, войсковой части <данные изъяты>, должны оказываться услуги по стирке предметов вещевого имущества.

Согласно протоколу осмотра документов от 4 сентября 2018 года, из осмотренных накладных на сдачу предметов вещевого имущества в стирку и накладных на получение предметов вещевого имущества из стирки за период с 29 декабря 2015 года по 31 января 2018 года, усматривается, что в указанный период в стирку сдавались предметы вещевого имущества войсковой части <данные изъяты>.

Из заключения эксперта от 11 октября 2018 года № усматривается, что сумма разницы между стоимостью оказанных услуг, указанная в представленных накладных на сдачу предметов вещевого имущества в стирку войсковой части <данные изъяты> и стоимостью оказанных услуг, согласно представленных накладных на сдачу предметов вещевого имущества в стирку войсковой части <данные изъяты>, за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2018 года, составила 1 684 969 рублей 4 копейки.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия Карасева А.В., который в период с декабря 2015 года по февраль 2018 года, являясь должностным лицом – <данные изъяты>, используя должностные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, подписал накладные, содержащие недостоверные сведения об объеме оказанных услуг по стирке предметов вещевого имущества войсковой части <данные изъяты>, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде причинения Министерству обороны Российской Федерации имущественного вреда на сумму 1 685 084 рублей 92 копейки, суд квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Карасеву А.В. военный суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает его раскаяние в содеянном.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который за период военной службы награжден медалями Министерства обороны Российской Федерации «За воинскую доблесть» 2 степени и «За отличие в военной службе» 3 и 2 степеней.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что командованием по военной службе Карасев А.В. характеризуется с отрицательной стороны.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, установленное по делу смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Карасева А.В. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, является нецелесообразным, в силу установленных по делу обстоятельств либо они не применяются, либо не отвечают целям наказания и не способствуют восстановлению социальной справедливости.

Между тем, суд полагает, что к назначенному наказанию в виде лишения свободы необходимо применить положения ст. 73 УК Российской Федерации, об условном осуждении, поскольку считает, что исправление Карасева А.В. возможно без реального отбывания им наказания.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного Карасевым А.В. преступления с использованием своих служебных полномочий вопреки интересам службы в период прохождения военной службы по контракту и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в порядке, определенном ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в:

- Томе № 8 л.д. 21-28, 31-32, томе № 9 л.д. 230-237, 238, - хранить при уголовном деле;

        - Томе № 5 л.д. 18-232, томе № 6 л.д. 1-43, 197-205, 206, - считать возвращенными по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Карасева А.В. в порядке ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации: автомобиль марки <данные изъяты>, отменить.

Меру пресечения Карасеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Карасева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации считать назначенное Карасеву А.В. наказание в виде лишения свободы условным.

Установить Карасеву А.В. испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Карасева А.В. в течение испытательного срока обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в порядке, определенном данным органом, не нарушать общественный порядок, а также не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Карасеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Карасева А.В.: автомобиль марки <данные изъяты>, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в:

- Томе № 8 л.д. 21-28, 31-32, томе № 9 л.д. 230-237, 238, - хранить при уголовном деле;

        - Томе № 5 л.д. 18-232, томе № 6 л.д. 1-43, 197-205, 206, - считать возвращенными по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.