Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2013 от 25.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,

При секретаре судебного заседания Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Лесосибирска Богдановой М.В.,

Подсудимого Копытова И.А.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Брюханова В.А. по ордеру № № ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-334/2013 (23121666), в отношении

Копытова И.А., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копытов И.А. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Копытов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее не знакомым ФИО4 находился рядом с домом № по <адрес>, где между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ФИО4 упал на землю и в это время Копытов И.А. увидел на ремне брюк, одетых на ФИО4, матерчатую сумочку, в которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>». В это же время у Копытова И.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО4 Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Копытов И.А., находясь рядом с домом № по <адрес>, действуя открыто для ФИО4, сорвал указанную матерчатую сумку с ремня брюк последнего, с находящимся в нем сотовым телефоном «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой и матерчатой сумкой (чехлом для телефона) для потерпевшего не представляющие ценности, которые открыто похитил. После чего Копытов И.А. с места преступления скрылся, и в последствии похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Копытова И.А., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего ФИО4 (л.д.120), и защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по ч.1 ст.161 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Копытова И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, отсутствие материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Копытов И.А. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.90), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.91).

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствие тяжких последствий, отношение подсудимого к содеянному, суд по правилам п. Б ч.7 ст.79 УК РФ считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание за содеянное в виде лишения свободы, без реального его отбывания.

Сведений о нарушении Копытовым И.А. возложенных судом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108) обязанностей в материалах дела не имеется. Учитывая, что длительный период времени после освобождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, Копытов И.А. не имел нарушений, жалобы по месту жительства на его поведение поступали в связи с злоупотреблением алкогольными напитками, а также, что преступление в отношении ФИО4 совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на Копытова И.А. в период испытательного срока обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, в виде обязанности пройти консультацию и, по рекомендации лечебного учреждения, курс лечения от алкоголизма, а также обязанности в виде явки на регистрацию и уведомления специализированного государственного органа о смене места жительства и работы, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты> матерчатую сумку от сотового телефона, переданные потерпевшему ФИО4, оставить последнему согласно расписке в деле (л.д. 66), по правилам п.6 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копытова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Копытову И.А. наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> Обязать Копытова И.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию, пройти консультацию и, по рекомендации лечебного учреждения, курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Копытову И.А. подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», матерчатую сумку от сотового телефона, оставить в распоряжении ФИО4

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина