Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-492/2017 от 17.08.2017

         № 21-492/2017

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Башатове И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Александра Александровича на постановление инспектора ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС от 23 июня 2017 года № и решение судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Михайлова Александра Александровича,

установил:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС от 23 июня 2017 года № Михайлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2017 года постановление инспектора ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС от 23 июня 2017 года № оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Михайлов А.А. просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 обозначает парковку (парковочное место).

Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Парковка (парковочное место)» - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Из материалов дела усматривается, что 23 июня 2017 года в 16 часов 30 минут Михайлов А.А., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, около (адрес), в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и знака 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» осуществил остановку (стоянку) транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, без опознавательного знака «управляемый инвалидом».

Факт совершения Михайловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении; показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, данными в суде первой инстанции, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Михайлова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС от 23 июня 2017 года №, судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Михайлова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Доводам Михайлова А.А. дана надлежащая оценка.

В жалобе Михайлов А.А. просит об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование своей просьбы указывает, что совершил остановку своего автомобиля на стоянке возле (адрес). Его автомобиль находился на первом по счету стояночном месте справа от входа в здание. На стене здания указанного дома имеется дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» и знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды». При этом знак расположен напротив линии разметки, разделяющей первое и второе стояночные места, расположенные справа от входа в здание, в связи с чем он не мог определить какое место предназначено для стоянки автомобиля инвалида.

Данный довод жалобы является несостоятельным.

Исходя из положения п. 1.2 Правил дорожного движения, определяющего понятие парковки (парковочного места), наличие в месте остановки и стоянки транспортного средства дорожного знака 6.4, установленного вместе со знаком 8.17, уже является достаточным для квалификации действий Михайлова А.А. по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно п. 5.1.3 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120-ст) действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств (п. 5.7.5 указанного ГОСТа).

Согласно п. 5.9.21 данного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Таким образом, действие дорожных знаков 6.4 и 8.17, расположенных напротив места стоянки автомобиля Михайлова А.А., распространяется на все парковочные места.

Согласно Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.24.3 дублирует дорожный знак 8.17.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, наличие или отсутствие в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов и обозначенном указанными дорожными знаками, разметки 1.24.3, дублирующей знак 8.17, существенного правового значения для правильного разрешения настоящего дела не имеет.

Довод жалобы о том, что дорожные знаки 6.4, 8.17 не были внесены в единую дислокацию дорожных знаков (адрес), так как установлены 13 июня 2017 года, не является основанием для признания состоявшихся по делу судебных актов незаконными, поскольку на момент совершения правонарушения указанные дорожные знаки имелись на месте совершения правонарушения.

При таких обстоятельствах доводы Михайлова А.А. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными.

По существу доводы жалобы Михайлова А.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и судебного решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Михайлова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 2 взвода отдельной роты ДПС от 23 июня 2017 года № и решение судьи Кваркенского районного суда Оренбургской области от 31 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Михайлова Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Михайлова А.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 – ст. 30.19 КоАП РФ.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина