Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2016 (12-226/2015;) от 25.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                           по делу об административном правонарушении

"05" февраля 2016 года       

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области     Белик С.В.,

с участием защитника Смирновой А.Л.,

рассмотрев жалобу защитника Домнина К.М. - Смирновой А.Л. на постановление от Дата. мирового судьи Судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Домнина К.М.,

установил:

Постановлением от Датаг. мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Домнин К.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Домнин К.М. привлечен к административной ответственности за то, что Датаг. в 00час. 05мин. в районе дома <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Защитник Смирнова А.Л. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неполное и необъективное рассмотрение дела, недоказанность вины Домнина К.М., который автомобилем не управлял, доказательства предоставленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве таковых.

При рассмотрении жалобы в Правобережном районном суде г.Магнитогорска в судебное заседание Домнин К.М. не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Смирнова А.Л. (действующая на основании имеющейся в материалах дела доверенности от Дата.) в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Заслушав защитника, исследовав все материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и вынесено с учетом всех обстоятельств по делу. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения, правильно квалифицировал действия Домнина К.М. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, мировым судьей дана оценка представленным доказательствам и обстоятельствам. В частности, судьей дана правильная оценка имеющимся в материале протоколу об административном правонарушении от Дата. (составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Ж.В.В..), протоколу об отстранении от управления ТС, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата и распечатке данных программы «Статистка 400», согласно которых концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Домнина К.М. составляла ... мг/л. С результатами освидетельствования Домнин К.М. был согласен, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования.

В документах указаны данные о понятых, имеются их подписи, при этом каких-либо замечаний по оформлению процессуальных документов, от них не поступало.

Довод защитника о том, что Домнин К.М. автомобилем не управлял, не нашел своего подтверждения в материалах дела, поскольку опровергнут показаниями свидетелей сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России Ж.В.В.., Ц.З.М.. Из показаний свидетеля Ж.В.В. следует что он видел как молодой человек выскочив из клуба <данные изъяты>» сел в автомашину <данные изъяты>» и резко поехал по ул. Суворова, доехав до ул. Советской Армии, водитель развернулся и остановился в припарковочном кармане около ларька. После остановки транспортного средства Ц.З.М. подошел к водителю и пригласил его в патрульный автомобиль. В машине водитель находился один.

Свидетель Ц.З.М. дал аналогичные показания.

Не доверять показаниям указанных лиц оснований не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для оговора Домнина К.М. сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судом не усматривается. Сотрудники ДПС засвидетельствовали факт управления транспортным средством Домниным К.М.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием понятых, ими подписаны.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

При этом доводы Домнина К.М. о том, что транспортным средством он не управлял, были проверены мировым судьей и обоснованно признаны недостоверными, поскольку опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей. Всем имеющимся доказательствам, в том числе и показаниям свидетеля защиты (Х.Ю.Р., находящегося в дружеских отношениях с Домниным К.М.) о том что Домнин К.М. автомобилем не управлял, мировым судьей дана правильная правовая оценка, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.

Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Домнина К.М. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Доводы жалобы сводятся к переоценке тех доказательств, которые были предметом исследования у мирового судьи, и которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы не опровергают наличия в действиях Домнина К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

Мировой судья правильно квалифицировал действия Домнина К.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначая наказание, мировой судья принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит, что дело рассмотрено мировым судьей с учетом всех обстоятельств, постановление мирового судьи вынесено в рамках закона и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области в отношении Домнина К.М. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья:          С.В.Белик