Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5869/2015 ~ М-4185/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-5869/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2015года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Бухаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсулиной Э.А. к ООО «Интегро» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шамсулина Э.А. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Интегро» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор <номер> от <дата> на поставку строительной бытовки размером 2,4*4 м. обшитая оцинкованным проф. Листом, утепленная, окно 900*900 мм., дверь металл (Китай) общей стоимостью <данные изъяты> заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в виду невыполнения условий договора в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 19 копеек.

Истец Шамсулина Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Захарова А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования истца признал в части расторжения договора поставки <номер> от <дата> года, взыскания денежных средств за невыполнение требований по договору в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 19 копеек.

Истец Шамсулина Э.А. в судебном заседании не возражала против принятия признания иска.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание представителем ответчика иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку договор, заключенный между сторонами, был направлен на удовлетворение личной нужды гражданина, не связанной с осуществлением предпринимательской деятельности (обеспечение жильем граждан), отношения, возникшие между сторонами, регулируются, в том числе и законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет (40600,00+15306, 20/2)=<данные изъяты> 10 копеек.

Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца в судебное заседание представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между Шамсулиной Э.А. и Даниловым К.М. представлен документ, подтверждающий оплату предоставляемых юридических услуг.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с участием его представителя при рассмотрении гражданского дела, подлежат удовлетворению - с учетом объема проделанной представителем работы, сложности рассматриваемого дела, длительности его рассмотрения в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере <данные изъяты> 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамсулиной Э.А. к ООО «Интегро» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор <номер> от <дата> на поставку строительной бытовки размером 2,4*4 м. обшитая оцинкованным проф. Листом, утепленная, окно 900*900 мм., дверь металл (Китай) общей стоимостью <данные изъяты> заключенный между Шамсулиной Э.А. и ООО «Интегро».

Взыскать с ООО «Интегро» в пользу Шамсулиной Э.А. денежные средства за невыполнения условий договора в размере <данные изъяты> 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> 00 копеек, неустойку за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> 20 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты> 10 копеек.

Взыскать с ООО «Интегро» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.М. Нуриева