Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2015 ~ М-385/2015 от 03.07.2015

                                            Дело № 2-454

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2015 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Трейд-Центр» к Хартанович Михаилу Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фирма «Трейд-Центр» обратилось в суд с иском к Хартанович Михаилу Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на основании решения Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей пени. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Объекты недвижимости, являющиеся предметом купли-продажи по договору от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в залоге у истца до исполнения ответчиком своих обязательств по оплате имущества.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно был принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> рублей пени. Решение вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Объекты недвижимости, являющиеся предметом купли-продажи по договору от ДД.ММ.ГГГГ, находятся в залоге у истца до исполнения ответчиком своих обязательств по оплате имущества.

Согласно общему правилу подсудности (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

На основании статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, жилые и нежилые помещения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов (исключительная подсудность).

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Истцом предъявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество должника. Следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, поскольку заявленные истцом требования не связаны с правами на недвижимое имущество, и это право никем из сторон не оспаривается, а сами требования вытекают из обязанности должника погасить долг, и направлены лишь на обеспечение возможности реализации принадлежащего должнику имущества для выполнения этой обязанности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, полагаю возможным направить дело для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Трейд-Центр» к Хартанович Михаилу Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья Пуцыкина Н.Ю.