Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3799/2015 ~ М-2372/2015 от 25.08.2015

дело № 2-3799/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года              п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице Операционного офиса «Красноярский» Филиала «Новосибирский» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице Операционного офиса «Красноярский» Филиала «Новосибирский» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей - расходов по оплате государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28,9% годовых на срок 60 месяцев; ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 28,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных, договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия предоставления кредита истцом ответчику, его размер, проценты, ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрены договором №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 нарушил свои обязательства по данному договору тем, что неоднократно не выплачивал предусмотренные договором платежи. В связи с этим требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов за его пользование являются правомерными.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> копеек - основного долга по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию стороны договор может быть расторгнуть по решению суда при существенном нарушении условий другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице Операционного офиса «Красноярский» Филиала «Новосибирский» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский Банк Открытие» в лице Операционного офиса «Красноярский» Филиала «Новосибирский» <данные изъяты> копеек - основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек – процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> копеек - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ФИО3.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Е.А. Ежелева