Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-77/2017 ~ М-69/2017 от 27.02.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Экимчан 5 мая 2017 год

Судья Селемджинского районного суда <адрес> Кудлаева Т.В.,

при секретаре Дмитриевой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу по НДФЛ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу, пени, штрафу по НДФЛ в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки, в том числе: - налог на доходы физических лиц за 2014 г. в сумме - <данные изъяты>,00 руб.; - пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 93 копейки; - штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что административный ответчик, не исполнил обязанность по уплате налога.

Определением судьи ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное исковое заявление принято к производству Селемджинского районного суда <адрес>.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 ).

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчиком по настоящему административному иску указана ФИО1 имеющая место жительства <адрес> <адрес>, <адрес>.

Направленные в указанный адрес ответчика административное исковое заявление с приложенными к нему документами, определение суда о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке административного дела к судебному разбирательству возвращены невручением с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом отделения полиции по <адрес> – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.По сведениям, представленным управлением по вопросам миграции УМВД России по <адрес> – ФИО4 значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.11.2009 № 1458-О-О, в п. 3 ч. 2 ст. 33 закреплено полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьёй 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Таким образом, при рассмотрении дела в суде выяснилось, что дело принято к производству Селемджинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, ввиду того, что административный ответчик ФИО1 на момент подачи административным истцом административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Благовещенский городской суд <адрес>.Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 КАС РФ, судья о п р е д е л и л: Административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафу по НДФЛ в размере <данные изъяты> рубля 63 копейки, направить на рассмотрение по подсудности в Благовещенский городской суд <адрес>.На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий Т.В. Кудлаева