Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-923/2014 от 19.05.2014

Дело № 22и-923/2014                     Судья Шемахова Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2014 года                                 г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи	Чурковой С.Д.,
при секретаре	Федорчуке С.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Эрастова А.А. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 17 апреля 2014 года, которым осужденному

Филимонову Сергею Андреевичу, <дата> рождения, <...> судимому:

07.04.2008 Мценским районным судом Орловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 20.02.2012) по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отбывающему наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 30.06.2010 (с учетом изменений, внесенных постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 20.02.2012, постановлением Президиума Орловского областного суда от 05.09.2013) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 30.06.2010 (с учетом изменений, внесенных в приговор) на ограничение свободы на срок 4 года 4 месяца 24 дня.

Филимонову С.А. установлены следующие ограничения:

запрет посещения мест массового отдыха людей, проведение мероприятий с их массовым участием;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;

запрет выезда за территорию Орловской области;

запрет изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Филимонову С.А. разъяснено, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания, наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы.

Заслушав выступление прокурора Крючкиной И.В. по доводам представления об изменении постановления суда, осужденного Филимонова С.А. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего представление прокурора, суд

у с т а н о в и л:

осужденный Филимонов С.А. отбывает наказание по приговору Мценского районного суда Орловской области от 30.06.2010 (с учетом внесенных в него изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока - 30.06.2010, конец срока - 29.06.2016.

Филимонов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Эрастов А.А. считает постановление незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, просит постановление изменить, назначенное наказание снизить до 2 лет 2 месяцев 12 дней ограничения свободы. В обоснование указывает, что на момент вынесения постановления неотбытая осужденным Филимоновым С.А. часть наказания составляла 2 года 2 месяца 12 дней лишения свободы и по смыслу закона срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, не должен превышать размера неотбытого наказания в виде лишения свободы. Кроме того, срок ограничения свободы, установленный судом, превышает срок, предусмотренный статьей 53 УК РФ. Судом в описательно-мотивировочной части постановления сделан вывод о возможной замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, однако в резолютивной части неотбытая часть наказания лишения свободы заменена на ограничение свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с чч. 1,2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Как видно из представленного материала, осужденный Филимонов С.А. содержится в <...> с 07.09.2010, куда прибыл из <...>, где взысканий не имел. В <...> был распределен в отряд № 13, трудоустроен на швейном производстве в качестве оператора швейного оборудования. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения. 22.08.2011 был переведен в облегченные условия отбывания наказания. 30.05.2012 допустил нарушение формы одежды, в результате чего было наложено взыскание в виде выговора. Впоследствии, в ходе проведения воспитательных мероприятий пересмотрел свое отношение к установленному порядку отбывания наказания в лучшую сторону, в результате чего за добросовестный труд и примерное поведение поощрялся администрацией учреждения. Наложенное взыскание было снято досрочно. 02.10.2013 и 21.02.2014 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которых проводились беседы воспитательного характера, взыскания не налагались. К труду старается относиться добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них в основном правильно. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Окончил <...> при <...> по специальности «оператор ЭВМ». Родственные отношения поддерживает с родителями, братом и женой. В случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания вопросы бытового и трудового характера решены положительно. Стремится к социальной ресоциализации после освобождения из мест лишения свободы. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, с приговором суда согласен. По приговору иска не имеет.

Администрацией <...> осужденный Филимонов С.А. характеризуется как вставший на путь исправления.

Принимая во внимание, что Филимонов С.А. отбыл более половины срока наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, характер допущенных нарушений режима содержания, отсутствие непогашенных взысканий, наличие 6 поощрений, содержание Филимонова С.А. в облегченных условиях отбывания наказания, принятие им мер к досрочному снятию взыскания от 30.05.2012, суд пришел к правильному выводу о замене Филимонову С.А. неотбытой части наказания в виде лишения более мягким видом наказания ограничением свободы, поскольку поведение осужденного в период отбывания наказания свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по доводам представления по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание, суд может заменить неотбытую часть наказания любым более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Таким образом, срок ограничения свободы, назначенный в порядке замены, в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания ч. 2 ст. 53 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока.

Как следует из материала, на момент принятия судом первой инстанции решения в порядке ст. 80 УК РФ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 30.06.2010 у осужденного Филимонова С.А. составлял 2 года 2 месяца 12 дней.

По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы.

Суд первой инстанции, приняв решение о замене осужденному Филимонову С.А. неотбытой части наказания в виде 2 лет 2 месяцев 12 дней лишения свободы на 4 года 4 месяца 24 дня ограничения свободы ухудшил правовое положение осужденного, что недопустимо, нарушил требования ч. 2 ст. 53 УК РФ.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, тогда как в резолютивной части неотбытая часть наказания лишения свободы заменена на ограничение свободы.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции полагает, что данные нарушения подлежит устранению путем внесения изменений в судебное решение.

Поскольку с момента вынесения постановления от 17.04.2014 и до момента фактического освобождения Филимонов С.А. находился в исправительной колонии, данный срок подлежит зачету в срок отбытого наказания с учетом ст.71 УК РФ. Кроме того, в силу ч. 2 ст.49 УИК подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

апелляционное представление старшего помощника прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Эрастова А.А. удовлетворить.

Постановление Урицкого районного суда Орловской области от 17 апреля 2014 года в отношении Филимонова Сергея Андреевича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы;

снизить размер наказания, назначенного Филимонову С.А. в виде ограничения свободы, до 2 лет 2 месяцев 12 дней.

Зачесть Филимонову С.А. в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время его нахождения в местах лишения свободы с 17 апреля 2014 года по день фактического освобождения, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, а также время его следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания - из расчета один день следования за один день ограничения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий