Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2119/2020 ~ М-737/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-2119/2020

УИД 35RS0010-01-2020-000992-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Вологда                                                                             16 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Холоп К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистякова С. Ю. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

                Чистяков С.Ю. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от 06.11.2019 года ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Полагает, что в его общий, страховой и специальный стаж неправомерно не включены период работы с 01.08.1996 года по 06.11.1996 года в качестве приготовителя активных свинцовых масс в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1», в специальный стаж период работы с 12.11.1996 года по 09.03.1999 года в качестве машиниста мельниц «ОРГАНИЗАЦИЯ2».

               С учетом увеличения исковых требований просил признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от 06.11.2019 года незаконным и не порождающим правовых последствий в части исключения из его общего, страхового и специального стажа периода работы с 01.08.1996 года по 06.11.1996 года в качестве приготовителя активных свинцовых масс в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1», из специального стажа периодов работы с 11.11.1996 года по 11.11.1996 года в качестве приготовителя активных свинцовых масс в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1» и с 12.11.1996 года по 09.03.1999 года в качестве машиниста мельниц «ОРГАНИЗАЦИЯ2»; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области включить в общий, страховой и специальный стаж истца период работы с 01.08.1996 года по 06.11.1996 года в качестве приготовителя активных свинцовых масс в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1», в специальный стаж период работы с 11.11.1996 года по 11.11.1996 года в качестве приготовителя активных свинцовых масс в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1» и с 12.11.1996 года по 09.03.1999 года в качестве машиниста мельниц «ОРГАНИЗАЦИЯ2» и назначить страховую пенсию с 18.09.2019 года.

            В судебное заседание истец Чистяков С.Ю. не явился, извещался надлежащим образом, а его представитель по доверенности Васильев М.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Вологде Вологодской области по доверенности Бубнова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в отзыве, просила отказать в их удовлетворении.

    Суд, заслушав участников процесса, показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области от 06.11.2019 года Чистякову С.Ю. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что отсутствует требуемый в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» специальный стаж не менее 5 лет.

Специальный стаж на дату определения права – на 18.09.2019 года составляет 3 года 09 месяцев 04 дня.

В общий, страховой и специальный стаж истца указанным решением не был засчитан период работы с 01.08.1996 года по 06.11.1996 года в качестве приготовителя свинцовых активных масс ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1», так как в трудовой книжке записи оформлены с нарушением действовавшего на день их вынесения трудового законодательства, то есть без учета требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162. В записи о приеме на работу исправлена дата. Иными документами (трудовым договором, копиями приказов о приеме на работу, об увольнении, лицевыми счетами, справками, выданными соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами) указанный период не подтвержден. Документально не подтверждена работа в качестве приготовителя активных масс, занятого в производстве кислотных акумуляторов, гальванических элементов и батарей, а также с вредными веществами 1-2 классов опасности, что предусмотрено разделом № 12 Списка № 1 утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10;

Также в специальный стаж истца не были засчитаны периоды работы с 11.11.1996 года по 11.11.1996 года в качестве приготовителя активных свинцовых масс, с 12.11.1996 года по 09.03.1999 года в качестве старшего машиниста мельниц ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ2», так как документально не подтверждена работа в качестве «приготовителя активных масс, занятого в производстве кислотных аккумуляторов, гальванических элементов и батарей, а также с вредными веществами 1-2 классов опасности» и в качестве «машиниста мельниц, занятого в производстве свинцовых аккумуляторов, гальванических элементов и батарей и электроугольных изделий», что предусмотрено раздело № 12 Списка № 1, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991№ 10.

               В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ правом на досрочное пенсионное обеспечение обладают мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Подпунктом «а» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1 от 26.01.1991 г.

         Позицией 1120000а-17156 раздела XII «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования» Списка № 1 от 26.01.1991 г. предусмотрена льготная пенсия для лиц, работающих по профессии приготовители активных масс, занятые в производстве кислотных аккумуляторов, гальванических элементов и батарей, а также с вредными веществами 1 – 2 классов опасности или канцерогенами; позицией 1120000а-13874 - машинисты мельниц, занятые в производствах свинцовых аккумуляторов, гальванических элементов и батарей и электроугольных изделий.

В силу статьи 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Пункт 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 также устанавливает, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В то же время указано, что при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовой книжкой подтверждается, что Чистяков С.Ю. 01.06.1996 года был принят на работу в порядке перевода в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1» приготовителем свинцовых активных масс, 06.11.1996 года уволен в порядке перевода в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ2». 11.11.1996 года истец был принят на работу переводом из ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1» в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ2» в качестве приготовителя активных свинцовых масс, 12.11.1996 года изменено наименование его должности на старшего машиниста мельницы, 09.03.1999 уволен.

Согласно постановлению СНК СССР о введении трудовых книжек и пунктами 2.2, 2.13, 2.26 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, записи в трудовой книжке о приеме на работу, переводе на другую работу или увольнении вносятся на основании приказа (распоряжения) с указанием его номера и даты и заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из системного толкования приведенных норм следует, что обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя.

Незначительное отступление от правил написания месяца в дате приказа о приеме на работу, факт работы истца в указанное время не опровергают и о недействительности произведенных работодателем записей не свидетельствуют.

Очевидных признаков интеллектуального и фактического подлога оспариваемые записи не имеют, так как они внесены в трудовую книжку, обладающую всеми реквизитами подлинного документа, наряду с другими записями о трудовой деятельности истца, достоверность которых сомнений не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец в спорный период не работал, либо осуществлял трудовую деятельность в другой организации ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснил, что работал с истцом в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1» с 1992 года, после организация называлась по другому, но это было одно и тоже предприятие. Работа заключалась в сборке аккумуляторов с «нуля». Истец работал в цехе на <адрес>, выполнял спайку по свинцу, отливал из свинца пластины. Условия труда были вредные. Выдавали спецодежду: костюмы, перчатки, респираторы. До 2000 г. приезжала санэпидемстанция, измеряли уровень свинца в организме.

Свидетель ФИО2 пояснил, что работал с истцом в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1», ранее это был кооператив, но организация одна. Истец работал на мельнице на <адрес>. Истец на смене молол свинцовую муку, которую добавлял в мельницу и молол, получилась активная паста. Работали в бригаде, процесс был непрерывный. Выдавались респираторы, перчатки, фартуки.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что работал с истцом в 1996 году на <адрес> сначала в ОРГАНИЗАЦИЯ1, затем организация была переименована в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1». Истец работал на мельнице машинистом. Истец работал только на мельнице, поскольку процесс является круглосуточным и останавливать его нельзя, работа была с вредными веществами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Кроме того, для подтверждения льготного стажа свидетельские показания могут быть приняты во внимание, так как действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

Из архивной справки КАУ ВО «ГАВО» от 02.12.2019 года следует, что в архивном фонде Вологодского городского Совета народных депутатов в решении исполнительного комитета Вологодского городского Совета народных депутатов от 18.04.89 «О регистрации Устава кооператива «ОРГАНИЗАЦИЯ1» по бытовому обслуживанию населения» указано: в перечне работ, услуг, выполняемых кооперативом «ОРГАНИЗАЦИЯ1» значится ремонт и восстановление аккумуляторов для легковых автомашин.

Таким образом, суд считает, что оспариваемый период с 01.08.1996 года по 06.11.1996 года в качестве приготовителя свинцовых активных масс ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ1» подлежит включению в общий, страховой и специальный стаж истца, а периоды работы с 11.11.1996 года по 11.11.1996 года в качестве приготовителя активных свинцовых масс, с 12.11.1996 года по 09.03.1999 года в качестве старшего машиниста мельниц ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ2»

При зачете спорных периодов работы специальный стаж истца превысит 5 лет и будет достаточен для назначения истцу досрочной пенсии по старости. При этом суд считает правомерным обязать ответчика назначить Чистякову С.Ю. страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, то есть с 18.09.2019 года.

Руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.11.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.08.1996 ░░░░ ░░ 06.11.1996 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░1»; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.11.1996 ░░░░ ░░ 11.11.1996 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 12.11.1996 ░░░░ ░░ 09.03.1999 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░2».

           ░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01.08.1996 ░░░░ ░░ 06.11.1996 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░1»; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 11.11.1996 ░░░░ ░░ 11.11.1996 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 12.11.1996 ░░░░ ░░ 09.03.1999 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░2».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2020 ░░░░.

2-2119/2020 ~ М-737/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Чистяков Сергей Юрьевич
Ответчики
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области
Другие
Васильев Максим Игоревич
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Губина Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
28.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.01.2020Передача материалов судье
03.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.02.2020Предварительное судебное заседание
30.03.2020Предварительное судебное заседание
03.06.2020Производство по делу возобновлено
03.06.2020Предварительное судебное заседание
16.06.2020Предварительное судебное заседание
16.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Дело оформлено
02.03.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее