Решение от 07.08.2020 по делу № 02а-0131/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                    дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-131/20 по административному исковому заявлению фио  к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве об обжаловании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском к административному ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.  В рамках исполнительного производства №20187/17/77049-ИП от дата в отношении фио по взысканию алиментов на содержание ребенка, судебным приставом дата вынесено постановление  об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в отношении фио по взысканию алиментов по исполнительному производству, в том числе долга за период с дата по дата в размере сумма, а также взыскания на заработную плату и другие доходы фио в размере двух прожиточных минимумов для детей  в адрес. О вынесенном Постановлении фио узнал дата, ознакомившись с ним в бухгалтерии работодателя. дата судебным приставом вынесено также постановление о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата. О вынесенном постановлении фио узнал дата обратившись в службу судебных приставов. Указанные постановления административный истец считает незаконными и подлежащими отмене, поскольку алименты на содержание несовершеннолетней фио взыскивались в твердой денежной сумме, тогда как фио достигла совершеннолетия дата, однако судебный пристав-исполнитель не прекратила  исполнительное производство, в связи с чем, взыскание алиментов продолжалось после достижения фио совершеннолетия. Указанное бездействие административный истец просил признать незаконным, отменить постановления от дата.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, доводы заявления поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, требования не признал.

фио и фио в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав представленные письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, выслушав административного истца, административного ответчика,  суд приходит к следующему.

           В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям статьи 13 указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве), что следует также из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, в рамках сводного исполнительного производства №4283/19/77049-СД в отношении фио в составе которого находится исполнительное производство №20187/17/77049-ИП от дата в отношении фио об изменении размера алиментов установленном решением Бутырского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-6386/15 с ¼ части всех видов доходов с дата и до достижения совершеннолетия на алименты в твердой денежной сумме в размере  сумма., что составляет размер двух величин прожиточного минимума для детей в адрес по заявлению, начиная с дата и до изменения материального или семейного положения сторон, и исполнительное производство № 4283/19/77049-ИП от дата о взыскании с фио в пользу  фио на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, датар. в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.  

 В рамках исполнительного производства №20187/17/77049-ИП от дата в отношении фио по взысканию алиментов на содержание ребенка, судебным приставом дата вынесено постановление  об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы в отношении фио по взысканию алиментов по исполнительному производству, в том числе долга за период с дата по дата в размере сумма, а также взыскания на заработную плату и другие доходы фио в размере двух прожиточных минимумов для детей  в адрес. дата судебным приставом вынесено также постановление о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата.

Указанные постановления административный истец считает незаконными и подлежащими отмене, поскольку алименты на содержание несовершеннолетней фио взыскивались в твердой денежной сумме, тогда как фио достигла совершеннолетия дата, однако судебный пристав-исполнитель не прекратила  исполнительное производство, в связи с чем, взыскание алиментов продолжалось после достижения фио совершеннолетия. Указанное бездействие административный истец просил признать незаконным, отменить постановления от дата.

 Согласно справке бухгалтерии Управления делами мэра и правительства Москвы от  дата, в соответствии с Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от дата в пользу фио произведено удержание из заработной платы за дата с фио в размере сумма, в том числе: сумма в счет погашения задолженности по алиментам, сумма, в счет уплаты алиментов.  

Постановлением от дата Прекращено исполнительное производство.

Постановлением  от дата отменено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от дата и прекращено удержание денежных средств в счет алиментов с доходов фио

Возражая против доводов административного иска, представитель ответчика указывал, что фио не обращался в суд за разъяснением судебного акта, в соответствии с которым алименты на содержание несовершеннолетней фио, датар. взыскивались до изменения материального и семейного положения сторон. С таким заявлением обратился судебный пристав-исполнитель и дата судом было вынесено определение о разъяснении решения суда, где вопрос о приостановлении исполнительного производства не рассматривался. Оснований для отложения исполнительских действий на основании заявления фио у административного ответчика не было. Судом разъяснено, что взыскание алиментов производится до совершеннолетия ребенка. Данное определение вступило в законную силу. дата исполнительное производство было прекращено. Административный ответчик полагает, что бездействие места не имело. Оснований для удовлетворения административного иска отсутствуют. Все меры принудительного исполнения отменены.

фио направила в суд заявление, которым просила административное исковое заявление оставить без  удовлетворения

Изучив представленные материалы исполнительного производства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Разрешая требования в части признания постановлений от дата незаконными и их отмене, суд отмечает, что данные постановления отменены, исполнительное производство прекращено на основании определения суда о разъяснении решения.

То обстоятельство, что  с фио взысканы алименты за три месяца не влечет вывода суда о наличии необходимой совокупности для признания незаконным бездействия, связанного с несвоевременным прекращением исполнительного производства при установленных обстоятельствах.

        Поскольку совокупность, предусмотренная положениями ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 295, 297-299 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░

1