Приговор по делу № 1-163/2016 (1-1003/2015;) от 03.11.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи             Викуловой К.М.,

при секретаре                             Горковенко Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы             Калашникова В.С.

защитника – адвоката 2-го Центрального филиала коллегии адвокатов Забайкальского края                         Вашенкова Е.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Машуков В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Машуков В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Машуков В.В. совершил угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут старший полицейский группы задержания ПЦО 1 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления МВД России по Забайкальскому краю» (далее старший полицейский группы задержания ОВО по городу Чите) Ф.В.В., назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и полицейский (водитель) группы задержания ПЦО 1 взвода 1 роты батальона полиции отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления МВД России по Забайкальскому краю» Ц.Э.Б., назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителями власти, осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. ст. 1, 2, 12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», гл. 3 должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных начальником ОВО по г. Чите, обязанные предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, задерживать лиц, их совершивших, выявлять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, в соответствии с расстановкой сил и средств на ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками отличия, получив сообщение от дежурного УМВД России по г. Чита о повреждении стекла в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, прибыли по указанному выше адресу, где во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, установив находящихся в состоянии алкогольного опьянения Машуков В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовали от них назвать свои данные с целью установления их личности и проследовать с ними в УМВД России по г. Чите для проверки их на причастность к повреждению чужого имущества (совершению правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ либо преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ), на что Машуков В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответили отказом.

Далее, в указанное время, находясь в указанном месте, Машуков В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стали воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции Филиппова и Цыдыпова группой лиц, а именно угрожать Филиппову и Цыдыпову применением насилия и пытаться его применить.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Машуков В.В., действуя с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно группой лиц, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что полицейские группы задержания ОВО по городу Чите Ф. и Ц. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих указанных должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленного порядка несения сотрудниками полиции службы, подрыва авторитета правоохранительных органов, и желая наступления данных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, не желая выполнять законные требования Ц. и Ф., назвать свои данные и проследовать в УМВД по г. Чите для дальнейшего разбирательства, оказывая сопротивление при задержании, оскорбляя Ц. и Ф. нецензурной бранью, умышленно неоднократно высказал в адрес Ф. угрозы применения насилия – нанесения ударов руками, после чего подтверждая свои намерения, неоднократно, не менее 7 раз, пытался нанести удары руками в голову Ф., однако его удары не достигли своей цели в связи с тем, что Ф. от них уклонился.

В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя с Машуков В.В. совместно и согласованно группой лиц, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, не желая выполнять законные требования Ц. и Ф., назвать свои данные и проследовать в УМВД по г. Чите для дальнейшего разбирательства, оказывая сопротивление при задержании, оскорбляя Ц. и Ф. нецензурной бранью, умышленно неоднократно высказал в адрес Ц. угрозы применения насилия – нанесения ударов руками, после чего, подтверждая свои намерения, неоднократно, не менее 6 раз, пытался нанести удары руками в тело Ц., при этом хватая его руками за форменную одежду, пытаясь повалить его на землю, однако его действия не были доведены до конца в связи с тем, что Ц. от них уклонился.

Угрозы применения насилия со стороны Машуков В.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудники полиции Ф. и Цыдыпов, учитывая агрессивное поведение Машуков В.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нахождения их в состоянии алкогольного опьянения, ночного времени, неоднократных попыток применения насилия, восприняли реально и опасались их осуществления.

В результате умышленных преступных действий Машуков В.В. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нарушен установленный порядок несения полицейскими группы задержания батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Чите – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Управления МВД РФ по Забайкальскому краю» дежурства по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности на вверенной территории обслуживания.

Подсудимый Машуков В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ночи по <адрес>, он с другом хотели вызвать такси. К ним подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине, сказали, что они подозреваются в совершении преступления и попросили у них документы, предложив проследовать в служебную машину. Поскольку он преступления не совершал, то проходить и садиться в автомашину сотрудников он отказался. Далее сотрудник полиции Ф. стал хватать его за руку, с целью одеть наручники и провести к автомашине. Он вырывал руку, сопротивлялся, кроме того, он также выражался нецензурно, однако данные выражения не были адресованы в сторону сотрудников полиции, они были общие. Его друг, также сопротивлялся задержанию сотрудником Ц.. Друг кричал, что никуда не пойдет, просил отстать от него, выражаясь нецензурно, потом он ничего не видел. Ц. тоже просил друга пройти в машину. Затем сотрудники применили оружие и надели на них с другом наручники. Сотрудники были в форме сотрудников полиции.

Не смотря на позицию подсудимого Машуков В.В., его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевших Ф.В.В., Ц.Э.Б., свидетеля М.К.В., письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Ф.В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут поступило сообщение от дежурного ПЦО о том, что на стоянке по адресу: <адрес> сработал сигнал тревоги. Прибыв на стоянку, от сторожа стало известно о разбитом стекле торгового центра некими молодыми людьми. Сторож предложил проследовать за ним, с целью указать место нахождения правонарушителей. Они проехали вместе до <адрес>. Во дворе дома стояли двое молодых человека в состоянии алкогольного опьянения, – подсудимый Машуков В.В. и К.. Сторож указал на них, как на лиц совершивших правонарушение. Они представились, попросили предъявить их документы, сообщив, что их опознали как участников разбития стекла магазина. Машуков В.В. и К. отказались представить документы. На предложение пройти к служебному транспорту также отказались. Машуков В.В. и К. стали кричать, что они ничего им не сделают, что они их «умотают», так как их двое. Также К. начал двигаться на Ц. и угрожать ему применением насилия, выражался в его адрес нецензурной бранью, махал руками сжатыми в кулак, в его сторону пытаясь нанести ему удары по телу, но Ц. уворачивался от ударов. Машуков В.В. в это время замахнулся на него рукой сжатой в кулак, пытаясь нанести ему удар по лицу, но он делал шаги назад, уворачиваясь от ударов. Далее Машуков В.В. увидел, что у него есть автомат, сказал что выхватит и заберет у него автомат, для какой цели Машуков В.В. хотел забрать у него автомат, не говорил. Он пытался одеть наручники на Машуков В.В., но последний вырывал руку, сопротивлялся, пытался его ударить, но он уворачивался. В это время он также видел, что К. скинул с себя футболку и замахивался на Ц., кричал Ц. чтобы тот стрелял. Он не видел, чтобы К. нанес удары Ц., К. наносил ему не менее 4 ударов по телу кулаками, но Ц. уворачивался, отходил назад и удары не достигали своей цели. Он во время конфликта с Машуков В.В. вызвал по рации помощь. Он предупредил Машуков В.В., что если Машуков В.В. сделает в его сторону хоть шаг, он вынужден будет применить огнестрельное оружие. Машуков В.В. его не слушал и шел на него. Тогда он произвел предупредительный выстрел вверх. Машуков В.В. упал на землю и стал кричать К., чтобы тот падал на землю. В этот момент он надел на руки Машуков В.В. наручники. Когда он надевал ему БРС на 2 руку, Машуков В.В. вырвался, наручники были на 1 руке. Далее он застегнул наручники к перилам. К. не слушал Машуков В.В. кричал: «стреляй!» и продолжал пытаться нанести руками удары (не менее 2) в тело Ц., но последний уварачивался. Ц. произвел также предупредительный выстрел, но К. на это не отреагировал. Он, одев наручники Машуков В.В., пошел на помощь Ц.. Они повалили К. на землю и надели ему наручники сзади за спиной. К. и Машуков В.В. оскорбляли их нецензурной бранью, выражались словами: «мусора далее нецензурная брань», «менты поганые, нецензурная брань». Угрозы применения насилия со стороны Машуков В.В. и К. он воспринял реально и опасался их осуществления, так как они вели себя агрессивно, находились в состоянии опьянения, целенаправленно шли на них в атаку, переговаривались между собой, говорили что «умотают» их. Для Машуков В.В. действия Кохан были очевидными.

Потерпевший Ф.В.В. подтвердил свои показания при проведении очной ставки с обвиняемым Машуков В.В. №

Потерпевший Ц.Э.Б. дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Ф.В.В., дополнив, что Машуков В.В. пытался ударить Ф. в голову, однако последний уклонялся от ударов. К. также пытался его ударить, однако у него не получалось, поскольку он уворачивался от ударов и удары не достигали цели. Угрозы применения в отношении них насилия, высказанные задержанными, воспринимал реально.

Потерпевший Ц.Э.Б. подтвердил свои показания при проведении очной ставки с обвиняемым Машуков В.В. №

Свидетель М.К.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве по охране заведения «Забайкалстрой корпорация». На выходе из автостоянки увидел, что группа молодых людей в количестве 6 человек направилась в сторону торгового центра, расположенного по <адрес>. Он увидел, что Машуков В.В. начал пинать стеклянную входную дверь торгового центра, К. также помогал ему разбить дверь пиная ее ногой. Увидев происходящее, он нажал сигнал тревоги и побежал обратно на стоянку, чтобы взять машину. Группа молодых людей увидев его на машине побежала в сторону дворов, расположенных на перекрестке <адрес> проследовал за ними. Затем вернувшись к стоянке, увидел автоэкипаж сотрудников полиции на служебной машины со знаками отличия сотрудников полиции. Он объяснил ситуацию сотрудникам полиции, и попросил их двигаться за ним, с целью показать место, где могут находиться нарушители. Они проехали мимо торгового центра, где сотрудники полиции увидели разбитую дверь. После чего направились во двор дома, где он видел группу молодых людей последний раз. На месте находись только двое из тех людей, которые разбили дверь торгового центра, это был Машуков В.В. и К.. Он вместе с сотрудниками полиции направились к ним. Он указал сотрудникам полиции на данных людей, как на лиц разбивших витрину. Поле чего сотрудники полиции подошли к ним, попросили предъявить их свои документы, чтобы установить их личность, на что двое молодых людей выразились в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, употребляя такие слова как «идите и нецензурная брань». Далее один из сотрудников полиции схватил за руку К. и попросил его пройти с ним в служебный автомобиль для установления его личности, но К. начал выдергивать руку пытаясь вырваться от сотрудников полиции, после чего развернулся и пытался нанеси удар рукой сжатой в кулак сотруднику полиции, хотел схватить за форменную одежду сотрудника полиции. Но сотрудник полиции уворачивался. Сотрудники полиции неоднократно просил прекратить противоправные действия К.. Но он не реагировал на слова сотрудника. И продолжал угрожать применение насилия в адрес сотрудников полиции используя такие слова, как: «если вы сейчас не уйдете, то и далее нецензурная брань Вам всем придет» и продолжал махать руками в сторону сотрудника полиции пытаясь схватить его за одежду. В это время второй сотрудник полиции общался с другим задержанным, которым оказался Машуков В.В., Машуков В.В. также выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Используя такие слова как «пошли далее нецензурная брань». При нем насилия Машуков В.В. к сотруднику не применял, был менее агрессивен. Машуков В.В. отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции о предъявлении им документов, чтобы установить их личность и требования сотрудников полиции проследовать с ними в служебный автомобиль. В это время он покинул этот двор на своей машине и направился в сторону своей стоянки, так как она была открыта, поэтому что происходило далее не знает, при нем сотрудники полиции какого -либо насилия по отношении к Машуков В.В. и К. не применяли.

Свидетель М.К.В. подтвердил свои показания при проведении очной ставки с обвиняемым Машуков В.В. №

Кроме того, вина подсудимого Машуков В.В. в совершении применения насилия в отношении представителя власти подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом следователя от ДД.ММ.ГГГГ № послужившим надлежащим поводом для возбуждения уголовного дела,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе которого зафиксированы повреждения стеклопакета входной двери салона «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 02-ДД.ММ.ГГГГ № в ходе которого зафиксировано место происшествия, изъяты две гильзы,

- выпиской из приказа о назначении на должность Ц.Э.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Ц. назначен на должность полицейского (водителя) ГЗ ПЦО 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по г. Чите –филиала ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю №

- выпиской из приказа о назначении на должность Ф.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Ф. назначен на должность старшего полицейского ГЗ ПЦО 1 взвода 1 роты батальона полиции ОВО по г. Чите –филиала ФГКУ УВО УМВД России по Забайкальскому краю №

- должностными инструкциями старшего инспектора, полицейского группы задержания ПЦО батальона полиции по г. Читы филиала ФГКУ УВО УМВД по Забайкальскому краю № на сотрудников Ф.В.В. и Ц.Э.Б. возложена обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, вправе задерживать лиц их совершивших, выявлять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Согласно расстановки сил и средств на ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Ф.В.В., Ц.Э.Б. находились на суточном дежурстве. №

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного Машуков В.В. преступления, при установленных судом обстоятельствах, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Установленные судом обстоятельства, в совокупности с показаниями потерпевших, свидетеля, письменными материалами дела, свидетельствуют о том, что Машуков В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал неизбежность наступления общественно опасных последствий, осознавал, что потерпевшие исходя из форменного обмундирования, знаков отличия как на форме, так и исходя из служебного транспортного средства, на котором они прибыли, являются представителями власти, находятся при исполнении своих служебных обязанностей, умышлено с целью воспрепятствовать исполнению Ф. и Ц. своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, оказывая сопротивление при задержании, совместно и согласованно группой лиц с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, угрожали сотрудникам полиции применением насилия, пытались применить в отношении них насилие, высказывались в адрес сотрудников нецензурной бранью. Высказанные угрозы потерпевшие восприняли для себя реально.

К доводам защиты о том, что Машуков В.В. угроз применения насилия сотруднику полиции не высказывал, ударов не пытался нанести, суд относится критически, и оценивает их как способ защиты, выбор позиции защиты по делу. Показания подсудимого Машуков В.В. в данной части опровергаются стабильными показаниями потерпевших, свидетеля. Показания потерпевших Ф.В.В. и Ц.Э.Б. согласуются между собой в части высказанных реальных угроз, действий задержанных. Показания потерпевших Ф.В.В., Ц.Э.Б. согласуются и с показаниями свидетеля М.К.В. в части основания задержания подозреваемых, высказанных законных требований перед задержанием, противозаконных действий со стороны задержанных. Кроме того, показания потерпевших и свидетеля частично согласуются и с показаниями подсудимого, не оспаривавшего факт того, что он понимал, что перед ним сотрудники полиции, сообщившие им о подозрении в совершении правонарушения, а также факт высказанных слов нецензурной брани для связки слов.

Суд признает показания потерпевших Ф.В.В., Ц.Э.Б. свидетеля М.К.В. правдивыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. Оснований для оговора потерпевшими и свидетелем подсудимого судом не установлено, объективные данные, свидетельствующие об оговоре потерпевшими, свидетелем обвинения подсудимого, в материалах дела отсутствуют, стороной защиты не представлены. Проведенной проверкой по факту применения насилия со стороны сотрудников полиции, установлено, что потерпевшие действовали в рамках своих должностных обязанностей, доводы о применения насилия, не нашли своего объективного подтверждения. Действия сотрудников полиции признаны правомерными по результатам проверки, и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении потерпевших ДД.ММ.ГГГГ №

Анализируя совокупность представленных суду доказательств, суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются допустимыми и достоверными, а совокупности достаточными для квалификации действий подсудимого Машуков В.В.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает как излишне вмененный признак: применение насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку фактически насилие, под которым следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, применено не было. Как следует из показаний потерпевших, направленные действия подсудимого и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде ударов в отношении потерпевших доведены до конца не были, физическая боль и телесные повреждения не причинены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, роль и фактическое участие подсудимого в совершении преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Материалами дела установлено, что Машуков В.В. совершил впервые преступление средней тяжести против порядка управления, <адрес> трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими Машуков В.В. наказание обстоятельства: принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с п.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения являлось причиной формирования у него преступного умысла, оказало влияние на формирование мотива преступного поведения и обуславливало действия подсудимого в момент совершения преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством – совершение преступление в составе группы лиц, поскольку Машуков В.В. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при совершении преступления действовали совместно, без предварительного сговора.

То что действия лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельно производство, были очевидны для Машуков В.В., их действия были совместные при выполнении объективной стороны преступления, подтверждаются как показаниями потерпевших, свидетеля, а также в части не оспариваются и Машуков В.В., указывавшим в ходе допроса, что он слышал, что его друг выражается нецензурно, видел, что он оказывает сопротивление второму сотруднику полиции.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств категория преступлений ч. 1 ст. 318 УК РФ снижению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит, как и не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо изложенных выше обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому учитывает и мнение потерпевших.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд полагает, что достижение целей наказания возможно при назначении наказания Машуков В.В. в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, и так способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, материального положения семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными частями, с выплатой штрафа в соответствии со ст.31 УИК РФ, ч.3 ст.46 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

С учетом позиции подсудимого Машуков В.В., суд считает необходимым, взыскать в федеральный бюджет Российской Федерации с подсудимого Машуков В.В. процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Вашенковым Е.А. <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> руб. * 6 судодней).

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Машуков В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ с рассрочкой выплаты штрафа на 10 месяцев равными частями в размере 2000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Вашенкова Е.А. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Машуков В.В. в Федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован сторонами и внесено апелляционное представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения, в апелляционную инстанцию судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в настоящий суд. Независимо от апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                  К.М. Викулова