Решение по делу № 12-71/2019 от 01.03.2019

Дело № 12-71/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Миасское                         01 июля 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Клепинина Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО «Красноармейское ДРСУ» на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН от 10.01.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.01.2019 года ООО «Красноармейское ДРСУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе законный представитель Кучитаров Р.Г. просит отменить вынесенное по делу постановление, как незаконное, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывают, что на момент совершения административного правонарушения, на Дата денежные средства в счет возмещения вреда имелись на лицевом счете ООО «Красноармейское ДРСУ», согласно начисленной платы по транспортному средству, представленному автоматической системой «Платон». По какой причине не произошло автоматическое списание средств неизвестно, предполагают из-за сбоя в системе.

В судебном заседании защитник Харитонов А.Ю. жалобу поддержал в полном объеме пояснив как указано выше, дополнив, что ходатайствуют о восстановлении срока на подачу жалобы, так как из-за нестабильной работы почтового отделения не могли получить копию постановления по делу об административном правонарушении.

Лицо, вынесшее постановление, государственный инспектор Центрального МУГАДН Ш.П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом его явка признана необязательной.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Харитонова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, нахожу состоявшееся постановление должностного лица законным и обоснованным в связи со следующим.

Частью 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере десяти тысяч рублей.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от Дата N № (далее по тексту Правила).

Согласно п.7 Правил до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно п. 10 Правил, в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем) транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной карты, присвоенного оператором.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от Дата N №Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Как следует из материалов дела основанием для привлечения ООО «Красноармейское ДРСУ» к административной ответственности послужил факт выявления Дата в 21:29:49 на <адрес>, повторного нарушения требований законодательства в области безопасности дорожного движения, выразившегося в движении принадлежащего ООО «Красноармейское ДРСУ» транспортного средства марки № государственный регистрационный знак №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильной дороге данным транспортным средством.

Указанное выше специальное техническое устройство допущено к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения оно являлось неисправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствуют.

ООО «Красноармейское ДРСУ» не оспаривает, что на момент выявления правонарушения оно являлось собственником транспортного средства, не указывает на то, что автомобиль выбывал из его владения.

Фактические обстоятельства совершенного юридическим лицом правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: справкой ООО "РТИТС" от Дата, согласно которой плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством с государственным регистрационным знаком А025ХХ74 не была внесена надлежащим образом, бортовое устройство закрепленное за указанным транспортным средством не функционировало в штатном режиме (было выключено), оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Таким образом, установив факт движения транспортного средства марки № государственный регистрационный знак № без оплаты на момент проезда Дата должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии вменяемого ООО «Красноармейского ДРСУ» состава правонарушения.

Виновность юридического лица подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Красноармейское ДРСУ». Наказание Обществу назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что на лицевом счете на момент движения транспортного средства денежные средства имелись, о чем свидетельствует выкопировка с сайта "Платон" не могут служить основанием к отмене вынесенного постановления, поскольку согласно п.106 Правил контроль за работоспособностью Бортового устройства и своевременное информирование Оператора СВП о факте неисправности осуществляется водителем транспортного средства.

Данных о том, что водитель транспортного средства сообщал о неисправности бортового устройства в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы жалобы о том, что списание денежных средств не произошло из-за сбоя системы являются несостоятельными и судьей не принимаются.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления № государственного инспектора Ш.П.А. (Центральное МУГАДН) от 10 января 2019 года, не усматривается, а жалоба ООО «Красноармейское ДРСУ» подлежит оставлению без удовлетворения.

Кроме того в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, отчета об отслеживании отправления, постановление о назначении административного наказания получено ООО «Красноармейское ДРСУ» Дата, сведения о разъяснении срока и порядка обжалования в постановлении имеются, в суд с жалобой юридическое лицо обратилось Дата, то есть за пределами установленного срока.

Доводы защитника о пропуске срока на обжалования по уважительной причине, а именно с невозможностью получения постановления в связи с нестабильной работой почтового отделения, ничем объективно не подтверждено, в связи с чем уважительных причин для восстановления срока на обжалование не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление № государственного инспектора Ш.П.А. (Центральное МУГАДН) от 10 января 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Красноармейское ДРСУ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Красноармейское ДРСУ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                         Г.В.Клепинина