Решение по делу № 2-3382/2010 ~ М-3268/2010 от 25.10.2010

Дело № 2-3382/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 22 ноября 2010 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:

председательствующего Рудометовой Н.П.,

при секретаре Щелкановой А.В.,

с участием истца Беляева П.А.,

представителя ответчика Межрайонной ИФНС России №.. . Корниенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева П.А. к Межрайонной ИФНС России №.. . об обязании предоставить имущественный налоговый вычет...

УСТАНОВИЛ:

Беляев П.А. обратился в Эжвинский районный суд с иском к Межрайонной ИФНС России №.. . указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ООО ПСП «...» был заключен договор № об инвестирования строительства квартиры (долевое участие в строительстве), предметом договора явилось инвестирование строительства «под ключ».. . квартиры № в первой очереди строящегося дома № по адресу... квартиры составляла.. . рублей, которая была им оплачена по квитанциям № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГ. были распределены доли в строящейся квартире по членам семьи: Б.; С.; В.; М. и Беляев П.А.,.. . -... доли. Право собственности каждого на указанное жилое помещение, квартиру № по адресу... зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы.. . и выдано свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГ.

В ДД.ММ.ГГ. он обратился в Межрайонную ИФНС России №.. . с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в сумме.. . руб., израсходованных на строительство квартиры. После проведения камеральной налоговой проверки поданной декларации о доходах за ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. налоговых орган отказал в предоставлении имущественного налогового вычета в части, причитающейся на долю.. . в сумме.. . рублей. Считает, что отказ налоговой службы противоречит Постановлению Конституционного суда РФ от 13 марта 2008 года № 5-П.

Просит обязать ответчика предоставить имущественный налоговый вычет, причитающийся на долю.. . в сумме.. . руб. и возвратить государственную пошлину за подачу искового заявления.

В судебном заседании Беляев П.А. на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в поданном заявлении.

Представитель Межрайонной ИФНС России №.. . Корниенко Е.В. требования Беляева П.А. не признала.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО ПСП «...» и Беляевым П.А. был заключен договор № об инвестирования строительства квартиры (долевое участие в строительстве), предметом договора явилось инвестирование строительства «под ключ».. . квартиры № в первой очереди строящегося дома № по адресу... квартиры составляла.. . рублей, которая была оплачена Беляевым П.А. по квитанциям № от ДД.ММ.ГГ. в сумме.. . рублей и № от ДД.ММ.ГГ. в сумме.. . руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГ. были распределены доли.. . квартиры №, строящегося жилого дома № по адресу... по членам семьи: Б.; С.; В.; М. и Беляев П.А.,.. . -... доли. Право собственности каждого члена семьи Беляева П.А. в общей долевой собственности на указанное жилое помещение, квартиру № по адресу... зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы.. ., о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ. Беляев П.А. обратился в Межрайонную ИФНС России №.. . с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за ДД.ММ.ГГ. в соответствии с пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ и на основании Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № в сумме фактически произведенных им расходов на приобретение квартиры за.. . доли в праве собственности, приходящуюся на него, по.. . доли на С. и В. и.. . на Б.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет Беляев П.В. к поданной декларации приложил копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., копии свидетельств.. ., договор № об инвестировании строительства квартиры (долевое участие в строительстве) от ДД.ММ.ГГ., дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ., акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГ., справку об оплате паевого взноса в размере.. . руб.

После проведения камеральной налоговой проверки поданной Беляевым П.А. декларации о доходах за ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. налоговый орган уведомлением № и уведомлением № от ДД.ММ.ГГ. отказал Беляеву П.А. в предоставлении имущественного налогового вычета в части, причитающейся на долю.. . в сумме.. . рублей.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретении на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, не может превышать 2000000 рублей (по правоотношениям с 2009 года) без учета сумм, направленных на погашение процентов по указанным выше целевым займам (кредитам). При приобретении имущества в общую долевую собственность либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменного заявления ( в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

Как участники отношений общей долевой собственности несовершеннолетние дети обязаны в силу Гражданского Кодекса РФ нести бремя содержания, принадлежащего им имущества ст. 210, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества – ст. 249, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе обязанность по уплате налогов.

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13.03.2008 года № 5-П абзац 4 п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 20.08.2004 года № 112-ФЗ (в настоящее время – абзац 18) признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку содержащиеся в нем положения по своему конституционно - правовому смыслу во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса и в общей системе правового регулирования предполагает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.

При таких обстоятельствах, требования Беляева П.А. о предоставлении имущественного налогового вычета, приходящегося на долю троих несовершеннолетних детей, суд находит подлежащими удовлетворению и считает необходимым обязать Межрайонную ИФНС России №.. . предоставить Беляеву П.А. имущественный налоговый вычет, приходящийся на долю Б.; С.; Беляеву В.; в соответствии с фактически произведенными расходами в размере.. . рублей: по декларации за ДД.ММ.ГГ. -.. . рублей, по декларации за ДД.ММ.ГГ. -.. . рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева П.А. удовлетворить.

Обязать Межрайонную ИФНС России №.. . предоставить Беляеву П.А. имущественный налоговый вычет, приходящийся на долю Б.; С.; В.; в соответствии с фактически произведенными расходами, в связи с приобретением в общую долевую собственность жилого помещения, находящегося по адресу:.. . в размере.. . рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.

Судья Рудометова Н.П.